tbn

Ale nie zmieniajmy tematu na mnie, rozmawialiśmy o tobie. Żeby się się uwiarygodnić poniższa fotka, niestety nie mam wersji z Rolkiem ale postaram się zrobić przy okazji.

Ponoć piszą, że nie mają czyjegoś płaszcza.

Nie za bardzo znam się na poradach życiowych, ale ja bardzo ci zależy to mogę coś doradzić! Może tak: nie przejmuj się, ciesz się życiem bo i tak wszyscy umrzemy. Jak nosiłem ceramikę, nie czułem się jakoś specjalnie homoseksualny. Może u ciebie to niezależne od zegarka? Kolorowe koszule itd. Sam wywołałeś ten temat.

Nawet odkładając na bok podejście, bo to może być różne, w zależności ja ktoś dba o rzeczy i jak zasobny ma portfel, to zostaje przeznacznie. Na przykładzie Suba, 14060 był produkowany od koncówki lat 80. Nie jest ekspertem ale szukając kiedyś informacji to popularazycja komputerów do nurkowania to lata bardziej 90. Wtedy zegarek jeszcze miał sens jako narzędzie, chociaż też można się kłócić, że były tańsze kwarce Seiko. Dlatego seria pięciocyfrowa to moim zdaniem ostatnia epoka gdzie zegarek był czymś więcej niż ozdobą. Oczywiście mówimy ogólnie o zegarkach, nie tylko Roleksie. Można sobie wmawiać, że błyszczące się ceramiczne Pepsi to narzędzie do śledzenia dwóch stref na co dzień, a nie kawałek biżuterii z logo luksusowej i rozpoznawalnej marki.

Mam wrażenie, że nie umiesz wejść na odrobinę wyższy poziom abstrakcji poza "ja". Wcześniej mnie pytałeś chyba o moje rozumienie toolwatcha, a propos uwagi do Exa II. O ile pamiętam wspomniałem o kilku cechach, ale zasadniczo to i tak dyskusja o historii. Zamiast dyskutować o produkcie, wychodząc nawet poza markę ,chyba zaczynasz się czuć personalnie dotknięty, więc nie będę ciągnął. Fajnie, że kupiłeś sobie toolwatcha za 40k, który podaje czas. Jest to wspaniałe narzędzie stworzone do ryzykownych działań jak zabawa z dziećmi, można odmierzać jej czas bezelem nurkowym z ceramiki.

Czego się nie robi dla ładnej fotki.

Nigdzie nie pisałem o milionowych kosztach. Napisałem, że bez aluminowy to tania rzecz i podana przez ciebie kwota pokazuje kilkukrotną różnicę. Jeśli mówimy o toolwatchu to ja rozumiem jako zegarek na co dzień do wszystkiego. Ceny napraw przez czas użytkowania mają znaczenie, nawet jeśli z perspektywy kolekcjonera i posiadacza kilku drogich modeli dla ciebie to pomijalne koszty. Twierdzenie, że obecne luksusowe zegarki to jakieś narzędzia to zupełna aberracja dla mnie. W tym samym sensie to narzędzie jak torebka Chanel za 10k$. Narzędzie pokazywania statusu majątkowego.

Ale przyjmując nawet twoją cenę, dalej mówimy o ponadtrzykrotnej rożnicy.

Nie mówimy chyba o subiektywnym poczuciu co tanie czy drogie, tylko o kilkukrotnej różnicy w cenie. Dla aluminiowego koszt wymiany parę lat temu to było coś koło 60$. I czemu alumionowy miałby się wygiąć? Przecież to tylko insert, osadzony w bezelu, który w obu generacjach jakoś specjalnie się nie różni,

Ciekawa opinia, zwłaszcza, że jesteś chyba jedynym, który swoje zegarki używa do wszystkiego. Większość to ładne fotki do pięknego stroju, a przy mocniejszym wietrze to chyba do pudełka od razu na szmatkę. Ja przywaliłem zegarkiem wiele razy coś robiąc, preferuje tanie aluminiowe bezel, ale też bardziej mi się podobają niż ceramika.

Może ktoś chce się pozbyć Seamastera "Peter Blake"? Mam na myśli referencję 2254.50. Edit: Czarne PO42mm na 2500 też rozważę.

O tym pisałem w kwestii czemu nowe ceramiczne rolki to bizuteria a nie toolwatche jak seria pięciocyfrowa. Aluminowy bezel kosztuje grosze, najwyżej się porysuje. A co do mikroregulacji tudzież jej braku, 16570 siedział u mnie idealnie, w klamrze jest dużo pozycji i łatwo dopasować. Wole w sumie tak niż ogromna klamrę jak w ceremicznych subach.

Mnie się te duże indeksy w Kermicie podobają, właśnie dlatego, że to był okolicznościowy model. Wyróżnia się na tle standardowego 16610, z tym zielonym bezelem na żywo wymiata. Hulk też fajny. Nowy cermit to leniwy wypust, nic ciekawego.

Ja jestem sceptyczny, bo po Sons.. jako już średnio było. Ale posłucham na pewno. Coś wrzucę od siebie:

ATHoW to imo jedno z lepszych albumów BM. Mam wrażenie, że polskie świetne zespoły jak Furia czy Mgła, gdzieś czerpią inspiracje z Immortal, tylko podane w bardziej słowiańskiej formie.

Wszystko zależy jaki realnie jest rozmiar koperty (wiadomo, że różnie u Rolka to bywa) i samej tarczy/bezela. Ogólnie zegarki typu Ex gdzie tarcza jest prosta, trzywskazówkowe nie bardzo się nadają na większe rozmiary, bo robi się pusty placek. Jedynie chyba w PAM-ach to fajnie wygląda.

Tak ja u mnie, muszę zatem przymiarkę zrobić. Wygodny, funkcjonalny, wytrzymały, nie błyszczy się jak biżuteria, nie ma kosztownych elementów do naprawy. Nie licząc tego dziwoląga AK, ostatni profesjonalny model, którego Rolex nie zaproponował w bicolor czy złocie, ciekawe jak długo się to utrzyma.

Na tym zdjęciu, rzeczywiście bardzo podobnie do 114060. Jaki nadgarstek masz? Jakiś czas temu sprzedałem Polara 16570, który miał świetne proporcje, ale nie do końca się polubiliśmy. Kupiłem bo się bałem rozmiarów nowego.

Perfekcja to już kwestia gustu, ja ogólnie wolę bardziej surowy wygląd. Ale fakt, że jako luksusowy zegarek jest jedną z najlepszych propozycji. Mnie bardziej ciągnie do Exa II w nowej wersji, bo chyba podoba mi się najbardziej z obecnej kolekcji, do tego ostatni prawdziwy toolwatch. Tylko spory jest właśnie. Ale może kwestia przywyczajenia, kiedyś bez problemu nosiłem takie.

Rozglądam się za nim, ale jak widzę takie zdjęcia to mi się za duży wydaje. Na żywo to na szczęście dość kompaktowy model, optycznie tylko spory. 40mm będzie może miał podobne proporcje, ale to będzie duży zegarek. Nie tylko większa koperta, ale też bransoleta powiększona do 21mm, trend, którego u Roleksa nie lubię. 39mm leży bardzo dobrze przy swoich wymiarach, ale już jest spory wizualnie przed duża tarczę. Teraz dołożą więcej "masy" na nadgarstku kopertą i bransoletą, dla mnie bez sensu model jak OP41.

Cena 1700PLN.

Ja podejdziesz z zegarkiem do Butiku to ci wkręcą od ręki.

Ocho

Bardziej kwestia, że o ile system jest dziurawy to jednak do pewnego stopnia działa. Koncerny nie działają w krajach z dykty jak Polska, tylko globalnie. W wielu krajach kontrole są dość skuteczne i skrupulatne. Przynajmniej wydaje mi się to bardziej prawdopodobne niż teorie spiskowe przez ciebie prezentowane.

Chyba bardziej chodzi o sprzedawanie produktów, gdzie producent jak twierdzisz fałszuje skład.