tbn

No coż, dla mnie faux patina to najgorszy sposób tworzenia zegarka w stylu wintydż. Złoto ogólnie w serii BB swietnie to zastępuje, dodatkowo niczego nie udając, tylko nadając charakteru starych tarcz. Jak patrzę na zdjęcia Oyster Prince 54 i nowego 54 to patrzę praktycznie na ten sam zegarek, w nowym wydaniu. Jedyne wątpliwości mam co to tarczy, bo w poprzednich BB była matowa co mi się bardzo podobało, teraz ten szlif w mocnym oświetleniu nie wygląda najlepiej. Ale może zdjęcia przekłamują jak często to bywa.

Chyba sytuacja wróciła do normy. Wszystko poleciało w dół, Rolki, AP etc. Gorące modele Omegi też, jak Ed czy Snoopy. Tylko się cieszyć.

Tak, to nie jest jak w przypadku zarysowanego szafiru, że masz ciągle widoczną kreskę. Nawet jak je widać pod światło, to nie są jakieś problematyczne. Trzeba to zobaczyć na żywo najlepiej, żeby zrozumieć o co chodzi.

Zegarek fajny, ale dopłata 100% za 321 to tylko dla entuzjastów. Nie wspominając, że zwykły Moon ma lepiej dobraną bransoletę.

Nowa Daytona wydaje się bardziej spójna i proporcjonalna. Ale jednocześnie jest jakaś sterylna, stara ma chyba trochę więcej charakteru.

Nie zgodzę się. Złoto na bezelu 58 dla mnie przekreśliło ten ogonie fantastyczny zegarek. To jest współczesny diver mimo wszystko, złoto na tarczy nadaje właśnie klimatu starych subow z tropical dial, ale na bezelu jest zwyczajnie pretensjonalne. Co innego zwykły BB, świetny acz gruby, może ta nowa wersja lepiej się nosi, ale i tak nie ma jeszcze czarnej. Co do 54, to świetnie zrobiona reedycja. Nie widziałem na żywo, wiec nie oceniam rozmiaru.

Po podwyżkach jest prawie 79K. https://www.omegawatches.com/watch-omega-speedmaster-calibre-321-chronograph-39-7-mm-31130403001001

Ja od rana na fali

Na razie jest, ale ciągnie mnie do Exa II w czarnej wersji.

Nie przesadzajmy. Kolega kupował dużo i impulsywnie, ale nie że rynek tworzył. Ja muszę, dobrać jakiegoś Rolka do Speedmastera i też zakończę karierę.

A to nie wiem, bo kupowałem bransoletę i mnie pytał sprzedawca czy nowym Bondem jestem zainteresowany. Powiedziałem, że nie, więc może potem był jakiś etap weryfikacji.

Ktoś kupił tego nowego Bonda? Ciekawy jestem wrażeń. Widzę, że leży na bazarze jeden ale jakaś cena od czapy. Ostatnio jak byłem w butiku to mi proponowali, więc chyba żaden gorący model.

Problem chyba w tym, że ludzie dorabiają do dyskusji w necie jakieś personalne wątki albo wyciągają błędne wnioski na podstawie stwierdzeń, które nie padły.

Pewnie wysłałeś im zdjęcia żyrandola, od razu wiedzieli, że koneser.

Ale nie zmieniajmy tematu na mnie, rozmawialiśmy o tobie. Żeby się się uwiarygodnić poniższa fotka, niestety nie mam wersji z Rolkiem ale postaram się zrobić przy okazji.

Ponoć piszą, że nie mają czyjegoś płaszcza.

Nie za bardzo znam się na poradach życiowych, ale ja bardzo ci zależy to mogę coś doradzić! Może tak: nie przejmuj się, ciesz się życiem bo i tak wszyscy umrzemy. Jak nosiłem ceramikę, nie czułem się jakoś specjalnie homoseksualny. Może u ciebie to niezależne od zegarka? Kolorowe koszule itd. Sam wywołałeś ten temat.

Nawet odkładając na bok podejście, bo to może być różne, w zależności ja ktoś dba o rzeczy i jak zasobny ma portfel, to zostaje przeznacznie. Na przykładzie Suba, 14060 był produkowany od koncówki lat 80. Nie jest ekspertem ale szukając kiedyś informacji to popularazycja komputerów do nurkowania to lata bardziej 90. Wtedy zegarek jeszcze miał sens jako narzędzie, chociaż też można się kłócić, że były tańsze kwarce Seiko. Dlatego seria pięciocyfrowa to moim zdaniem ostatnia epoka gdzie zegarek był czymś więcej niż ozdobą. Oczywiście mówimy ogólnie o zegarkach, nie tylko Roleksie. Można sobie wmawiać, że błyszczące się ceramiczne Pepsi to narzędzie do śledzenia dwóch stref na co dzień, a nie kawałek biżuterii z logo luksusowej i rozpoznawalnej marki.

Mam wrażenie, że nie umiesz wejść na odrobinę wyższy poziom abstrakcji poza "ja". Wcześniej mnie pytałeś chyba o moje rozumienie toolwatcha, a propos uwagi do Exa II. O ile pamiętam wspomniałem o kilku cechach, ale zasadniczo to i tak dyskusja o historii. Zamiast dyskutować o produkcie, wychodząc nawet poza markę ,chyba zaczynasz się czuć personalnie dotknięty, więc nie będę ciągnął. Fajnie, że kupiłeś sobie toolwatcha za 40k, który podaje czas. Jest to wspaniałe narzędzie stworzone do ryzykownych działań jak zabawa z dziećmi, można odmierzać jej czas bezelem nurkowym z ceramiki.

Czego się nie robi dla ładnej fotki.

Nigdzie nie pisałem o milionowych kosztach. Napisałem, że bez aluminowy to tania rzecz i podana przez ciebie kwota pokazuje kilkukrotną różnicę. Jeśli mówimy o toolwatchu to ja rozumiem jako zegarek na co dzień do wszystkiego. Ceny napraw przez czas użytkowania mają znaczenie, nawet jeśli z perspektywy kolekcjonera i posiadacza kilku drogich modeli dla ciebie to pomijalne koszty. Twierdzenie, że obecne luksusowe zegarki to jakieś narzędzia to zupełna aberracja dla mnie. W tym samym sensie to narzędzie jak torebka Chanel za 10k$. Narzędzie pokazywania statusu majątkowego.

Ale przyjmując nawet twoją cenę, dalej mówimy o ponadtrzykrotnej rożnicy.

Nie mówimy chyba o subiektywnym poczuciu co tanie czy drogie, tylko o kilkukrotnej różnicy w cenie. Dla aluminiowego koszt wymiany parę lat temu to było coś koło 60$. I czemu alumionowy miałby się wygiąć? Przecież to tylko insert, osadzony w bezelu, który w obu generacjach jakoś specjalnie się nie różni,

Ciekawa opinia, zwłaszcza, że jesteś chyba jedynym, który swoje zegarki używa do wszystkiego. Większość to ładne fotki do pięknego stroju, a przy mocniejszym wietrze to chyba do pudełka od razu na szmatkę. Ja przywaliłem zegarkiem wiele razy coś robiąc, preferuje tanie aluminiowe bezel, ale też bardziej mi się podobają niż ceramika.