P10TR

No cóż dodać... Ale jakieś wytłumaczenie musi być, nie? Ceramiki nie da się porysować dźwignią hamulca, chyba że jest z wolframu, lub diamentowa.

Rower jest bez śladu. Pewnie też z ceramiki

Rower może i diamentowy, ale dźwignia hamulca to prawdziwe amelinum Albo stal. Ale nawet najtwardsza stal nie jest twardsza od ceramiki. No to skąd się to wzięło?

Psst, tts!

Panowie! Co powiecie na to? Ta rysa powstała po zahaczeniu kopertą Tajfuna o aluminiową dźwignię hamulca rowerowego. Koperta jest (jak twierdzi firma), z ceramiki, którą teoretycznie można zarysować tylko wolframem lub diamentem. Zatem skąd ta rysa? Znacie odpowiedź?

Fajnie mu na tym pasku ja na Invasion wrzuciłem No1 i pasuje świetnie. Oba zegarki mają podobny wojskowy styl.

Nie wiem. Nie patrzyłem. Ale znalazłem np. taki rysunek w sieci: Czyli te z old No1 byłyby baton a nie pencil.

Raczej dauphine.

Arrow to grot/strzałka, a pencil to chyba te w No1. Nie wiem, jak nazwać te z DC-4. Też rodzaj grota/strzałki albo trójkątne?

Tomek: Sanik napisał, czy nam nie brakuje w DC-4 wskazówki w formie grota/strzałki, bo to DNA Airmana. Wyjaśniłem, że w pierwszych Airmanach były stosowane zarówno groty/strzalki, jak i te, które są w DC-4. Dlatego nie brakuje w DC-4 strzałki, bo te wskazówki co są również były w pierwszych Airmanach. Przecież zarówno 1953 (ze strzałką) jak i DC-4 to zegarki Vintage, oba wzorowane właśnie na historycznych modelach. DC-4 jest Airmanem Vintage pełną gębą, niesłusznie w cieniu 1953. Były jeszcze inne wskazówki, ale mnie chodziło o porównanie - grot(strzałka) i te z DC-4.

Dokładnie o to mi chodziło. Strona 21 i 23. Trójkątne wskazówki były od zawsze, razem z tymi ze strzałką. Obie wersje to DNA Airmanów.

I tu się mylisz. Zobacz na zdjęcia pierwszych Airmanów. Możesz się zdziwić

Dziś Tajfun na dwuczęściowym zulu, opisywanym już wcześniej w wątku. Bardzo fajne, z czarnymi klamrami PVD.

Oj, zmienia, zmienia. Ed: A dołożę jeszcze, bo Tajfun jest tego wart

Tak. Klika tylko w 18. (Nie wiem jak w 17.)

Nie ma dla mnie żadnego problemu w noszeniu naprzemiennie purista z klasycznym, czy g-shocka z klasycznym itp. itd. Ten "problem" to chyba znaleziony na siłę.

DC-4 tylko purist. Klasyk i bardzo czytelna tarcza, podobnie jak w 1953. Nie zastanawiasz się, która godzina, tylko po prostu ją wygodnie odczytujesz. Jeśli ktoś nie potrafi odczytać godziny za pomocą dwóch wskazówek to już jego problem i faktycznie nie powinien kupować purista. Ja porównuję wygodę odczytu godziny w puristach do odczytu z zegarka elektronicznego. Np. 20:15 a nie "piętnaście po ósmej". I taki był też sens tego projektu: wieczorem mamy dwudziestą, a nie ósmą. I tak odczytujemy. Dla mnie intuicyjnie i wygodnie. Przyznać się, kto łyknął DC-4 z Massdropa? To był hicior, chyba prawie 200 osób wzięło i już jest kilkadziesiąt requestów

Czemu "znowu"? Cały czas! Coś w tym jest, faktycznie długo się mnie trzyma jak na moje ADHD zegarkowe...

Tomek, "w tym świetle" I faktycznie wyglądają na granatowe.

Klasyk vintage, brat bliźniak 1953. 1953 został kultowy bo był limitowany, DC-4 został w cieniu - niezasłużenie. Dla mnie jedna z najfajniejszych glycin.