Mirosuaw

Grand Seiko Heritage Collection SBGP011. Mega zegarek.

Dziękuję, dziękuję, dziękuję Bransoleta skrócona, chyba jeszcze do lekkiej korekty, ale na początek może być. @Dorian06, na tarczy pięknie mienią się w słońcu indeksy i wskazówki. Dodatkowe sztuczne oświetlenie tylko zakłócałoby ten naturalny efekt

To nie jest SBGX261, tylko jego większy brat SBGP011, średnica 40mm. Najpierw dopasuję bransoletę, potem będą nadgarstkowe Jakość wykonania, praca sekundnika - top.

A mój zakup od dawna rozważany i w końcu jest. Jeszcze w foliach [emoji2956]

Doleciał SBGP011. Jeszcze w foliach, ale nie mogłem się powstrzymać, tak się jaram [emoji2956]

W innym wątku pytałeś o garniturowca i tam padały propozycje małych zegarków, nawet 35mm. Jeśli miałeś obawy, że garniturowiec będzie za mały, to moim zdaniem Hamilton 37mm tym bardziej będzie za mały. Ten większy ma chyba 41mm i zdecydowanie wybrałbym większy (na pasku), mimo nadgarstka 17cm. P.s. Nie wiem, w którym miejscu jest dokładnie zmierzone te 37mm. W tym zegarku koperta zdaje się lekko wychodzić poza średnicę bezela, może się okazać, że mierząc po bezelu to tam jest 36mm, do tego bezel nie jest wąski, więc na cyferblat pozostaje naprawdę malutka średnica.

Dokładnie nie wiem, oni tylko tajemniczo napisali: "due to technical reasons" [emoji1745] A może gdzieś zgubili stary i nie mogli go odnaleźć [emoji6]

Różne są podejścia, jedni oddają do poleconego zegarmistrza w kraju, ja natomiast serwisowałem swoją byłą Marine u producenta i teraz też bym tak samo zrobił. Np. w moim przypadku okazało się, że wskazana jest wymiana dekla, więc skąd nasz zegarmistrz wziąłby taki dekiel? Jeśli chodzi o serwis firmowy, to na stronie Stowy jest zakładka "Service", potem przechodzisz do "Service on your watch", wybierasz "movement maintenance" i dodajesz do koszyka (masz w opisie co dokładnie taki serwis obejmuje). Aktualny koszt serwisu zegarka z 3 wskazówkami to niecałe 300 EUR, a czas oczekiwania 36-37 dni. Pozostaje tylko porządnie zapakować i wysłać.

Kupię oryginalny kajdan do SKX-a 007/009. Nieużywany lub w idealnym stanie. Tylko oryginał, dziękuję za propozycje zamienników.

Był kiedyś taki wątek, w którym można było ględzić. Nazywał się "Nie jest OK". Tam ewolucja poszła w kierunku gównoburzy i w końcu się zmarło tamtemu wątkowi.

Wymiana tylko i wyłącznie ze względu na solara rzeczywiście nie ma większego sensu. To nie jest klasyczne ładowanie słoneczne, akumulator się od tego nie naładuje, więc ładowarka jest konieczna. Solar to tylko takie podtrzymywanie akumulatora, żeby jego stan wolniej spadał. Jednak ja właśnie zamieniłem Fenixa 6 Pro na Fenixa 7 Pro Solar i mam teraz wyraźnie lepszego GPS-a (w Fenix 6 był przeciętny) i ekran dotykowy. Akumulator ogólnie też dłużej trzyma w nowym, to chyba wynika z porównania specyfikacji tych dwóch modeli, może w jakimś niedużym stopniu jest to zasługa również solara. Poza tym w 6-tce wszystkie ustawienia zegarka robiło się w samym zegarku, a w 7-ce możesz przez aplikację i to jest duża wygoda. Tych różnic jest więc dużo więcej niż tylko solar.

35mm to jest właśnie garniturowiec, ale już jako zegarek bardziej uniwersalny może być trochę za mały. Gdybyś był skłonny nieco doinwestować, to popatrz na Nomosa Oriona. Piękny zegarek i masz go w rozmiarach 35mm (ale długie ucha i bardzo wąski bezel, optycznie będzie wydawał się większy) albo 38mm (ten już będzie całkiem pokaźny).

Ten Longines to klasyk i wg mnie zdecydowanie ładniejszy. Jeśli jest w dobrym stanie, to zdecydowanie Longines z tych dwóch. Zobacz też Longinesa Conquest Heritage.

[emoji6] Tym razem inne plany, tylko muszę się uzbroić w trochę cierpliwości. Może coś tam jeszcze w tzw. międzyczasie [emoji38] Ale nie Tissot.

Chłopaki, @SPS @kornel91 ale w Waszych zegarkach cyka mechanizm na bazie 7750, a ja mam wątpliwości co do tego drugiego, modułowego chrono. Wasze są spoko [emoji6]

Ze Snoopim mówisz. No właśnie, jak pies nie lata na lewo i na prawo, tylko grzecznie siedzi tam gdzie sobie życzysz, to już w ogóle rewelacja

Obwód się nie zmieni, ale przełożenie ogniwa z jednej części bransolety na drugą spowoduje, że płaszczyzna klamry znajdzie się w innym miejscu nadgarstka. W związku z tym "blokada" przesuwania się zegarka wokół nadgarstka też pojawia się w innym miejscu. Płaszczyzna klamry, jak i płaszczyzna dekla zegarka, stanowią właśnie taką "blokadę", zapobiegając całkowitemu obracaniu się zegarka (gdyby się obracał, byłoby zdecydowanie za luźno). Zmiana ich położenia, również zmiana długości poszczególnych części bransolety (choć suma tych długości pozostanie taka sama), sprawiają więc, że "blokada" działa inaczej. Po takiej niby nic nie znaczącej korekcie, "merdanie" zegarkiem, jak to określił @Wojtas79 może ułożyć zegarek nieco lepiej. Nie musi, ale może, nadgarstki też są różne. Warto popróbować, u mnie w Subie taka sztuczka zadziałała.

Jakie mają Panowie zdanie na temat mechanizmu L895 pracującego w Conquest Chrono ze zdjęcia poniżej? Z tego co się doczytałem jest to mechanizm na bazie ETA 2892 z modułem chronografu. Nie jest to zatem klasyczny chronograf jak np. w Spirit Chrono (L688), który jest na bazie ETA 7750. Podobno chronografy "modułowe" są bardziej problematyczne... ale może to już przeszłość. Czy można stwierdzić, że mechanizm w Conquest Chrono jest w jakimś sensie ułomny/zawodny/gorszy w stosunku do tego w Spirit Chrono? Pytam, ponieważ będę mieć okazję pomacać tego Conquesta, z zewnątrz zegarek wygląda imponująco, ale nie wiem jak oceniać jego wnętrze i czy warto poświęcać czas na macanko.