nav

Ładne, ciekawe, inne.

Dziękuję 🙂 12km spaceru, piękne krajobrazy, polecam.

Mogielica Jasne, zabiorę.

Udanego dnia 🌞

Dla mnie jeden z fajniejszych zegarków Seiko w ogóle.

Dziś taki i taki:

Ładny zegarek, to jest ta czterdziesto kilku milimetrowa wersja, czy trzydzieści kilka mm?

OP 41

To zegarek mechaniczny, po pięciu latach ciągłego używania coś mogło się zepsuć, takie rzeczy się zdarzają, po prostu. Do serwisu i tyle.

Miałem nadzieję, że nikt nie pozna 😉

No to się pięknie wpisałem z tym moim stwierdzeniem, że "Rolex umie w zegarki"... 🙂 przy waszych postach. Życzę Wam, żeby zegarki szybko wróciły sprawne.

Przeczytałem, wygląda na to, że zarówno poprzednia i aktualna wersja, to udane zegarki. W nowym, w pierwszych latach produkcji pojawiały się problemy: "problems with chronograph hand alignment, minute hand jump before the chrono hand hits 12, and hour hand misalignment". Czyli albo 1861, albo 3861, tylko nie z początku produkcji.

Dzisiaj mija rok odkąd odebrałem Explorera. Dla mnie fajny zegarek, odpowiada mi pod względem wygody noszenia, jakości wykonania, dokładności chodu i prostoty wzornictwa. Rolex "umie" w mechanizmy i Rolex "umie" w zegarki.

Udanej soboty 🌞

Dziękuję 🙂

Ja i tak chcę hesalit, czyli płaskie, drukowane logo, plus pełny dekiel, chyba że tam są jeszcze jakieś inne różnice na tarczy, poza nakładanym logo, o których nie wiem? Z bransoletą to nie mam zdania, nie wiem o co chodzi z tym całym "dramatem" odnośnie starej i nowej bransolety. A z piramidą to już w ogólę nie wiem o co chodzi...

Czyli lepiej szukać 1861? Stop sekunda i metas nie robią mi jakiejś różnicy.

Panowie czy mechanizm z aktualnego Speedmastera - 3861 ma jakieś wady, niedoróbki, czy jak podpowiada mi AI, to twórcze rozwinięcie i unowocześnienie względem 1861 (METAS, Co-Axial, stop sekunda). Aktualny model jest od czterech lat na rynku i jestem ciekaw, czy były jakieś problemy "wieku dziecięcego", czy to udany mechanizm?

Na Harleyu nigdy nie jeździłem, będę musiał kiedyś spróbować. Piękna maszyna, pewnie świetnie brzmi.

Mnie też bardziej odpowiada hesalit- wygląd raz, pojawiają się rysy, polerujesz, nie ma rys, to dwa.

Wrzucę I tutaj. Przymierzałem Pelagosa 39, ładnie , starannie wykonany, gdybym nie wiedział, że jest z tytanu, to chyba bym nie poznał. Sprawia dość surowe wrażenie, odbicia światła na szlifie tarczy sprawiają, że logo i pozostałe napisy "zanikają" i tarcza robi wrażenie sterylności. Przeczytałem kilka recenzji tego zegarka w Internecie, oglądnąłem kilkanaście recenzji na YT, powtarza się tam motyw, że jest to zegarek, który oddaje ducha pierwszych modeli Submarinera - prostych, niezawodnych zegarków, za jeszcze rozsądne pieniądze, te sformułowania sprawiły, że miałem chyba zbyt wygórowanej oczekiwania względem Pelagosa. Do Submarinera bym go jednak nie porównywał. Myślę że w przypadku tego zegarka lepiej przymierzyć go, bez tego całego "merytorycznego" przygotowania, to fajny, prosty zegarek, który może się podobać.

Przymierzałem Pelagosa 39, ładnie , starannie wykonany, gdybym nie wiedział, że jest z tytanu, to chyba bym nie poznał. Sprawia dość surowe wrażenie, odbicia światła na szlifie tarczy sprawiają, że logo i pozostałe napisy "zanikają" i tarcza robi wrażenie sterylności. Przeczytałem kilka recenzji tego zegarka w Internecie, oglądnąłem kilkanaście recenzji na YT, powtarza się tam motyw, że jest to zegarek, który oddaje ducha pierwszych modeli Submarinera - prostych, niezawodnych zegarków, za jeszcze rozsądne pieniądze, te sformułowania sprawiły, że miałem chyba zbyt wygórowanej oczekiwania względem Pelagosa. Do Submarinera bym go jednak nie porównywał. Myślę że w przypadku tego zegarka lepiej przymierzyć go, bez tego całego "merytorycznego" przygotowania, to fajny, prosty zegarek, który może się podobać.

Dużo pracy jeszcze dziś, ale udanego piątku dla Wszystkich 🌞

Świetne zdjęcie (nie tylko dzięki zawartości pudełka- również robi wrażenie)

Próbowałeś myć ciepłą wodą z mydłem, spłukać i wytrzeć mikrofibrą. Mój U1 też ze dwa razy tak wyglądał, ale woda i miękka szmatka rozwiązały problem.