ICE

Chciaż foti nie sprecyzował tak naprawdę do czego będzie używał tych motocykli, to modele wskazane przez niego to raczej nie są motocykle wybierane na dojazdy do pracy w zatłoczonym mieście, stąd założenie, że nie o takie przeznaczenie chodzi , ale zawsze można się mylić. A we wskazanym typie motocykli pojemność ma znaczenie

W Waszym przypadku wypożyczenie jest lepszym rozwiązaniem, ponieważ nie mając doświadczenia możecie popróbować kilka różnych typów. Każdy motocykl co prawda ma dwa koła, ale pomimo to każdym jeździ się inaczej. Pozycja kierowcy, silnik, geometria, zachowanie przy różnych prędkościach, pokonywanie zakrętów, na każdym motocyklu będzie inaczej. To co na jednym Cię zachwyci na innym będzie nie do przyjęcia. Co prawda emocje podczas pierwszych przejechanych kilometrów spowoduję zapewne, że nie będzie to zbyt odczuwalne, ale jakieś porównanie będziecie mieli.

Foti, z tego co piszesz wynika, że będziecie jeździć we dwoje na jednym moto. W takim przypadku 125 to nie jest dobry wybór. Ale jeślo na samo B to nie ma innego wyjścia, ale cena 10k to trochę dużo jak za sprzęt którym pojeździsz najwyżej sezon (jak nie złapiesz bakcyla to w przyszłym sezonie będziesz chciał się go pozbyć, a jak złapiesz to na 100% będziesz chciał większy ) ale to Ty musisz określić ile dla Ciebie jest drogo. Jak już powyżej napisano, nie chodzi tylko o prędkość ale również o wyprzedzanie, które często nie wynika z szaleństw a z bezpieczeństwa - jak pojeździsz to zrozumiesz . Po moto jedź z mechanikiem i nie patrz na przebieg i wiek, bo w żaden sposób nie odzwierciedla to stanu. I moim zdaniem unikaj handlarzy. Na zachodzie skąd przywożą moto wcale nie są one takie tanie - wejdź sobie na zagraniczne strony z ogłoszeniami sprzedaży to sam się przekonasz. Dlatego najczęściej ściągają okazję czyli .., a u nas sprzedają jako igłę - choć nie jest to regułą. Moim zdaniem teoria o tym, że 125 to dobre moto na początek to mit. Przepisy znasz bo po drogach jeździsz autem więc podczas jazdy będziesz mógł się skupić na ogarnięciu różnicy w kietowaniu motocyklem, co nie potrwa długo. Wbrew pozorom technika jazda na tego typu motocyklu (chopper, cruiser) o pojemności 125 czy 800 wiele się nie różni (nisko umieszczony środek ciężkości i nisko umieszczona kanapa) jednak różnica w przyjemności z jazdy a szczególnie podróżowania pomiędzy 125 i 800 jest ogromna - to tak jakby porównywać podróżowanie maluchem czyli 126p i BMW X5 - w pierwszym będziemy się modlić, żeby już dojechać a w drugim będziemy chcieli jechać jak najdłużej. Miom zdaniem zaczynanie od 125 to może jedynie zrazić do jazdy motocyklem, szczególnie tym typem motocykla, ale być może to tylko moje zdanie. Podsumowując, zanim kupisz moto poproś znajomego który ma moto, zeby objaśnił Ci co i jak, wypożycz sobie taki sprzęt na 2 dni i przejedźcie się z żoną na krótką wycieczkę, moim zdaniem to wystarczy, żebyście się zorientowali czy Wam się podoba. Jak się spodoba to zrób prawko i kup prawdziwy motocykl .

dodge66 ale PiterM nie pisał nic o tym, że Pam się jemu psuł, więc do Land Rovera to złe porównanie

Cena też wymiara

Ta twoja bransoleta też fajna - wiem bo mam - ale ta ori do Orci wymiata.

Prezesso fajna ta Orca i ma super ponacinany bezel. A branze do niej masz? Bardzo mi się podobają te ogniaw skręcane na śruby.

Przez ostatnie tygodnie do dzisiejszego przedpołudnia nie schodził z nadgarstka Tomaliusz, ale przez Twoie zdjęcie musiała być podmianka

bart_us świetnie świeci to Seiko . Mój po całym dniu karmienos teraz będxie świecił przez całą noc jak latarka .

Ja wiem, że o gustach się nie dyskutuje, ale Tobie na prawdę podoba się ten motocykl?

Świetny diver, dla mnie ten Lumtec to jeden z ciekawszych diverków, który przede wszystkim posiada słuszną wielkość i wagę U mnie tak samo jak wczoraj - mój Bio nie dość, że nie chce zejść z ręki to jeszcze nie można go z wody wygonić .

Z motocyklami jest jak z zegarkami - jednemu się podoba a innemu nie, ale w tej "brzydkiej" 450 Rally Replika nie o urok chodzi .

Jakbym miał wolną taką kasę to wolałbym tego, ale to oczywiście osobiste preferencje Zdjęcie z neta.

Fajny ten Tisell, tylko ta nazwa jakaś taka ... no poprostu mogli wymyślić jakąś przyjemniejszą dla oka (według mnie nazwa firmy na zegarku fajnie wygląda jak jest połączona z logo/znakiem jak np. w Davosie, a w tych azjatyckich nazwy są bez znaczka a trzcionka taka jakaś, no jak na paragonie z kasy ) U mnie nadal bez zmian - najpierw "nad" później "pod"

Kolego sokoleoko, przekładając Twojego posta na nasz ojczysty język (co nie jest takie proste), można wywnioskować, że nie oceniasz recenzji zegarka, tylko masz pretensję do autora, że "ośmielił się" używać na codzień jako EDC zegarka, na którego nie stać przeciętnego Kowalskiego. Trochę mnie zastanawia, czy nie zrobiłeś sobie krzywdy, rejestrując się na takim forum. Autor tej recenzji nosi taki zegarek, na jaki go stać i nikomu nie musi się z tego faktu tłumaczyć, tak samo jak wielu innych forumowiczów - nie twierdził przy tym, że zegarek jest tani, tylko wyliczył koszty jego użytkowania. Napisał bardzo ciekawą recenzję, zaprezentował bardzo ładne zdjęcia, podzielił się z nami swoimi przeżyciami i odczuciami i to powinniśmy skomentować. Więc jeżeli nie masz gdzie wylać swoich żali to najlepiej zrobić tak jak zaproponował KonradR - skorzystać z tematu "Nie jest OK". A uprzedzając pytania i insynuację wyjaśniam, że mnie również nie stać na takiego Pama i nic nie wskazuje na to, żeby w najbliższym czasie miało się to zmienić, co nie znaczy, że nie mogę dzielić mojej pasji z innymi. Jednak to, że nie stać mnie na taki zegarek, nie uprawnia mnie (Ciebie również) by innych krytykować tylko dlatego, że mogą pozwolić sobie na zegarki o wiele droższe niż np. mój samochód. Przepraszam za OT, ale jakoś tak ciężko się powstrzymać.

Mój odważnik nie dość, że od dłuższego czasu znowu na nadgarstku (również dziś ), to teraz jeszcze w swoim żywiole

Zapewne nie będę oryginalny, jak napiszę, że piękne zdjęcia, doskonała recenzja pisana z prawdziwą pasją do tego jedynego zegarka - to jest właśnie zaleta bycia jednozegarkowcem . Jeszcze jeden element który widać podczas czytania tej recenzji, to doskonałe dopasowanie typu zegarka do właściciela, jego charakteru i zainteresowań. Jeszcze raz gratuluję świetnej racenzji przesyconej prawdziwymi emocjami odczuwanymi w związku z posiadaniem wyjątkowego zegarka jakim jest Panerai i przede wszystkim używaniem go zgodnie z przeznaczeniem. Ja również uważam, że codzienne użytkowanie zegarka daje o wiele więcej przyjemności niż trzymanie go w pudełku i zakładanie tylko sytuacjach w których prawdopodobieństwo zarysowania jest znikome - codzienne obcowanie z zegarkiem, zawieszenie na nim wzroku podczas odpoczynku w trakcie górskiej wspinaczki, spojrzenie na niego podczas nurkowania gdy jest razem z tobą pod wodą itp. Masz w 100% rację, żadna ryska (a w zasadzie jej uniknięcie) nie jest ważniejsza od tych niezapomianych, ulotnych doznań. I to jest prawdziwa pasja.

Jeżeli Range ma za mało funkcji to o jakim wszystkomającym piszesz?

Na końcu mojej wypowiedzi zrobiłem tak: .... , czyli miało to oznaczać, że nie należy traktować jej zbyt dosłownie. Wiem, że 51 w stali to co innego, niż w G. Co do 18 mm miało to być nawiązanie do tego, że jeżeli nie miałby tego szkła wystającego prawie o centymetr, to byłby zbliżony wysokością do tego który teraz noszę - co do wagi to pewnie niewiele by się różnił . Więc teraz już na poważnie - uważam, że Deepsea Challenge to nie jest zegarek do noszenia na ręku - no chyba, że ktoś się uprze i go stać. Ale trzeba przyznać (przynajmniej w moim zdaniem), że wygląda świetnie w rzucie "od góry" i szkoda, że nie zrobili modelu który by właśnie tak wyglądał, tylko w rozmiarach pozwalających na normalne użytkowanie . Dorian06 świetny ten Twój tuńczyk i jak najbardziej pasuje - uważam, że to jeden z najfajniejszych diverków. Zazdroszczę . Tylko imho fajniej wygląda na bransolecie - ale to może dlatego, że ja ogólnie nie lubię pasków .

Zegarek jest w sumie trochę za duży, z tego właśnie powodu wrzuciłem zdjęcie "z góry" bo z tej perspektywy jest w mojej ocenie śliczny. Ale jeżeli chodzi o ścisłość to jeden z zegarków który noszę ma nawet większą średnicę niż ten Rolex - Rangeman ma 54mm, a drugi natomiast pewnie zbliżoną wagę i 18mm wysokości, więc tak jak napisałem - jakby ten Rolex nie miał tego wystającego szkła, to w sumie.... . A, że temat dotyczy urody a nie funkcjonalności, dlatego wrzuciłem taką właśnie fotkę tego Rolexa - z boku trzeba przyznać czar trochę pryska . Tak naprawdę, to nie jest zegarek do noszenia na ręku. Ten Rolex został zrobiony w konkretnym celu - reklamy. Został on umieszczony na batyskafie, w którym James Cameron zanurzył się na dno Rowu Mariańskiego na głębokość 11 kilometrów. Zegarek nie znajdował się wewnątrz batyskafu, tylko na zewnątrz, na ruchomym ramieniu. Czyli w tym przypadku te WR 12000 M to raczej rzeczowa potrzeba niż sztuka dla sztuki .

Daito nie widziałem go na żywo, ale zakładam, że ta tarcza się nie mieni tylko jest cieniowana - jaśniejsza na górze i ciemniejąca ku dołowi (ponieważ na wszystkich zdjęciach wygląda tak samo). Pomysł świetny i przypuszczam, że twórcy chodziło o nawiązanie wyglądem tarczy do nazwy zegarka co moim zdaniem wyszło mu idealnie. Ale pomimo tego, jeżeli miałbym wybierać to chyba wolałbym klasyczną czerń. A w związku z tym, że zawsze lubiłem duże zegarki, które w dodatku posiadają jakieś elementy w swoim wyglądzie, które je wyróżniają, to gdyby nie to szkło wystające centymetr ponad bezel, to pewnie dla mnie prawdziwym ideałem byłby ten Oczywiście zdjęcie z neta.

Jeżeli byłoby mnie stać na Sea Dweller'a, to do eleganckiego ubioru na pewno nie zakładałbym divera, bo wtedy stać by mnie było również na coś bardziej pasującego do takiego ubioru. A tak w sumie to nawet teraz gdy nie stać mnie na Rolexa, do eleganckiego ubioru nie zakładam divera .

Ja zawszę śpię z zegarkiem na ręku, bo bez zegarka bym nie zasnął - to jednak jest fobia . Co gorsza ostatnio odkryłem, że nie może to być pierwszy lepszy zegarek, tylko taki, w którym można sprawdzić godzinę w nocy tuż po obudzeniu - bez dodatkowych czynności np.zaświecenie światła - czyli musi mieć podświetlenie lub mocną lumę. Więc w moim przypadku jest to jedynie Range lub mój Bio . W sumie dobry temat, bo przynajmniej teraz wiem, że w kwestii trafiania w indeksy i dotykania przez obcych nie jestem dziwadłem .

Z gustami się nie dyskutuje, ale z tego co mi wiadomo, SUV najczęściej tylko udaje terenówkę, a jego właściwości terenowe są zbliżone do przeciętnej osobówki. Z tym Rolexem jest "trochę" inaczej . A to, że przy okazji wygląda jak biżuteria - no cóż jak widać nie musi być brzydki, żeby spełniać swoje zadanie .

W tym temacie pokazano wiele pięknych diverków, ale według mnie ten jest kwintesencją divera - i zapewne z tym poglądem nie będę ani oryginalny ani osamotniony . Zdjęcie z neta, bo niestety dla mnie jest on nieosiągalny .