shreq

Dobry wieczór! Zwracam się głównie do miłośników budzików. Podczas porządków znalazłem pudło z częściami do budzików. A raczej złom budzikopodobny. Pudło leżało na regale ponad 20 lat. Budziki były dawcami części, do moich pierwszych napraw i z tego powodu rewelacji bym się nie spodziewał. Ale zawsze to części. Do rzeczy, miejsca mam coraz mniej a części coraz więcej, do budzików raczej nie wrócę bo życia mi braknie na zrobienie wszystkiego. Klienci i tak nie przynoszą już takich do naprawy. Pomyślałem że może był by Ktoś zainteresowany, to przekazał bym to na licytację ,,Dla Krzysia". Wyrzucić nie mam sumienia a znaleźć dla nich miejsce będzie trudno. Drugie tyle przybędzie gdy przesegreguję resztę pudeł. Pozdrawiam serdecznie i wszystkiego dobrego w Nowym Roku.

Zawiera tabele naręcznych kieszonkowych, chronografów, stoperów i budzików. Ale na okładce jest napisane C1, może to część pierwsza?

Ja, grzeczny bywałem a nie byłem, ale też prezent pod choinkę dostałem. Dzięki koledze Kieszonkowe, mimo że sam wyraziłem jedynie chęć posiadania takiego katalogu, dołożył wszelkich starań żeby prezent dotarł i wylądował pod drzewkiem. Dziękuję. Dzisiaj jestem umówiony introligatorką😊

Podstawą mojej wiedzy są książki. Te naprawdę rzetelne mają swoją cenę. Trochę mina mu zrzedła gdy wysłałem linka do aukcji z katalogami Tardy. Na szczęście mam jego zegar w naprawie. Szkoda tylko że zmusza mnie do takiego zachowania🙁

Ogromnie dziękuję, sam już się poddałem. Pożyczyłem kilka książek znajomemu, który teraz mówi że gdzieś mu się zapodziały. Z tego powodu mam pod górkę z wieloma pytaniami. Miłego dnia.

Może ktoś z koleżanek , kolegów znajdzie w swoich archiwach, notkę biograficzną brązownika, emaliera z przełomu VIII i XIX w. Już ją kiedyś znalazłem i nie zaznaczyłem, a teraz cała niedziela poszła w... pole ( tłumaczenie dla W-wy - na dwór 🤣) Z góry dziękuję za poświęcony czas.

Dziękuję. Wraca w takim razie do pudełka i poczeka na swój czas.

A dla czego tak? Przyznam się że jeśli chodzi o ,,młodzież" to słabo identyfikuję mechanizmy. U kolegi Mark1949, to nie jest autorski mechanizm zegarmistrza?

Trochę to trwało, ale wiedziałem że go gdzieś mam. Teraz mogę go zakatalogować jako Henry. Swoją drogą, to całkiem przyzwoity mechanizm.

Teraz już wiem co to znaczy majaczyć Pozdrawiam.

No tak. Przeczytałem posta jeszcze raz, i faktycznie, przy odrobinie dobrej woli trzeba ten post zrozumieć jako rozładowujący złą atmosferę. Mi, tej odrobiny dobrej woli dzisiaj zabrakło. Przepraszam. Szlak mnie jednak trafia jak taki zegarmistrz jak pan Novotny, o którym słyszałem tylko dobre opinie, robi taki gniot i nie informuje o tym na aukcji. Zdjęcia też dawały nadzieję. Przecież na takim klientach jak Szpindlakfan i jemu podobnych, nie da się stracić. Jeden zegarek może zepsuć reputację na którą pewnie pracował wiele lat.

Szanuję Twoje zdanie i opinię, ale się z nimi zupełnie nie zgadzam. Ten z Czech to czarny sen kolekcjonera. Niemal wszystkie zdobienia, zrobione współcześnie i to z brakiem jakiegokolwiek talentu plastycznego, czy poczucia estetyki. Części które widać na zdjęciu, wypolerowane na filcu i paście, zero ostrego konturu który jest cechą precyzji. (Posiadanie prostnicy, jeszcze z nikogo nie zrobiło zdolnego grawera].Wskazówki, każda z innej bajki. Śrubki. trudno znaleźć dwie takie same. Jedyny plus to to że się błyszczy i być może chodzi i jest sprawny,To tylko ocena zdjęcia, i empiryczny kontakt z przedmiotem może wiele zmienić. Nie rozumiem z czego kolekcjoner ma się cieszyć? Miał nadzieję że zegarek będzie ozdobą kolekcji a nie najniższej szuflady. To że renowacja zegarów i zegarów jest praktycznie dowolna w interpretacji, każdy może zrobić ze swoim przedmiotem co chce, to nie znaczy że nie można krytykować takiego działania. Wręcz trzeba pokazywać takie przypadki, aby uniknąć rozczarowań. Daleki jestem od oceny sprzedawcy, być może działał w dobrej wierze, ale trudno się nie domyśleć że tylko on jest zadowolony z transakcji. Nie mam zegarka z pozytywką, bo na obecną chwilę mnie na niego nie stać, ale akurat tego, nie zazdroszczę. Takie przypadki mogą zniechęcić, ale na pewno wyostrzają zmysły, i to dobra lekcja. Miłego dnia.

Tak, napisałem składaki, ale ogólnym sensie, opierając swoją opinię, bardziej o Twoją reakcję na zegarek🙂 Udzieliło mi się. Choć zdjęcia takie robią wrażenie. Tył mechanizmu zmatowiony mikro ryskami, jak by przeleżał trochę rozkręcony w pudełku. Mechanizm zamknięty w kopercie będzie miał tylko ślady grzebania przy nim, a te są nieco inne. Śrubki nie są jednorodne. Metalowe części sprawiają wrażenie odrdzewionych mechanicznie, choć może to zdjęcie daje taki odbiór. Jeśli to jajo jest częścią projektu zegarka, to trafiło Ci się najprymitywniejsze rozwiązanie😐. Myślę że była tam ażurowa rozeta. Jak napisał kol. Kiniol jest ,,Mało finezyjnie wykonany jak na takie komplikacje...."

Za wcześnie na wyrazy współczucia. Zdjęcia co prawda nie są obiecujące, ale zdolnych ludzi znajdziesz i może..... Jeśli jednak podejmiesz próbę reklamacji, to lepiej go nie rozbierać, Luty na cynie, zerwane gwinty, klej kropelka, to cechy na które można trafić w takich składakach. Nawet trudno czasem to złożyć, a sprzedawca posądzi Cię o zepsucie. Mimo wszystko, miłego dnia.

Jeżeli jest kompletny, to są duże szanse.

Aż tak źle?

Kawał dobrej roboty! Gratuluję!

W kieszonkowych, nie wiem. Ale w wiedeńskim oficerku mam takową, o innej konstrukcji. Pracuje z duplexem i jest 1815 r.

Dla czego przykro? Longines to marka, do której mam ogromny sentyment, a i zegarek zacny. Gratuluję!

Zenkunek to taki mały Zenek. Starsze rodzeństwo tak na mnie wołało jak byłem tyci-tyci. tzn. taki mały

Kwarantanna dotyczy też budzików?🙂

Żeby życie miało smaczek👍

No tak było