Daito

Rozmawiamy o konkretnym zegarku konkretnego producenta, więc mieszanie tutaj tzw. prestiżu (cokolwiek to znaczy) i przywoływanie Omegi i Sea-Gull'a nie ma tutaj sensu. Tak na zakończenie żeby nie podkręcać niepotrzebnie atmosfery - każdy przedmiot, czy to jest zegarek, samochód, dom, czy pudełko zapałek, jest wart nie mniej i nie więcej niż tyle ile ktoś zechce za niego zapłacić. A to ile ktoś chce zapłacić też jest uzależnione od szeregu czynników - w historii bez trudu znajdziesz przykłady na to że pozornie wartościowe przedmioty były sprzedawane za "bezcen" bo sytuacja sprzedającego była specyficzna i rzeczony przedmiot w danej chwili nie był wart nic albo prawie nic... za to niesamowitą wartość osiągały inne kiedyś zupełnie niedoceniane dobra Druga sprawa jest taka że zupełnie nie rozumiem polityki cenowej polskich dystrybutorów odnośnie Orient'a ale jeśli ktoś zechce kupić przedmiotowy zegarek to, przy odrobinie chęci kupi go w cenie zdecydowanie bardziej bliższej rzeczywistej wartości niż ta jaka widnieje na polskich stronach sklepowych. To chyba tyle... Powiedz mi proszę jak to z tym szkłem w tym Diver King'u jest bo przejrzałem kilkanaście ofert sprzedaży i nieraz nawet w obrębie jednego portalu są sprzeczne informacje - można przeczytać że jest szafir, ale też można się dowiedzieć że szkło jest mineralne... Sprzedaj ten który nosisz najrzadziej

Nie obrażaj się ale każdy może mieć swoje zdanie... a oto uzasadnienie mojego: Producent oferuje wtórny wygląd, wiadomo, reedycja na tym polega że robi się coś co już było, produkt wyposaża w caliber F6922, czyli ten sam który znamy z Ray 2 oraz Kamasu czyli możliwości mechanizmu te same co w dwóch przywołanych, choć układ okien w tarczy nieco inny - (oba z tych zegarków można kupić w cenie poniżej 1k PLN), oba (a Kamasu na pewno) mają szkła szafirowe - a Orient Revival King Diver 70th w/g różnych źródeł posiada szkło mineralne a nie szafirowe jak piszesz (linki poniżej), zarówno Ray jak i Kamasu mają świetnie wykończone wskazówki oraz dopracowana tarczę wiec tutaj jakiejś rewolucji jakościowej nie ma, na plus dla reedycji pełne maskownice (bo chyba są pełne). Reasumując nie bardzo widzę tutaj powód dla którego za Orient'a King Diver 70th Anniversary należy zapłacić więcej niż za Ray'a czy Kamasu. Utarło się że jeśli coś jest "reedycją", czy też powrotem do jakiegoś kultowego modelu to należy za to zapłacić więcej - a przecież wykonanie takiego produktu jest sporo tańsze i łatwiejsze, (odpada projekt nie trzeba szukać nowych rozwiązań), od stworzenia całkiem nowego i niepowtarzalnego egzemplarza... Do mnie to nie przemawia w każdym bądź razie Linki w temacie w/w szkła: https://www.fratellowatches.com/hot-take-orient-king-diver-70th-anniversary/ https://www.zegarek.net/zegarki-orient/zegarek-ra-aa0d04g https://www.chrono24.pl/orient/weekly-auto-king-diver-ra-aa0d03e--id15064074.htm A zdjęcia faktycznie świetne...

No tylko taka jakby trochę leniwa opcja - bo nawet zdjęcia te same... :) Z tym że moim zdaniem 700 - 1000PLN to odpowiedni przedział cenowy dla tego modelu w zależności od wersji - mam na myśli zakupy w sklepie. Z drugiej ręki albo od handlarza to maks 75% w/w ceny... i to też tak raczej niechętnie Reklama może pomóc ale może też zaszkodzić

Zegarki podobają mi się całkiem, całkiem ale to "całkiem" w wymiarze: Zegarek całkiem fajny - ale cena całkiem z du..y, moim zdaniem...

Jak widać nawet najbardziej udany zegarek można spaskudzić :)

Romek może nie ale zdjęcia którymi go kreujesz to już zupełnie inna sprawa... :) Musiałeś to zrobić c'nie??? Dobrze że nie lubię negatywów...

Nawet ujdzie... :) ja to bym chętnie wrócił do GW-A1000 ale nie widzę nigdzie w dobrej cenie...

No chyba że polowanie na starą wersję ona ma 42mm i jest bardziej przyjazna dla nadgarstków

murcins zmień pasek na żółty i rozwalisz system... nawet p.r.p ze swoim elegantem Ci nie podskoczy Przetrwały bo są mniejsze... Romek to spory "G" jak na czas w którym wszedł na rynek, jest porównywalny (choć trochę mniejszy) do King'a który ma nieco inne rozwiązanie jeśli chodzi o kopertę no i ma opinię jednego z najbardziej wytrzymałych zegarków dlatego wyłamanie uszu nie jest w tym modelu spotykane. Prawda jest taka że Romek jest za dużym zegarkiem na dla większości z jego użytkowników, przez co koperta na nadgarstku układa się tak ze uszy są "w powietrzu" a nie wspierają się na ciele, nadgarstku, nosiciela - przez co gdy zapniesz mocno pasek, siła jaka przy napięciu nadgarstka, jego zgięciu, np przy "podporze leżąc przodem" siła działając na ucho do niego jest prostopadła (a nie skrętna jak piszesz w innym temacie), a że wygięty nadgarstek, oraz naprężone mięśnie powodują, zwiększenie jego obwodu pasek zaciska się jeszcze bardziej więc i siła się zwiększa i ucho się łąmie - zmiana oryginalnych śrub na te stosowane np w PRW 3000 (co proponujesz w innym temacie) niewiele zmieni - bo na kopertę będzie działać taka sama siła jedynie może ona się w jakimś stopniu rozłożyć na dwoje uszu. Problem rozwiązują zastosowane przez Casio w innych, zegarkach z polimerowymi kopertami (GWN, GWG, wspomnianym PRW-3000 itd.) "skrzydełka" które zmieniły kąt działania siły tak że nie jest ona ona prostopadła w stosunku do uszu i problem się rozwiązał bo zdecydowanie trudniej jest "wyrwać ucha" niż go złamać. Reasumując; żeby nie mieć problemu z uszami wyłamanymi rozwiązania są dwa: 1. lepiej dobierać zegarek do obwodu nadgarstka 2. nie zaciskać paska na ścisk takie z archiwum...:

Mam tak samo, był czas że lubiłem mieć odważniki na łapsku, a obecnie zdecydowanie wolę coś mniejszego - to chyba trzeba dorosnąć

Dlaczego "biedę" - to bardzo fajny zegarek, w relacji cena - jakość raczej nie do pobicia, a jak ktoś nie przepada za dużymi zegarkami i 41mm mu wystarcza to zdecydowanie polecałbym Ray'a albo Kamasu. Druga sprawa, okolice tysiąca PLN wydane na zegarek to dla większości społeczeństwa naszego kraju spora kasa, tylko tacy "zboczeńcy" jak my są w stanie zrozumieć takie i większe wydatki na taki cel jak zakupu kompletnie niepotrzebnego do niczego archaicznego niemal gadżetu jakim jest zegarek

Rozumiem że to tak w formie żartu napisałeś z tym modelem to jest tak jak z św Mikołajem - każdy słyszał że jest ale nikt go z bliska nie widział... a już na pewno "niewielka dopłata" nie wchodzi w grę

Jednak ta wersja najlepiej wygląda z negatywnym wyświetlaczem - "zielony" od "żółtego" już nie wygląda tak dobrze... moim zdaniem...

Zmień kolor wskazówek minutowej i godzinowej na czarne i będzie świetnie Tylko "panda" czy coś jeszcze się pojawi w tyj kopercie?

No i to jest właśnie fajne - bo kostkę, jako jeden z nielicznych zegarków, kupuje się dla siebie - no może poza GWM w polerowanych błyszczących gaciach....

No i to najważniejsze... :) Też lubię żółty kolor

Ile masz w nadgarstku? Strasznie długi ten pasek się wydaje... No i się chyba opłaciło? To naprawdę świetny zegarek, prosty, bez udziwnień... no i nie za duży

Pryskanie przeciw mszycy było...

Ty wiesz co o to jest produkt "custom"?? Pojęcie to można przetłumaczyć jako "robione pod siebie, na zamówienie" i pojawiło się w odniesieniu do motocykli które ich właściciele przerabiali korzystając z robionych przez siebie albo na zamówienie części, bądź budowanych od podstaw na bazie oryginalnych, bądź robionych na zamówienie części - nie bez powodu mówi się że największy obciach to jeździć na Harley'u w wersji fabrycznej Celem tych "przeróbek" było personalizowanie motocykla w taki sposób aby był on niepowtarzalny i wyjątkowy. Z tego co się orientuję to bezele i bransolety są tłuczone przez jakieś azjatyckie ręce taśmowo, są dedykowane do modeli DW50X0/5600 i GW-M5610 - celem tej produkcji nie jest nadanie zegarkom indywidualnej specyfiki, ale bezele i bransolety zakłada się po to żeby upodobnić zegarki do droższych modeli - tym samym nie możemy tutaj mówić o customach za to możemy mówić o podróbkach - bo to są podróbki.

Ale żółty? https://www.swiatzegarkow24.pl/796-gw-m5610md-9-rok-2015 czy żółty?? https://www.swiatzegarkow24.pl/804-gw-m5630e-9-rok-2013

"customowe" w sensie podróbki znaczy, choć faktycznie "w obcych językach" brzmi zdecydowanie lepiej ;)