Daito

Możesz wierzyć albo nie ale to nie to samo...

Nie da się ocenić, obiektywnie, dopasowania zegarka do nadgarstka na podstawie zdjęcia - najlepiej jest poprosić kogoś z podobnym nadgarstkiem o założenia zegarka i samemu spojrzeć z boku jak to wygląda - ja tym sposobem pozbyłem się kilku dużych g-shocków które na "obcej" ale podobnej łapie ( trochę ponad 20cm w obwodzie) wyglądały komicznie - Może Ty też tak spróbuj a sam zobaczysz

W pełni się zgadzam, ale wątpię czy dużo jest tutaj użytkowników z tego działu którzy używają zegarek przez 10 lat - obawiam się że nawet 4 to jest spora rzadkość (nie licząc kolekcjonerów z wiadrami wypełnionymi zegarkami ). Moim zdaniem żadne urządzenie które go użytkowanie jest związane z parowaniem z telefonem nie jest urządzeniem na lata, bo technologia idzie do przodu i w pewnym momencie aplikacje przestają być aktualizowane, a nowe nie są kompatybilne ze starym sprzętem, dlatego obstawiam że bajer z aplikacją podziała jakiś czas, a potem będzie to zwykły "G" jak G-7800, czyli świetny, ale nie doceniany Ciekawe jak to z tym wyświetlaczem na ile on jest czytelny i na ile jest trwały...? Takie archiwalne:

No ale dekiel za 37PLN dali jak w DW-5600 - nawet GW-M5610 ma fajniejszy... Wiadomo coś w temacie ceny w naszym pięknym kraju?

Czerwone gacie też łapią kolory jak żółte czy są nieco bardziej odporne na przebarwienia?

Tylko nie chwal się tym zbyt często bo tak też można powiedzieć w kontekście zakupu KAŻDEGO zegarka i nie tylko...

Zaopatrzyć się możne w co tylko chce - tylko z chwaleniem się raczej ostrożnie na forum ????

Ja niepijący Z tym "widzeniem na żywo" chodziło mi o to że to nie dla mnie zegarek jest psze Pana Edit: podobała mi się ta wersja którą Ty Tomku miałeś to chyba GR-B100 1A3 było, ale po obejrzeniu na żywo totalnie mi przeszło

Niby ładny na zdjęciach ale... widziałem na żywo Te "nowości" pod znakiem g-shock coraz mniej do mnie nie przemawiają, to już przestały być zegarki do "tyrania" - no może poza kilkoma modelami z dolnej pułki - moim zdaniem.

Na bazarku GW jest wystawiony tyle że kupę za kasiory bo limited jest na alledrogo kilka zwykłych G po 300 z hakiem widziałem, jak masz niecne plany to bierz po taniości i tak będziesz bezel i pasek wymieniał...

Taaaa... przypominając wymiary zegarka 58.2 x 49.3 x 17.0 (Romek ma 53.5 x 55.2 x18.2 mm a Rysiek 51.0 x 48.9 x 15.9 mm), to jakby od laski z takimi proporcjami budowy nadgarstka widocznemu na wrzuconym przeze mnie zdjęciu dostać "z liścia" to na bank by się oranżada z pierwszej komunii odbiło... Rysiek na 20cm nadgarstku wygląda tak:

A jakie to ma znaczenie jak wygląda dla nas? Istotne jest jak wygląda dla Ciebie Od jakiegoś czasu zastanawiam się ile by trzeba mieć w łapie żeby ten zegarek na nadgarstku wyglądał tak: fota z netu: https://www.g-central.com/g-shock-g-squad-gbd-100/ no i ogólnie jakie musi koleś mieć proporcje ciała żeby przy takim zegarku mieć tak "wysmukłe" ręce, obstawiam że jakieś 3m musiałby mieć lekko. Photoshop czyni cuda...

Eeee tam zaraz Templariusz - to zwykły krzyżak jest i do tego ma tarczę podróbkę :) A tak poważnie to świetne hobby. Najbardziej podoba mi się ta w "rolexie" ale innym też niczego nie brakuje.

No i cóż z tego jak za duży na niego - w ogóle go nie nosi tylko pstryka fotki a to na podusi, a to w krzakach, albo liściach - za to kostki ciągle na łapie pokazuje o czymś to świadczy

Chyba temu ze za jednego 5000 możesz kupić dwa, albo trzy GW-M5610.... W DW-5600, DW-50XX też masz ten sam moduł a jedne modele mają lepszą czytelność (np 5030-1) a inne gorszą (np 5600E-1V). "Lekko" drażni mnie taka loteria... .

Kurcze teraz to ja też już sam nie wiem... Dotąd myślałem że GW-5000 obligatoryjnie ma świetną czytelność, zdecydowanie lepszą od GW-M5610 a tu okazuje się że jednak nie.

A masz go "ze sklepu" czy z drugiej ręki? Z tego co opisujesz wyświetlacz zachowuje się tak jak w moim GW-M5610 A tutaj fotki (robione "beleczym") DW-5030-1 moim zdaniem jeden z lepszych "kontrastowo" "G"

Też nie chcę się spierać ale raczej na pewno. Wyświetlacz w TV nieco się różni od tego który masz w zegarku. Poprawiasz kontrast w TV bo obraz jest niewyraźny, rozmyty - czyli mniej więcej tak jak w Twoim zegarku G-7800 ma regulację kontrastu w skali od 1 do 7, jeśli mam 1 to ostrość wyświetlanych cyfr jest słaba patrząc pod kątem np 45 - 50 stopni i najlepiej na dobrze oświetlony wyświetlacz, ostrość jego wskazań maleje i pojawiają się wszystkie komórki wyświetlacza w których jest "ciekły kryształ" (czyli upraszczając widać same ósemki), zwiększając kontrast zwiększa się głębia koloru wyświetlanych cyfr i już przy 3-ce stają się wyraźniejsze i ósemki się nie pojawiają i patrząc w zasadzie pod każdym kątem (na ile pozwalają "ranty" bezela) widzę tylko właściwe wskazania zegarka, wiec obstawiam że kontrast jednak ma coś tam wspólnego z tymi ósemkami.... Choć może faktycznie się nie znam...

Jeśli kontrast jest dobry to te ósemki się nie pojawiają To "ósemkowanie" okrutnie mnie drażniło właśnie w GW-M56100 i kilku innych zegarkach w 5000 coś takiego nie powinno się dziać.

Masz kiepski kontrast w GW-5000??? Dobrze zrozumiałem? Bo jeśli tak to jesteś chyba pierwszą osobą która o tym wspomina i stawiałbym na podmieniony wyświetlacz bo ten model w tym temacie wypada bardzo dobrze. To i tak masz lepiej niż ja bo mi ogólnie "zegarkoholizm" przeszedł...

Rozmawiamy o konkretnym zegarku konkretnego producenta, więc mieszanie tutaj tzw. prestiżu (cokolwiek to znaczy) i przywoływanie Omegi i Sea-Gull'a nie ma tutaj sensu. Tak na zakończenie żeby nie podkręcać niepotrzebnie atmosfery - każdy przedmiot, czy to jest zegarek, samochód, dom, czy pudełko zapałek, jest wart nie mniej i nie więcej niż tyle ile ktoś zechce za niego zapłacić. A to ile ktoś chce zapłacić też jest uzależnione od szeregu czynników - w historii bez trudu znajdziesz przykłady na to że pozornie wartościowe przedmioty były sprzedawane za "bezcen" bo sytuacja sprzedającego była specyficzna i rzeczony przedmiot w danej chwili nie był wart nic albo prawie nic... za to niesamowitą wartość osiągały inne kiedyś zupełnie niedoceniane dobra Druga sprawa jest taka że zupełnie nie rozumiem polityki cenowej polskich dystrybutorów odnośnie Orient'a ale jeśli ktoś zechce kupić przedmiotowy zegarek to, przy odrobinie chęci kupi go w cenie zdecydowanie bardziej bliższej rzeczywistej wartości niż ta jaka widnieje na polskich stronach sklepowych. To chyba tyle... Powiedz mi proszę jak to z tym szkłem w tym Diver King'u jest bo przejrzałem kilkanaście ofert sprzedaży i nieraz nawet w obrębie jednego portalu są sprzeczne informacje - można przeczytać że jest szafir, ale też można się dowiedzieć że szkło jest mineralne... Sprzedaj ten który nosisz najrzadziej

Nie obrażaj się ale każdy może mieć swoje zdanie... a oto uzasadnienie mojego: Producent oferuje wtórny wygląd, wiadomo, reedycja na tym polega że robi się coś co już było, produkt wyposaża w caliber F6922, czyli ten sam który znamy z Ray 2 oraz Kamasu czyli możliwości mechanizmu te same co w dwóch przywołanych, choć układ okien w tarczy nieco inny - (oba z tych zegarków można kupić w cenie poniżej 1k PLN), oba (a Kamasu na pewno) mają szkła szafirowe - a Orient Revival King Diver 70th w/g różnych źródeł posiada szkło mineralne a nie szafirowe jak piszesz (linki poniżej), zarówno Ray jak i Kamasu mają świetnie wykończone wskazówki oraz dopracowana tarczę wiec tutaj jakiejś rewolucji jakościowej nie ma, na plus dla reedycji pełne maskownice (bo chyba są pełne). Reasumując nie bardzo widzę tutaj powód dla którego za Orient'a King Diver 70th Anniversary należy zapłacić więcej niż za Ray'a czy Kamasu. Utarło się że jeśli coś jest "reedycją", czy też powrotem do jakiegoś kultowego modelu to należy za to zapłacić więcej - a przecież wykonanie takiego produktu jest sporo tańsze i łatwiejsze, (odpada projekt nie trzeba szukać nowych rozwiązań), od stworzenia całkiem nowego i niepowtarzalnego egzemplarza... Do mnie to nie przemawia w każdym bądź razie Linki w temacie w/w szkła: https://www.fratellowatches.com/hot-take-orient-king-diver-70th-anniversary/ https://www.zegarek.net/zegarki-orient/zegarek-ra-aa0d04g https://www.chrono24.pl/orient/weekly-auto-king-diver-ra-aa0d03e--id15064074.htm A zdjęcia faktycznie świetne...

No tylko taka jakby trochę leniwa opcja - bo nawet zdjęcia te same... :) Z tym że moim zdaniem 700 - 1000PLN to odpowiedni przedział cenowy dla tego modelu w zależności od wersji - mam na myśli zakupy w sklepie. Z drugiej ręki albo od handlarza to maks 75% w/w ceny... i to też tak raczej niechętnie Reklama może pomóc ale może też zaszkodzić

Zegarki podobają mi się całkiem, całkiem ale to "całkiem" w wymiarze: Zegarek całkiem fajny - ale cena całkiem z du..y, moim zdaniem...

Jak widać nawet najbardziej udany zegarek można spaskudzić :)