Daito

Oj tam oj tam - na pewno fotomontaż :D Tego blaszaka ewidentnie mu zazdroszczę

Tym to akurat bym się nie sugerował bo te z górnego pułapu cenowego wiszą od kilku lat i ich stan jest z reguły "sklepowy", DW-5600C z modułem 901 w okolicy 100 - 150$ można znaleźć jak się poszuka. https://www.ebay.com/itm/Vintage-Casio-G-Shock-DW-5600-Screwback-901-Japan-H-Cracked-Bezel-Runs-Great/323901675130?hash=item4b6a0b567a:g:AMwAAOSwYo5dbCwm Jednak dokładnie jak radzisz nie grzebałbym w tym zegarku - bo za 200PLN można kupić inne oryginalne GW-5600 - tyle że E i tam podświetlanie jest O.K. a zamiana modułów, pomijając fakt że nie wiem czy jest możliwa technicznie, też nie ma sensu bo koperta stalowa do DW-50XX nie jest aż taka droga i jeśłi ktoś chce stalowego "G" w zakręcanej kopercie to w kilku stówkach powinien się zmieścić a co "dziadek oryginał" to dziadek oryginał i nie ma co grzebać, zwłaszcza jak działa.

Jak jest z podświetlaniem 9430? Tam jest podświetlanie tak jak w starszych wersjach "od dołu" czy jak w zwykłym 9400 jest diora boczna? Bo w sumie nie jestem już pewien jak to było...

Nie wiem o jakiej "kosteczce" mowa

Podświetlanie wyświetlacza pozytywnego Casio nie zawsze jest takie samo np w GW-9400 masz diody które niemal widać i tutaj podświetlanie nie jest równomierne, sporo o tym można przeczytać w temacie Rangeman'a - sam miałem kilka modeli 9400 i za każdym razem podświetlanie wyglądało inaczej, choć z tego co pamiętam w module GW-9430-EJ-9 jest chyba tak jak w np GW-M5610-1 podświetlanie można porównać do tego znanego w "negatywach" tyle że wskazania wyświetlacza są ciemne a tło jaśniejsze, zwykle zielone, albo wpadające w niebieski, podobnie z tego co pamiętam, jest w G-9300-1 i one są w miarę równomierne. Edit - foty z netu: W DW-5600E też nie wygląda to źle: W Rangeman'ie prawie zawsze widać "co i gdzie" świeci:

Z tym moim doświadczeniem to bym nie szalał bo ono wcale nie jest duże, ot po prostu miałem kilka zegarków i tyle, bez trudu znajdziesz tutaj osoby które maja zdecydowanie większe doświadczenie i wiedzę A co do BB i innych "negatywów", to oczywiście że z chwila włączenia podświetlenia problem z czytelnością przestaje istnieć w większości przypadków, o ile nie we wszystkich, z tym że do włączenia podświetlania niezbędne jest zaangażowanie drugiej ręki, bo nie wszystkie zegarki mają "auto-podświetlanie" a jeśłi maja to włącza się ono dopiero jak poziom światła padającego na zegarek, jest odpowiednio mały, poza tym jeśli ktoś lubi "negatywny" charakter i na co dzień nosi tylko takie zegarki to szybko "nauczy się" pod jakim kątem patrzeć na wyświetlacz aby widzieć jego wskazania w każdych warunkach i nie będzie miał żadnych problemów z odczytem godziny nawet w świetle ulicznej latarni - tak miałem z GX-56 GB-1 którego nosiłem kilka miesięcy... i do którego chętnie bym wrócił... Niezależnie jednak od powyższego każdy zegarek z "pozytywnym" wyświetlaczem w świetle dziennym, bez podświetlania jest, moim zdaniem, zdecydowanie bardziej czytelny od "negatywa".

"Odbiór zegarka" to kwestia w pełni indywidualna, budowanie własnej opinii na podstawie "odbioru" innych osób, jak sam się o tym przekonałem wielokrotnie, nie ma sensu. A różnica czytelności "pozytywnego" i "negatywnego" wyświetlacza jest zawsze i jak dotąd nigdy się nie spotkałem żeby korzyść była po stronie "negatywu" - choć są negatywy bardziej i mniej czytelne, sam byłem w szoku że może być tak O.K. patrząc na DW-5025B, ale i tak nie miał on startu do czytelności np DW-5000SL, czy DW-5030-1... W przypadku G-9300GB-1D, moim zdaniem, jest nieźle z czytelnością, w porównaniu do np GW-7900B, czy DW-5600BB, albo GX-56BB - ale nawet nie można mówić o porównaniu czytelności do G-9300-1. Zresztą tego ostatniego miałem ponad 4 lata, bo się świetnie sprawdzał, a wymienione negatywy tylko przez chwilę a z zakupu G-9300GB-1D w ogóle zrezygnowałem po jego obejrzeniu - ale to nie ze względu na wyświetlacz tylko na "złote" dodatki... choć po ich "przerobieniu" na kolor czarny, mógłby to być świetny zegarek...

Pytałem pod recenzją - ale chyba tutaj to właściwsze miejsce wiec powtórzę; czy, Twoim zdaniem, jest sen kupować tego "G" jeśłi nie ma się zamiaru nigdy parować go ze smartfonem? Z recenzji wynika że sporo funkcji jest aktywnych tylko z użyciem smartfonu - choć z uwagi na dość skomplikowaną procedurę wprowadzania danych, raczej nie próbowałbym przy pomocy tego "G" wracać po pijaku do domu - bo pewnie zanim wszystkie ustawienia lokalizacji zostałyby wprowadzone to, z dużym prawdopodobieństwem, wytrzeźwiałbym na amen, albo, co bardziej prawdopodobne, po którymś zerwaniu połączenia, zegarek lotem koszącym powędrowałby w tzw. pizdu... Niemnie,j ze względów estetycznych, widziałbym go na łapie swojej od czasu do czasu... ale bez pary...

Z tym "krokiem w tył" to bym polemizował... GW-5000 to zegarek całkowicie samodzielny - nie mam, co prawda, doświadczenia z g-shock'ami wyposażonymi w bluetooth, ale chyba w przypadku "kostek" to połączenie "G" ze smartfonem nie pozwala na lepsze, bardziej efektywne, wykorzystanie zegarka a jedynie pozwala na synchronizację czasu - czyli to samo co WC robi w GW-5000 - no chyba że się mylę? Jeśli się nie mylę to GMW-B5000 ma sens wtedy jak nie masz dostępu do WC...

Zawsze możesz zmienić bransoletę na ta starego typu od GW-M5610BC jakby co to nr referencyjny 10440758

W Zibi?

QV - wyszedł Ci świetny zegarek... znowu

Bo on fajny jest - tylko żeby jeszcze solar miał... Od doopy strony też mi się podoba, w/g mnie ciekawy pomysł na "dekiel"... jak cena spadnie w okolice normalnej to może nawet się pokuszę...

Czyli widzę że trafiłem i jednak są kompleksy - a przeprosiny były z tego co pamiętam w obie strony, ja byłem świeżo po dość ciężkiej operacji i sporo rzeczy mnie drażniło, co przełożyło się na fakt że mnie poniosło na forum w dialogu z Tobą a Ty nie byłeś mi dłużny - więc Cię przeprosiłem, bo tak mnie wychowano, tłumacząc przyczyny mojej nerwowej reakcji. Teraz są to zwykłe żarty, a Ty po raz kolejny nawiązujesz do tego co było napisane na PV :D Po wtóre lekka wiocha i skrajny brak ogłady, są prezentowane jak się wyciąga rzeczy z PV na ogólny... z doświadczenia wiem że tak się robi jak nie ma argumentów, jest o tym pewnie napisane w tej samej książce z której wyczytałeś o "wyparciach". Jak masz coś do mnie personalnie to pisz na PV bo to jest miejsce na takie wycieczki, masz też numer tel więc możesz zadzwonić - ja tego na ogólny dział nie przeniosę, jak Ty to robisz, więc nie masz się o co martwić... I żeby OT nie było...

Może daruj sobie te "analizy psychologiczne" z wyparciem, czy innymi zaparciami... jak nie nosisz zegarka "na ścisk" to nic Ci nie przeszkadza w żadnym ruchu nadgarstka - spróbuj sobie. Jeśli ktoś nie ma anoreksji i jest w miarę normalnie zbudowany to jego przedramię od łokcia do nadgarstka się zwęża i nie ma bata żeby zegarek nie zsunął się do nadgarstka jeśli go założę tak jak Ty nosisz. Po wtóre noszenie zegarka "pod pachą" jest okrutnie wkurzające... A może to Ty jakieś "zaparcia" masz skoro Twoje wypowiedzi idą w tym kierunku? Kompleksy czy coś... bo już któryś raz o tym chudnięciu piszesz :D Mnie też to kiedyś radziłeś na podstawie zdjęcia nadgarstkowego... :D

Tomku fałda skóry która się marszczy na skutek mocnego wygięcia nadgarstka ma taka szansę, co prawda przycisk jest osłonięty z lewej i prawej strony przez bezel ale jak się postarasz to się go da tak wcisnąć - przyczyną tego że jednym się to udaje a innym nie, albo z dużym trudem, mogą być różnice w budowie nadgarstka, jego możliwości jeśłi chodzi o wygięcie i takie tam... Edit: U Ciebie przypadkowe wciśnięcie tego przycisku jest praktycznie niemożliwe bo Ty, (jak widać na zdjęciach nadgarstkowych), nosisz zegarki wysoko zapięte, ale u NIEKTÓRYCH z nas takie zapięcie, jak u Ciebie można zobaczyć, nic nie da, bo nadgarstek w miejscu gdzie u Ciebie jest zegarek jest grubszy i to niekoniecznie z powodu otłuszczenia , niż w miejscu bliższym dłoni i w czasie różnych, wykonywanych, czynności zegarek i tak zjedzie niżej.

Wiele zależy od kształtu i wagi młotka

Jeśli po rozpakowaniu zegarka będzie działał i w trakcie użytkowania nie walniesz młotkiem, nie wrzucisz pod walec to szanse że się coś stanie są bardzo niewielkie, moim zdaniem - poza tym koszt kupna nowego modułu do GW-M5610 to nie jest, jeszcze, taka droga sprawa.

Próbowałem na wszystkie sposoby - jedyna opcja w której, z dużym trudem, samoczynnie wciska mi się problematyczny przycisk (ale to i tak muszę się postarać) jest taka że zegarek zapinam bardzo ciasno, na piątą dziurkę od końca paska, gdzie zwykle zapinam na trzecią od końca, a łapsko mam tak wykrzywione że nie wiedziałem że tak mogę wykrzywić - moim zdaniem wystarczy luźniej zapinać i nie powinno być problemu, bo nawet jak wesprzesz się na dłoni to zegarek przesunie się do góry. Edit: no i ciasne zapinanie tego zegarka może spowodować wyłamanie elementu koperty do której mocowany jest pasek.

Chyba trzeba zastosować obie te rady równocześnie kuku na którą dziurkę od końca paska zapinasz zegarek?

Podstawowa różnica jest taka że Parnis to kwarc a Alpha ma mechanizm nakręcany manualnie - Parnis daje Ci wytrzymałość większą, punktualność, szkło szafirowe (chyba). Reasumując jak chcesz nosić na co dzień to Parnis jest lepszym wyborem, a jak wolisz klimat vintage i masz więcej zegarków to Alpha.

Matej a nie mówiłem że świetną i pożyteczną robotę Waść odwalasz? Mnie coraz bardziej nachodzi na Kinga, "łazi" za mną cały czas... - więc jakby ktoś się chciał pozbyć swojego w rozsądnej cenie, w wersji dowolnej... choć BB to tak w ostateczności, a najchętniej pomarańcza - to prosiłbym o info na priv. Takie "łooo" historyczne, choć prawie trafione w czasie

Z F-91W którego prawie nie widać chcesz przeskoczyć na GWG?? Nawet Rangeman przy F-91W wygląda jak olbrzym... Nie żebym chciał Cię zniechęcić ale oglądałeś GMW-B5000? Moim zdaniem to idealny zegarek do prac biurowych...

No baaaa... prestige na dzielni skacze o pierdylion :D