Daito

Zawsze możesz zmienić bransoletę na ta starego typu od GW-M5610BC jakby co to nr referencyjny 10440758

W Zibi?

QV - wyszedł Ci świetny zegarek... znowu

Bo on fajny jest - tylko żeby jeszcze solar miał... Od doopy strony też mi się podoba, w/g mnie ciekawy pomysł na "dekiel"... jak cena spadnie w okolice normalnej to może nawet się pokuszę...

Czyli widzę że trafiłem i jednak są kompleksy - a przeprosiny były z tego co pamiętam w obie strony, ja byłem świeżo po dość ciężkiej operacji i sporo rzeczy mnie drażniło, co przełożyło się na fakt że mnie poniosło na forum w dialogu z Tobą a Ty nie byłeś mi dłużny - więc Cię przeprosiłem, bo tak mnie wychowano, tłumacząc przyczyny mojej nerwowej reakcji. Teraz są to zwykłe żarty, a Ty po raz kolejny nawiązujesz do tego co było napisane na PV :D Po wtóre lekka wiocha i skrajny brak ogłady, są prezentowane jak się wyciąga rzeczy z PV na ogólny... z doświadczenia wiem że tak się robi jak nie ma argumentów, jest o tym pewnie napisane w tej samej książce z której wyczytałeś o "wyparciach". Jak masz coś do mnie personalnie to pisz na PV bo to jest miejsce na takie wycieczki, masz też numer tel więc możesz zadzwonić - ja tego na ogólny dział nie przeniosę, jak Ty to robisz, więc nie masz się o co martwić... I żeby OT nie było...

Może daruj sobie te "analizy psychologiczne" z wyparciem, czy innymi zaparciami... jak nie nosisz zegarka "na ścisk" to nic Ci nie przeszkadza w żadnym ruchu nadgarstka - spróbuj sobie. Jeśli ktoś nie ma anoreksji i jest w miarę normalnie zbudowany to jego przedramię od łokcia do nadgarstka się zwęża i nie ma bata żeby zegarek nie zsunął się do nadgarstka jeśli go założę tak jak Ty nosisz. Po wtóre noszenie zegarka "pod pachą" jest okrutnie wkurzające... A może to Ty jakieś "zaparcia" masz skoro Twoje wypowiedzi idą w tym kierunku? Kompleksy czy coś... bo już któryś raz o tym chudnięciu piszesz :D Mnie też to kiedyś radziłeś na podstawie zdjęcia nadgarstkowego... :D

Tomku fałda skóry która się marszczy na skutek mocnego wygięcia nadgarstka ma taka szansę, co prawda przycisk jest osłonięty z lewej i prawej strony przez bezel ale jak się postarasz to się go da tak wcisnąć - przyczyną tego że jednym się to udaje a innym nie, albo z dużym trudem, mogą być różnice w budowie nadgarstka, jego możliwości jeśłi chodzi o wygięcie i takie tam... Edit: U Ciebie przypadkowe wciśnięcie tego przycisku jest praktycznie niemożliwe bo Ty, (jak widać na zdjęciach nadgarstkowych), nosisz zegarki wysoko zapięte, ale u NIEKTÓRYCH z nas takie zapięcie, jak u Ciebie można zobaczyć, nic nie da, bo nadgarstek w miejscu gdzie u Ciebie jest zegarek jest grubszy i to niekoniecznie z powodu otłuszczenia , niż w miejscu bliższym dłoni i w czasie różnych, wykonywanych, czynności zegarek i tak zjedzie niżej.

Wiele zależy od kształtu i wagi młotka

Jeśli po rozpakowaniu zegarka będzie działał i w trakcie użytkowania nie walniesz młotkiem, nie wrzucisz pod walec to szanse że się coś stanie są bardzo niewielkie, moim zdaniem - poza tym koszt kupna nowego modułu do GW-M5610 to nie jest, jeszcze, taka droga sprawa.

Próbowałem na wszystkie sposoby - jedyna opcja w której, z dużym trudem, samoczynnie wciska mi się problematyczny przycisk (ale to i tak muszę się postarać) jest taka że zegarek zapinam bardzo ciasno, na piątą dziurkę od końca paska, gdzie zwykle zapinam na trzecią od końca, a łapsko mam tak wykrzywione że nie wiedziałem że tak mogę wykrzywić - moim zdaniem wystarczy luźniej zapinać i nie powinno być problemu, bo nawet jak wesprzesz się na dłoni to zegarek przesunie się do góry. Edit: no i ciasne zapinanie tego zegarka może spowodować wyłamanie elementu koperty do której mocowany jest pasek.

Chyba trzeba zastosować obie te rady równocześnie kuku na którą dziurkę od końca paska zapinasz zegarek?

Podstawowa różnica jest taka że Parnis to kwarc a Alpha ma mechanizm nakręcany manualnie - Parnis daje Ci wytrzymałość większą, punktualność, szkło szafirowe (chyba). Reasumując jak chcesz nosić na co dzień to Parnis jest lepszym wyborem, a jak wolisz klimat vintage i masz więcej zegarków to Alpha.

Matej a nie mówiłem że świetną i pożyteczną robotę Waść odwalasz? Mnie coraz bardziej nachodzi na Kinga, "łazi" za mną cały czas... - więc jakby ktoś się chciał pozbyć swojego w rozsądnej cenie, w wersji dowolnej... choć BB to tak w ostateczności, a najchętniej pomarańcza - to prosiłbym o info na priv. Takie "łooo" historyczne, choć prawie trafione w czasie

Z F-91W którego prawie nie widać chcesz przeskoczyć na GWG?? Nawet Rangeman przy F-91W wygląda jak olbrzym... Nie żebym chciał Cię zniechęcić ale oglądałeś GMW-B5000? Moim zdaniem to idealny zegarek do prac biurowych...

No baaaa... prestige na dzielni skacze o pierdylion :D

Jak widać, jeśłi chodzi o jasne kolory to owszem, ale przy czarnym... to bym się zastanowił, normalny czarny niżej stówy widzę można kupić a carbon cztery razy tyle. W moim odczuciu zbyt dużej różnicy niema, ale wiadomo to kwestia indywidualna jest, jednak mimo wszystko polemizowałbym czy carbon jest 4 razy bardziej wytrzymały niż zwykły, o ile w ogóle jest bardziej wytrzymały - oczywiście mówimy o kolorze czarnym. Przy kolorowym a zwłaszcza jasnym raczej bym się nie zastanawiał - zwłaszcza po tym co Matej pokazał.

Taki urok jasnych gaci - a jak pasek?

Jacek K. - przecież to żart był Ja bym powiedział jeszcze ze to dotyczy wszystkich zegarków - nie tylko Romka czy dużych "G"...

Jak zapinasz tak że palce sinieją to się napręża... mnie tam się nic nie napręża i nie uciska.

Nie wierzę... na pewno nie jesteś obiektywny :D

Oczywiście że masz rację ALE jak masz dużą łapę to King jest wygodny, nawet powiem że zima bardziej niż Roman, bo przez kształt łatwiej chowa się pod mankietem kurtki. GPW u mnie się nie przyjął, ALE obstawiam że winna była tutaj bransoleta, jakbym miał ten zegarek na pasku to kto wie - bo on jest całkiem ładny, jak na "G". Do GMW się nie przekonam - chyba że w czarnych gaciach, tyle że jaki jest sens płacić za "blaszaka' który wygląda jak 5000 na bransolecie kompozytowej? Choć nie powiem myślałem o tym - z tym że łapa mi wróciła do 20 cm i nie wiem czy jest sens kupować kolejna kostkę dla samego "mania". A Roman to, moim zdaniem, najbardziej udany, pod względem użytkowym, g-shock jaki powstał - jak juz gdzieś pisałem ma większość funkcji dostępnych w "G" jakieś tam drobne typu wibracje i interwały zostały pominięte, ale i tak jest nie do pobicia i uważam ze każdy miłośnik "G" Romana powinien mieć - choć przez chwilę. Reasumując - zgadzam się z Tobą niemal w pełni. Pod chmurka sprawdź, albo o zmroku W słońcu to nawet na tym było rewelacyjnie: ale tak było zdecydowanie lepiej:

No to piszę przecież... choć osobiście to samo uważam o wszelkich "wielkich" "G", albo wielka łapa albo... mała no chyba że ktoś kolekcjonuję "G" wtedy rozumiem. Takie czasy - teraz wszystko wielkie... takie amerykańskie

Jeśli chodzi o GW-9400 to jeśli 150zł nie robi Ci różnicy wielkiej to nie ma sensu ściągać - choć Rangeman ma stosunkowo prosty i niedrogi moduł - skrzydełek niema a jak się go umiejętnie nosi to nic Ci się nie urywa, jak zapniesz na ścisk że paluchy sinieć zaczną i się wesprzesz na ręce całym ciężarem to możesz coś wyrwać w każdym zegarku. Co do GWG-1000 to pomimo różnicy w cenie na podanym przez Ciebie poziomie raczej bym nie ściągał go z zagranicy - przy awarii modułu, a w tym zegarku jest on dość skomplikowany - tak naprawdę to zespól modułów, koszty ewentualnej naprawy mogą Ci zepsuć humor... To oczywiście moje zdanie...

Wielkość to nie wszystko jeśli mówimy o zegarkach

A myślisz że dlaczego ten zegarek nazywa się King To był największy g-shock do wejścia na rynek GPW-1000, jest też uważany za jeden z najwytrzymalszych zegarków na świecie produkowanych seryjnie - tyle że żeby go nosić na łapie i żeby to jakoś wyglądało trzeba mieć, moim zdaniem, nadgarstek minimum 20cm.