tomekr89

Sub oddany do serwisu (przypominam że paskudnie nie trzymał dokładności) wraca z odstającym bezelem, tj. nie jest on równo w płaszczyźnie szkiełka - z jednej strony bezel jest poniżej szkiełka, z drugiej powyżej. Po prostu skandal. Leci ponownie na reklamację. Dla mnie Rolex się skończył definitywnie. Najgorsze jest to, że Datejust znów wychodzi poza <-2;2> (raz był regulowany krótko po zakupie), ale boję się go nawet na gwarancji oddać, by patałachy go bardziej nie zepsuły.

Żyjemy w chorym socjalistycznym ustroju.

A byłeś na zjeżdżalni grawitacyjnej?

Pewnie włożę kij w mrowisko, ale dla mnie ten "layout" tarczy jest nieakceptowalny. Gryzie mnie tej pojedyczny indeks (on ma lumę?), między 9 a 3 jest luźno, między 3 a 6 ciasno, a między 6 a 9 jest sajgon. Nie wiem jak Rolex mógł coś takiego wypuścić. Ale mam też 2 pozytywy do powiedzenia: -piękna kolorystyka i mocno rolexowa -ładny kotek i pasuje do zegarka - rosyjski niebieski? Przecież diver jest właśnie do słonej wody, a Submariner jest ze stali 904L. Także nie ma się co obawiać. Mikroryski z piasku na pewno mu uroku nie odbiorą, to zegarek, który nabiera jeszcze więcej charakteru wraz ze śladami które nosi. ...ale co gór to już co innego. Mi góry się kojarzą z Orlą Percią i via ferratami bardziej niż spacerami, a tam bym rolka nie zabrał. Czy to ścieżka w obłokach, Dolni Morava? Koversada?

https://infomarket.edu.pl/articles/show/27996

Masz już Daytonę? Chyba przeoczyłem to info w głównym wątku

Kiedyś oglądając na żywo doszedłem do wniosku, że Aqua Terra to najładniejsza Omega i takie zdjęcia mnie utwierdzają w tym przekonaniu do dziś.

W którym modelu waszym zdaniem jest najwięcej Rolexa w Rolexie? Moim zdaniem Cellini to najmniej rolexowy Rolex, natomiast DJ z karbowanym bezelem na Jubilee to wręcz esencja. Najlepiej z tarczą szampańską.

Ja naczytawszy się o tej gładkości sprawdziłem. Rzeczywiście 3225 nakręca się tak gładko, że można się zastanawiać, czy w ogóle się nakręca, ale: -mi to nie podniosło poziomu hormonów szczęścia, wręcz chyba więcej "satysfakcji" przynosi mi nakręcanie cykającego unitasa -sellita SW200-1 prezentuje bardzo podobną gładkość, a przecież to przysłowiowa taniocha

Mariusz, tak swoją drogą wyczuwasz dużą różnicę w gładkości nakręcania ręcznego 3135 i 3235? (zakładam, że chociaż raz próbowałeś )

^ czytałem już peany o tym jakie to wspaniałe doznanie manualnego nakręcania kalibru 3235 (wspaniała "gładkość", podczas gdy inne zegarki nakręcają się topornie)

To jest jeszcze dalej posunięte w przypadku właścicieli Ferrari... To nic że auto stoi więcej w serwisie niż jeździ, jest OK bo ma konia na masce.

Wreszcie Tudor ze zjadliwymi wskazówkami. Ale podobieństwo do Explorera za duże, czułbym się, że noszę "podróbkę".

Dałem do AD, a oni wysłali do warszawskiego serwisu. O rozwiązaniu problemu z 3235 czytałem na watchuseek. Natomiast pewności nie mam, co naprawili w moim egzemplarzu. Na wypisie było "konserwacja i regulacja".

Dzięki Ma ~2 lata, także nie jest "zużyty". Na początku robił +0,4s. Z czasem zaczął systematycznie zwalniać, aż w końcu zebrałem się na oddanie. Przy czym nie przypominam sobie, by kiedykolwiek był narażony na ekspozycję skutkującą namagnesowaniem. DJ z kolei na początku średno spieszył ponad 4s, przy czym odchyłki krótkoterminowe potrafiły być zaskakująco duże, po regulacji długoterminowa odchyłka jest wciąż na plusie, ale <1s. Ten DJ to był jeden z pierwszych zegarków na 3235, a ten mechanizm w początkowej fazie produkcji miał ponoć wadę, którą potem wyeliminowali, więc zakładam, że przy serwisie zrobili poprawki. Natomiast Sub jest na dopracowanym przez długie lata 3135, stąd nie mam pojęcia co mu się dzieje.

Jedno i drugie Jeśli chodzi o odchyłki, to DJ po serwisie trzyma dokładność.

Na 3 zakupione Rolexy tylko jeden był bez wad.

Były na poziomie -6s. Dla porownania Oris Aquis, który krótko po zakupie stał się moim ulubionym zegarkiem:

Oddałem Sub'a do reklamacji. Nie trzymał parametrów chodu. Trzymajcie kciuki za serwis...

Akurat w tamtym przypadku jest „wymagane” wstawienie przecinka.

Jeśli komuś nie zależy na detalach to może równie dobrze nosić Casio. Chociaż widząc te fotki niżej to chyba nawet Casio ma lepiej wykonane wskazówki. Nie miałem okazji widzieć EX II na żywo, ale gdybym zobaczył coś takiego pomyślałbym, że to kiepska podróbka. To nie powinno przedostać się przez QC i nie powinno w ogóle opuścić fabryki.

Kolejny update zrobię w październiku gdy i tak trzeba będzie przestawić godzinę: ======================== Znalazłem rozwiązanie. Nie dociskać bezela "w dół". Spróbuj złapać bezel i kręcić go ciągnąć do góry, tak jakby chcąc go zdjąć. Powinien puścić. A kolejnymi razami, kręcąc nim, ściskać go "w poziomie" dla pewnego chwytu, ale nie dociskać do koperty. U mnie ten trik działa i nawet podczas upałów nie chodzi ciężej. Także jest obejście problemu, chociaż i tak zawodzi fakt, że w zegarku za te pieniądze trzeba kombinować i "świadomie" używać bezela.

Jakiś czas temu ktoś mi nie wierzył, że mój Oris robi srednio 0s na dobę. Minęło trochę czasu, postanowiłem ponownie zmierzyć:

Patek jest w dużej mierze robiony ręcznie, co jest faktycznym ograniczeniem wydajności produkcji. Rolki robi się "taśmowo". Ale OK, jeden i drugi ma podobną strategię biznesową.

W ten sposób można wygrać bitwę, ale przegrać wojnę. Oczywiście, po kilku latach oczekiwania na sprawę wygrasz i będą musieli sprzedać Ci taki zegarek za taką cenę. Ale jestem pewien, że W.Kruk postara się ze wszystkich sił, by taki klient był wpisany na czarną listę Rolexa i był dożywotnio wykluczony z możliwości dokonania rezerwacji / wpisania się na listę.