tomekr89

...i grubości, odkąd wprowadzili szklany dekiel. PS - Dlaczego miałeś 2 czarne sztuki? Sprzedałeś, zatęskniłeś i kupiłeś ponownie?

Ten problem z chrono to jednostkowy przypadek czy potencjalnie wada nowego mechanizmu?

Najlepiej na bransolecie. Koniecznie bez daty. Preferowany ręczny naciąg, ale automat też będzie ok. Okrągły, 40-43mm. Pożądany tachymetr. Najlepiej nowy, ale używka dopuszczalna.

Szok U mnie tak to wyglada:

Mierzyłem nowego moonwatcha i zaskoczyła mnie bransoleta - jest strasznie "luźna", to jest ma ogromne luzy. Dla porównania bransoleta Jubilee z Rolexa pomimo większej liczby ogniw dużo mniej lata na boki. Największym szokiem był zawias zapięcia bransolety - miał on na tyle duży luz, że można było zapięciem ruszać na boki na tyle, że "bolec nie trafiał w dziurkę", tj. nie dało się zapiąć.

Czytałem o tym w odniesieniu do SKX007 na watchuseek. Tak poza tym to mało siedzię w "japońskim" dziale forum

Dzięki. Faktycznie "nie działa".

Hmm, jeszcze nie trafiłem na niecentrujący się bezel w Seiko, a trochę się tego przewinęło 😉

Są w internecie zdjęcia z bezelem niebieskiem (z bonda) jednak odcień się nie zgadza i trochę się to gryzie. Z czarnym mogłoby to wyglądać super. Taką kombinację mają m.in. Seiko SPB187 oraz Oris Aquis Date (tarcza granat, czarny bezel). Ja bym zaryzykował, byłoby nie tylko unikalnie, ale i poprawił by się balans kolorów (dużo tu srebrnego). Możesz jeszcze rozważyć zmianę bransolety na niebieski wodoodporny pasek z tkaniny (ja mam taki).

Masz może fotkę?

Ta kolorystyka mi się z WOŚP kojarzy.

Może nie w Moonwatchu, ale takie wodotryski występują w wersji mechanicznej Rozważa ktoś zmianę bransolety w swoim Speedy na tę z najnowszej generacji? Wygląda bardzo przyzwoicie.

Hehe, nie ma sprawy, ja jestem może mało obiektywny w kwestii Seiko, bo mam ogromne upodobanie w tej marce.

Co się stanie gdy podczas pracy chronografu w Moonwatchu wciśnie się dolny przycisk?

Kupno homara Rolexa Daytona jest zrozumiałe ("oszczędność" ze 120 tys. zł), ale Seiko Sumo..? Wolałbym chyba inny (tańszy) model Seiko, ale Seiko.

Ma ktoś już PRC chrono?

Abstrahując od tego czy koło datownika będzie się zgadzać, to czy sellitę można podmienić na etę gdy ten pierwszy padnie? (tj. czy mocowanie wskazówek i wymiary mechanizmy się zgadzają.

Bo nieco się różnią tarczą?

Tak serio serio - nie wolicie Speedmastera Pro od Daytony? Stopka którą mam od kilkunastu lat to dowód na to, że patrzę na ten temat chłodnym okiem i jeśli musiałbym nosić chrono… byłby to speedy.

No fajny ten Aquis, wolę go nosić niż Sub’a Date

Ja tu widzę sytuację "na korzyść" Omegi. Wszystkie to Seamastery, a tak różne od siebie (...jest jeszcze piękna Aqua Terra). U Rolka odwrotnie - modele niemal bliźniacze (np. Explorer i Oyster perpetual 36 w odpowiedniej konfiguracji) są kreowane na zupełnie różne zegarki. Oczywiście mi nie przeszkadza to, że Rolex ma dużo modeli, tylko że marka mająca tak zacne historie niektórych modeli, inne modele tworzy od tak i sztucznie próbuje im dorabiać wyszukaną historię, trochę to jak marketing firmy krzak, a ja od Rolliego wymagam więcej.

Tylko że Rolex na kanwie charakterystycznych cech danego modelu dorabia magiczna otoczkę wokół niego (często uzasadnioną) i o ile w przypadku suba, gmt, milgausa, itd. stoi są tym jakaś konkretna historia, tak np. explorer 1 i 2 nie wyróżnia się niczym szczególnym, na kanwie czego można byłoby taka historie zbudować, bo jeden ma te same cechy co oyster perpetual a drugi co gmt master, stad bajki o hołdzie dla eksploracji brzmią śmiesznie, bo na poczet tychże eksploracji można było użyć oyster perpetual czy gmt master. Niech każdy kupuje co mu się podoba, ale jak dla mnie marketing rolka jest tu kompletnie niespójny, bo za wysoka cena pewnym modeli faktycznie stoi jakaś wyjatkowosc mająca swoje korzenie w historii, a za niektórymi albo nie stoi albo zbudowano ja na sile. Explorer II mógłby być po prostu odmianą stylistyczna gmt mastera, a explorer sprzedawany pod bardziej sensowna nazwa, bez na sile dorabianej historii, albo jako odmiana oyster perpetual.

Rolex Explorer to bardzo ładny zegarek, ale nie rozumiem utrzymywania w ofercie jego, Air King'a i jeszcze Oyster Perpetual. Wszystkie bez daty, bez komplikacji, nie wyróżniające się jeden na tle drugiego. Podobnie Explorer II to trochę duplikacja GMT Master II.

^ tkwiłem jeszcze w czasach gdy 300m chrono miał 41.5, a widzę, że ma 44m. Faktycznie spory. Dla mnie już byłby za duży Próbowałeś może dopasować przy obecnej bransolecie? Tam są dość wąskie ogniwa, więc nie będzie tak źle Obecne generacja Speediego Pro to pierwsza która naprawdę robi na mnie wrażenie. Szkoda, że z ceną tak poszaleli.

Może znacie jakieś maniaka Omegi, który pomoże mi rozwinąć ten temat? Tessio? Lawnowerman? Serio zależy mi na zgłębieniu tego tematu. Jaki masz obwód nadgarstka? Zegarek wydaje się dość spory.