PKS

A ten? https://www.breitling.com/us-en/watches/navitimer/navitimer-b01-chronograph-41-my22/AB0139211B1A1/

Mogli, ale jak pokazują dupki i jest przejście na sinnową, to trochę się wstyd robi, mimo że na tle innych modeli i tak robi wrażenie.

Do tego malowane indeksy i mogę zostać jednozegarkowcem Ale to nigdy się nie stanie. Nie ma powrotu do rasowych toolwatchy, bo nie będzie czym usprawiedliwić ceny.

Jak dla mnie to są dwa zupełnie inne zegarki. Jak ktoś szuka czegoś biżuteryjnego, to zdecydowanie navitimer, ale jak rasowego toolwatcha nawiązującego do oryginału, to 903. Tu jest fajne porównanie:

Marcin przesunął datę zamiast godzinę

Żodyn się nie spodziewał.

Nowe wersje Nivada Chronosport https://nivadagrenchenofficial.com/collections/new-chronosport I powrót komplikacji GMT do oferty Doxa Sub. https://pl.doxawatches.com/pl/collections/sub-250t-gmt

No nie jestem przekonany. Niby fajnie, że wprowadzają nowe modele, ale akurat od Doxy Sub nie oczekuję cudów na kiju. Mam wrażenie, że ten design jest już dawno doprowadzony do perfekcji i każdy wodotrysk tylko może zepsuć całość. Wolałbym, żeby skoncentrowali się na detalach (np. wspomniane białe wskazówki), poprawiali buble (zapięcie, luma) i przywracali stare modele w ich pierwotnej postaci (np. t-graph w rozsądnej cenie). A potem dodatkowo mogą wypuszczać takie rodzynki. Poza tym cena mocno przesadzona. Już wolę dołożyć do kolejnej 300.

Właśnie czytam na zagranicznych forach o problemach z zapięciem w ChW i tam był jakiś niezły cyrk, jak zmieniali z dużego na małe i raz dawali jedno, raz drugie. Ponoć też jakieś problemy jakościowe wychodziły. Jak widać, zrobić dobre zapięcie to nie jest taka prosta sprawa

Większość Nomosów cierpi na tę przypadłość. Dobrze wyglądają te modele, które małą wskazówkę mają na odpowiedniej wysokości, np. Club Sport neomatik 37.

Tak się zastanawiam, czy poszczególne rozwiązania, np. Rolexa lub Tudora, są opatentowane, czy każdy może korzystać i rozbić swoje wariacje?

Sinn ma ten sam patent co ChW, tylko że w Wardzie ten przesuwający się element nie wychodzi poza obręb zapięcia. Gdyby tak to rozwiązali w Sinnie, to nie miałbym uwag (może poza grubością). Tylko jak czytam komentarze na temat zapięcia ChW, to ludzie narzekają na jego duży rozmiar (nie wiem, nigdy nie miałem w ręce żadnego Krzyśka), więc problemem może być ta cała koncepcja.

556 poszedł ostro w górę waśnie przez nowe zapięcie. Akurat w tym zegarku, jak i w większości modeli do 12 mm grubości, bardziej pasuje ta stara blaszka. Nowe zapięcie rozważałbym w chronografach i klockach w stylu U1. Ale jak wiadomo, wyboru nie ma. A i tak zapięcie sinnowe przy tym od Damasko wygląda na całkiem nieduże. Najbardziej mnie boli wpakowana w nie "technologia". To naprawdę nie powinien być problem opracować coś sensownego, bo na rynku jest masa różnych rozwiązań do podpatrzenia. Jak dla mnie powinni wyjść od tego, że to pełne linki bransolety mają się chować w zapięciu (tak jak w pokazanym GO), a nie jakaś proteza wysuwana na sztywno.

Nikt tego nie wie. Miłośnicy Sinna domagali się nowego zapięcia dobrych kilka lat, jak nie kilkanaście, i było to chyba najczęściej pojawiające się w przestrzeni publicznej życzenie, żeby zastąpić tę blaszkę czymś na poziomie. We Frankfurcie długo nad tym myśleli i w końcu zaprezentowali zapięcie, które może byłoby ok, ale na przełomie XX i XXI wieku. Obecnie głupie mikrobrandy oferują ciekawsze rozwiązania i w tej samej cenie dokładają też zegarek, a przecież to Sinn miał stać technologią. Jak dla mnie to największa wtopa w erze dra inż. Lothara Schmidta.

Jeśli z jedną koronką, to bez obrotowego ringu, czyli będzie tylko jedna dodatkowa strefa do ustawienia.

EZM jest z małopolski i nigdzie się nie wybiera

EZM13.1 już trzeci tydzień na ręce i powiem wam, że świetny jest ten mechanizm 7750 (tutaj akurat Concepto, ale to ta sama konstrukcja). Jak rotor zacznie wirować, to razem z całą ręką To moja pierwsza styczność z chronografami (kiedyś miałem Speedmastera Reduced, ale to takie oszukane chrono) i na pewno nie ostatnia. Coraz bardziej podoba mi się nowa 903 (chyba już przyzwyczaiłem się do nakładanych indeksów) i jeśli Sinn ani Tudor czymś nie zaskoczą w najbliższym czasie, a nie spodziewam się, to będzie to mój następny cel do zrealizowania w tym roku. I potem będą mógł sobie zrobić przerwę na kilka następnych lat 🤣

W samo południe.

Dzięki, teraz już wszystko jasne! Trzeba było pokazać pełne 5 tygodni, czyli 35 dni. Teraz pytanie, czy ten wskaźnik daty automatycznie przeskoczy z 31 na 1 (tak zakładam), czy też trzeba kręcić co miesiąc.

O co tu chodzi? Nie rozumiem koncepcji.

Właśnie się zastanawiałem, czy jeszcze go masz, czy już sobie poszedł

Sinn w podobnej konstrukcji zapewnia 200m, więc na pewno się da. Zakładam, że Breitling ma nie gorszy sprzęt i know-how, żeby takie WR osiągnąć, więc odpowiedź wydaje się prosta - skoro nie muszą, bo nigdy w tym modelu takiego nie było, a klient nie kupuje go do nurkowania i się nie upomina, to po co się wysilać...

Panda w rozmiarze 41mm oczywiście jest w kolekcji. https://www.breitling.com/us-en/watches/navitimer/navitimer-b01-chronograph-41-my22/AB0139211B1A1/ Czuwaj!

Jednak został i bardzo jestem z tego powodu zadowolony. Już ostrzę sobie zęby na kolejne sinnowe chrono. Kiedyś mierzyłem 856 i jest to świetny zegarek. Ja ostatecznie wybrałem 556A z uwagi na mały nadgarstek, ale 856 też ładnie leżał. Chętnie zobaczyłbym 556 z wszystkimi technologiami 856. Jeśli szukasz czegoś nowoczesnego, ale jednak mocno osadzonego w klasyce, to trudno o lepszą ofertę.

2254 to od zawsze moja ulubiona Omega, choć pewnie już nigdy nie będzie mi dane ponownie wstąpić do Klubu.