MasterMind

Kto nie jeździ złotym Ferrari niech pierwszy rzuci kamieniem.

Król życia.

Szok

Górny po odkręceniu odblokowuje bezel, a dolny to manualny zawór helowy.

Nadgarstkowe!

TH Monaco. Żartuję Nie chcę zapeszać. A nuż widelec mi się gust zmieni, albo coś innego w tym czasie wpadnie w oko?

Dwoi mi się w oczach. Fajne zdjęcie.

Te "brązowe agresory" wyglądają jakby były jadalne. Normalnie czekolada 99% cacao. Jadłbym. Świetna robota.

Nice.

Wow ten Deep Blue wygląda jak hybryda Seiko SKX i Orienta Ray Raven

Fajny ten Zenon

Jest takie powiedzenie: "Szewc bez butów chodzi" Na tym perlonie całkiem całkiem.

Odkąd pamiętam zawsze kibicowałem Manchesterowi Utd. Odkąd zacząłem interesować się zegarkami, zawsze TAG znajdował się w kręgu moich potencjalnych celów zakupowych. TAG ostatnimi czasy rozpycha się skutecznie łokciami na rynku, oby ManU wziął przykład i również wrócił do czasów swojej świetności. Przy okazji chyba czas samemu zastanowić się nad dołączeniem do klubu (miłośników i posiadaczy zegarków TAG Heuer). Jeszcze trochę cierpliwości, a będę miał środki na potencjalny "transfer"

Gratulacje emiel - kwarcowy czy nie, to zawsze GS. @Burns - Twojemu SDGM001 wyglądem i rozmiarem najbliżej do SBGH001J. Wizualnie pod wieloma względami bardzo podobne, tylko ta różnica w cenach

W pierwszej chwili nie zauważyłem "Belga". Myślałem, że to Twój cień

Czyli oryginał Niech się nosi.

Gdybym był modem... Ale nie jestem więc, Tutaj masz cały artykuł (po angielsku). Owe widełki dotyczą podobnie do COSC maksymalnej średniej odchyłki dobowej. To jak jest to mierzone przez Rolexa podlega już interpretacji. COSC opiera się na testach samego przesłanego mechanizmu w 5 pozycjach i trzech temperaturach (COSC to -4/+6). Z tekstu wynika, że Rolo po uzyskaniu certyfikatu COSC testuje chód gdy mechanizm jest już zamknięty w kopercie i testy ponoć lepiej symulują normalne użytkowanie zegarka. I to w trakcie tych testów (przez cały proces testowania, czyli wodoszczelność, rezerwa chodu itd) zegarek ma utrzymać owo +2/-2.

Brak AR go dyskwalifikuje esteta - gdzie przymierzałeś?

A to już często spotykana opinia posiadaczy. Czyli potwierdzenie tego, że to raczej szumny zabieg marketingowy, a nie jakaś nowość w rolexowej rzeczywistości. Na innych forach wyczytać można, że to w sumie nie jest wprowadzenie nowego standardu, co po prostu jego zdefiniowanie, by nadać konkretnego znaczenia napisowi Superlative Chronometer Officially Certified.