Jogi

Watpię, że obecnie istnieje coś, co spełnia wszystkie Twoje wymagania. Istnieje jednak coś, co spełnia te wymagania, które oznaczyłeś jako ważne i bardzo ważne - Sinn EZM 3. Według strony producenta, czas oczekiwania to 19 tygodni, więc zdążysz dozbierać 2.5k. https://www.sinn.de/en/Modell/EZM_3.htm

To jest chyba ta sama koperta, co w CB5000, a ten mi się nosił jak 42-43 mm. W tym samym czasie miałem kilka zegarków o średnicy 44 mm i od każdego wydawał się mniejszy.

Dzięki, Polar też niczego sobie, jeden z najfajniejszych Rolexów.

Też bym się nie zgodził na naprawę nowego, dopero co odebranego zegarka. Ciąg znaków między 'stainless steel' a 'Certina', powinien być unikalny dla każdego egzemplarza. U mnie kończy się na J3.

Szkoda, że tak wyszło, wiem jak długo Ci chodził po głowie. Będziesz zamawiał inny egzemplarz?

Nie do mnie było, ale się wtrącę. Próbowałem tropica kilka dni temu. Ponosiłem chwilę i zdjąłem, jakoś na razie nie mogę się do takiego zestawu przekonać. Za to dla mnie jest to jeden z nielicznych zegarków, które fajnie nosi się na nato.

Jeśli ktoś ma ochotę na zapasowy pasek do GWG-2000-1A5, albo jeszcze nie wie, że ma to zapraszam na bazarek.

To prawda, jednak na samych zegarkach nazwy są wyłącznie angielskie.

To ja miałem m. in. Helmet Divera, czyli bliźniaka Szarej Foki. Ale nowy, w sklepie, kosztował mnie 1k (albo 1.1k, już teraz nie pamiętam dokładnie) i to jak dla mnie rozsądna cena w stosunku do tego, co oferował. Swoją drogą nazwy tych modeli też mogłyby być bardziej polskie, jak na markę, która tak tę polskość podkreśla.

Sanik zdążył odpowiedzieć przede mną: To właśnie pierwsze, o czym pomyślałem. A poniższe dwa fragmenty świetnie opisują to, co zaczęło mnie jakiś czas temu odpychać od tej marki. Mają taki mocno narzucający swoje zdanie marketing, gdzie w dodatku podkreśla się cechy, które są mocno wątpliwą korzyścią dla konsumenta (a przynajmniej dla mnie). Jeszcze przez ostatnie dwa lata nawypuszczali masę jakichś takich przaśnych wersji Gwiezdnego Pyłu, że aż na ekspozytorach poświęconych marce, robi się to takie odpychające. Nie wiem, czy zostanę dobrze zrozumiany, chodzi mi o to, że na początku miałem wrażenie, że mają fajną wizję, fajny pomysł na markę zegarkową, że starają się słuchać, czego klienci oczekują, że może rozwiną jakąś swoją technologię, stworzą jakieś ciekawe rozwiązanie konstrukcyjne. A teraz mam wrażenie, że mocno skręcili w kierunku marki modowej, wszędzie złoto, meteoryt, błyszczące kółeczka i ten nachalny marketing próbujący sztucznie wypchnąć markę wyżej. Podkreślam, że to tylko moje wrażenie, to jak w tej chwili to wszystko widzę. Miałem dwa Balticusy, z obydwu byłem bardzo zadowolony, były przyzwoicie wycenione w stosunku do tego, co oferowały i nawet poważnie zastanawiałem się ostatnio nad modelem Moonfish, ale jakoś nie mogę się już do tej marki przemóc.

Chyba najbardziej jestem ciekaw tego, dlaczego pisanie o tym, to wspieranie złodziejstwa i paserstwo. Sam fakt zamawiania części w Chinach, to w sumie nic nadzwyczajnego, ani tym bardziej nie jest to żadną tajemnicą. Wszystkie popularne polskie mikromarki tak robią. Zresztą nie tylko polskie i nie tylko mikro. Ciekawe, jak sam Balticus się do tego odniesie i czy w ogóle się odniesie. W sensie do tych podrabianych zegarków - tych z ich logiem (jak ten, którego zdjęcie wkleiłeś), bo tego wcześniej nie widziałem.

Pierwsze co przychodzi mi na myśl, to że za 5k za wiele tego prestiżu nie kupisz. Ale możesz za to kupić porządny kwarcowy zegarek. Drugie co przychodzi mi na myśl, to Hamilton Thinline i Frederique Constant Slimline.

Trochę zbyt ogólne pytanie. Są takie mechanizmy, których odchyłka nie przekroczy kilku sekund na rok, a są i takie, które zrobią 30 sekund na miesiąc. Prawidłowo eksploatowany akumulator powinien wytrzymać 8-12 lat. Jak się zużyje, to nie masz się czym zbytnio martwić, bo wymienia się go, jak zwykłą baterię. Koszt też jest zbliżony do ceny dobrej baterii. W tym budżecie to głównie Citizen, Casio, Bulova, Certina. Każdy z tych producentów ma rozwiązania, zapewniające wysoką dokładność wskazywanego czasu. Bardzo dobry wybór, powinieneś być zadowolony. Rozmiar w sam raz, korekcja czasu na bazie sygnału radiowego, utwatdzany tytan (zegarki z tego materiału wcale nie są bardziej podatne na zarysowania, niż te wykonane ze stali 316L).

Doszli tam do jakichś ciekawych wniosków? W jednej z takich dyskusji, ta podlinkowana nie jest pierwsza (nie wiem, czy chociaż do pierwszej 10 się łapie ), Balticus twierdził, że to od niego zrzynają.

Też mi się tak wydaje.* Przy nadgarstku 18-18.5 cm, Sinn 556 to dla mnie absolutne minimum, jeśli chodzi o rozmiar. Kilka dni mi zeszło, by się do niego przez to przyzwyczaić. * Ale jak wiadomo - misie to są w lesie, a wydawać, to się można za mąż. Każdy ma swoje preferencje i swoje granice. Przekonasz się jak jest, gdy założysz na nadgarstek. Bransoleta może się okazać dobrą opcją, bo jak w większości przypadków, tak i tutaj wizualnie powiększa zegarek.

Mam podobnie, zielona i czarna mi się najbardziej podobają. Nawet mnie kusiło wziąć tą zieloną tydzień temu (były w bardzo dobrych cenach), ale to zegarek zbyt podobny do Hydroconquesta, a do niego już się przywiązałem. Szkoda, że tytanowej nie zrobili normalnie, tj. z takimi indeksami, jak w czarnej. Jakoś ta bondowa kolorystyka starej lumy jest dla mnie zbyt nachalna.

Świetny zestaw, a fota, jak z katalogu.