fanfar19

Pamiętam dyskusję nad Twoimi zakupami, chyba nawet w niej uczestniczyłem. Moim zdaniem zestaw Twoich dwóch ma wiele przewag nad jednym bb58.

Ostatnio same seamaster'y i speedmaster'y więc Omega De Ville Prestige

Też taką chcę 😎 Ale miałem już nie kupować kolejnego zegarka w tym roku. Jak żyć, Panie, jak żyć ?

Bardzo fajny. Jaka to średnica? L2L? Szkiełko wypukłe?

Ten czerwony na 300M - nie wiem czy sam pasek czy zestawienie nie pasują ale jakoś coś mi tutaj się gryzie.

Mi bardziej chodziło o wyrażenie podziwu dla ludzi, którzy mieli do wykonania zadanie mierzenia czasu, a nie mieli odpowiednich technologii. I dali radę na przekór wszystkim ograniczeniom. A co do cen to w przypadku "tanich" zegarków różnica w cenie jest uzasadniona. Weźmy zegarek kwarcowy, który kosztuje 2 tys. zł. Siedząca w nim Ronda 5XX kosztuje 15 USD. Ale Sellita SW200-1 kosztuje już 150 USD. Czyli ten sam zegarek w wersji mechanicznej będzie kosztował około 600 zł więcej. Czyli ponad 30% więcej. Nie wiem jednak czy to się aż tak prosto przekłada na wspomniane IWC czy Tudor z popularnymi mechanizmami od ETA czy Sellita. Szczerze wątpię. To tak nie do końca. Zastosowanie kwarcu w zegarkach było rewolucyjne. I dzisiaj, po 50 latach ciągle nie ma nowszej technologii, zdolnej do zastąpienia technologii kwarcowej. W przypadku motoryzacji napęd elektryczny jeszcze nawet nie dojrzał, a już ma nowszą, lepszą konkurencję w postaci silników na wodór. Zresztą wystarczy poczytać co się w tej sprawie dzieje w Japonii. Tam nikt już nie inwestuje w napęd elektryczny. Ja bym elektryki bardziej porównał do sytuacji ze świetlówkami i LED'ami. Świetlówki jako technologia jeszcze nie dojrzały, a już było wiadomo, że zostaną wyparte przez LED'y. I aż była potrzebna interwencja UE zakazująca produkcji żarówek wolframowych aby zmusić konsumentów do zakupu świetlówek i uratować firmy europejskie (francuskie zdaje się), które zainwestowały w technologie świetlówkowe przed bankructwem. Zanim LED'y dojrzeją i stanieją co zajęło jakieś dwa lata.

99% kwarców też jest ciachane masowo w fabrykach i fabryczkach, zaś podstawowa Ronda 500 kosztuje w detalu w Polsce kilkadziesiąt złotych brutto. Pozwolę sobie na małą dygresję. Dla mnie zegarek mechaniczny to zwycięstwo człowieka nad ułomnościami posiadanej przez niego technologii. Innymi słowy obejście braków. Mamy mechanizm, który pokazuje czas na podstawie źródła o częstotliwości max 6Hz, a typowo 4Hz. Mając takie źródło osiągnięcie dokładności COSC (mechaniczne) czy też METAS to nie lada wyzwanie. Z kolei mechanizm kwarcowye - 50 lat temu był to przełom dla zegarków. Dokładność wystarczająca pewnie dla prawie 100% ludzi w codziennym funkcjonowaniu. Wygoda itd. Ale od strony technologicznej dla mnie to taka ślepa uliczka rozwoju. Typowy zegarek kwarcowy ma oscylator 32 kHz, Longines VHP podobno 400 kHz, zaś chyba obecnie najlepszy Citizen coś koło 8 MHz - tyle, że kosztuje kilkadziesiąt tysięcy złotych. Wyżej? Może się i da ale zegara atomowego i tak nie dogoni, a koszty będą ogromne. Więc definicję sekundy opieramy o czas atomowy, w kosmos też latają zegary atomowe. Innymi słowy technologia kwarcowa to taka technologia typowo użytkowa, dobra bo tania i wystarczająca dla większości ludzi. Ale jak jutro pojawi się inna technologia oscylatora, tańsza, potrzebująca mniej prądu (co pozwoli na "płynącą" sekundę), do tego dokładniejsza (bo choćby COSC dla kwarców trzyma mało który kwarc), to zegarki kwarcowe bardzo szybko znikną. I mało kto będzie za nimi tęsknił, tak jak mało kto tęskni za telewizorami 3D czy magnetowidami. Takie moje przemyślenia.

Ojoj, coś niejasno się wyraziłem. Na razie tylko mierzyłem, zakupów nie było. Ostatnio mam taką zasadę, że zanim coś kupię chodzę koło tego parę miesięcy i oglądam. Jak mi się ciągle podoba to rozważam zakup. Oszczędzam sobie w ten sposób późniejszego sprzedawania. Już parę zegarów tak ostatnio przepadło. Ale ta 300M ciągle trzyma. Mierzyłem też AT. Kolejne podejście i znowu klops. Jakoś ten zegarek do mnie nie gada.

Może rotomat?

Co prawda krótko i gościnnie był na ręku ale ponieważ to jedyny zegar dzisiaj, to myślę, że się liczy:

U mnie ciąg dalszy walki z samym sobą. Po ostatnich udanych przymiarkach czarnej i niebieskiej 300M, przyszła kolej na coś takiego (zdjęcia kolegów mocno zachęcały): a jako, że zdjęcie rozmiar przekłamuje, to też w lustrze (może trochę dziwnie się to ogląda ale lepiej widać rzeczywisty rozmiar na ręku) Jak dla mnie najfajniejsza wersja. Wizualnie spora (L2L koło 50) ale w nurku akceptowalna. Trochę za bardzo mi się podoba

Ponieważ temat trochę spadł, to pozwolę sobie minimalnie zmienić kierunek. Bo podział podziałem ale co z liczbami? Mianowicie ile tych zegarków można mieć? Parę razy było już o tym przy różnych okazjach ale konkluzji nie kojarzę. Dla przykładu, ja zegarków nie kolekcjonuję, lubię je nosić i w sumie po to kupuję. Popatrzę i posłucham jak cyka, fakt ale przede wszystkim cieszą mnie gdy są na ręku. Jeśli zegarek zbyt długo nie jest przeze mnie noszony, zaczyna mnie to uwierać i boleć. A mój system pracy jest taki, że rano wychodzę i wieczorem wracam. Więc na jeden dzień przypada jeden zegarek. Do tego dzień roboczy bo weekend rządzi się swoim prawami i się nie wlicza w moim rozumieniu. A jest tyle pięknych zegarków, które chciałbym mieć. Ale kupić by nie nosić albo założyć raz na dwa, trzy tygodnie? Dla mnie to konflikt. Staram się rozwiązywać ten konflikt w ten sposób, że noszę zegarki adekwatne do pory roku czyli np. nurka częściej latem. Ale to do końca nie działa i mojego Aquisa nosiłem normalnie zimą. Ciekawe jakie jest podejście innych w takiej kwestii.

Ja mam wrażenie, że na tym po prawej pomiędzy endlinkiem a uchem jest szpara, a sam endlink jakby był zbyt krótki. Na tym po lewej tego nie ma. Ale może to błąd rendera?

Ciekawe czy Longines przewidział, że ktoś ich produktom będzie zdjęcia robił z lupką 15x.

No nie ma się czego uczepić. Jakość wykończenia rewelacyjna.

To napisz o swoich przemyśleniach. Ja chętnIe poczytam, sam się też zastanawiam nad swoim „hobby”, myślę, że wielu kolegów też. Kolega @cordi7 taki wątek w Głównym założył, jak znalazł do dyskusji tego typu.

@Lincoln Six Echo skąd takie pomysły, jeśli wolno spytać? Kierunek więcej marek w kolekcji? Czy jeden zegar? Albo, o zgrozo, w ogóle bez zegarka bo czas na komórce można sprawdzić?

U mnie tylko tak:

O jejku. A który w świat poszedł?

Ja też, podobnie jak kolega @evilym uważam, że nie istnieje kategoria EDC. Bo EDC to zegarek codzienny, a nie uniwersalny. Codzienny będzie inny dla różnych ludzi, leśnika, czy bankowca. Moje kategorie - po części się pokrywają z tym co napisali koledzy, choć są trochę bardziej rozbudowane 1. Casual - taki zegarek na co dzień, pasujący do luźnych stylizacji, z zacięciem sportowym np. Tag Heuer Carrera. Tutaj wrzuciłbym też różnej maści komplikacje typu chrono czy fazy księżyca. Przynależność do kategorii zależy od typu koperty, tarczy, indeksów, a nie od komplikacji. Na pasku lub bransolecie. 2. Casual letni - tutaj idealnie pasuje mi nurek, na bransolecie lub gumie, a najlepiej mieć dwa, jeden na pasku, drugi na gumie Oczywiście casual też się w lato nada ale czasami idealnie mi taki nurek pasuje. 3. Smart casual - taki trochę bardziej elegancki - generalnie na pasku np. Longines 1832, Longines Heritage Flagship, Omega deVille itd. 4. Elegant - mój typ to max 37, koperta z żółtego złota, biała tarcz z rzymskimi indeksami, czarny pasek aligator. 5. Beater - podpisuję się pod tym napisali koledzy - od siebie dodam Victorinox INOX - świetny w tej kategorii. Wychodzi minimum pięć zegarków ale można mieć w danej kategorii znacznie więcej

A może tylko dekiel zmienić? Clean Ocean ma 39,5 - pewnie dekiel od zwykłego 39,5 będzie pasował. W zwykłym jest chyba przeszklony ale szkło raczej rzadko uczula. No i będzie wiadomo czy przy pełnym deklu dają czerwony rotor Ja bym powalczył... Napisz do Janeba. Albo może kolega @Jash pomoże