Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

fanfar19

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1811
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez fanfar19

  1. Miód, malina Jak dla mnie idealnie leży i wygląda. Tylko z tego co kojarzę to to jest 43, a kolega @Muzzy ma nadgarstek słusznych rozmiarów.
  2. W każdym razie sam nie jest. Trochę mniej „wypasione” rodzeństwo:
  3. Jednak nie wytrzymałeś? Cóż ja mogę powiedzieć, jako posiadacz prawie takiego samego... świetny jest Gratulacje.
  4. Świetny ten zegarek. Jest naprawdę bardzo dobrze zrobiony i rewelacyjnie leży na nadgarstku. Przynajmniej takie miałem wrażenie - moja żonka miała kiedyś taki
  5. Miałem granatowego Conquesta 39 i srebrnego 41. Może to kwestia kolorystyki ale 39 wydawał się faktycznie trochę zbyt mały. No i miałem wrażenie nadmiernej ilości stali wobec tarczy. Z kolei 41 była dość duża (L2L zdaje się ca 50 - to sporo jak na tarczę 41). Szeroki, polerowany bezel w obu faktycznie się rysował ale w sumie mniej to przeszkadzało niż się spodziewałem.
  6. I wcale mnie to nie dziwi Znaczy, że się przykleił.
  7. To nie wady Flagshipa, to cechy 🙂 No ale komuś mogą przeszkadzać. Niemniej, ja z tych dwóch, które pokazałeś obecnie wybrałbym takiego: Generalnie, miałem tak jak @Hefajsto - parę razy do Heritage Flagship się przymierzałem. A skończyło się 1832 - choć tam biały datownik jest - teraz bym wziął z fazami księżyca.
  8. W tych czarnych kolorach? Chyba bym stawiał na Conquesta ale tego mniejszego. Heritage Flagship jak dla mnie to taki dziwny zegarek. Niby ogólnie rewelacja, patrząc z góry po prostu świetnie... ale ma sporo takich drobiazgów, które zaczynają denerwować jak się zaczynasz przyglądać. A to wskazówka za krótka, a to ta druga za długa, a to uszy dziwnie zgięte przez co pasek odstaje... Za to dekiel rewelacja No i datownik bez zarzutu. Z kolei w Conqueście tylko pasek bym zmienił bo ten oryginalny jakoś mi nie pasuje. No i ten biały datownik...
  9. Świetna. Gratulacje Też mi się tak wydaje. Szczególnie na czarnej gumie. Również się zgodzę
  10. Miałem kiedyś taką wizję, żeby mieć przynajmniej po jednym zegarku z każdej z firm szwajcarskich, które uważałem / uważam za fajne np. Longines. Tyle, że życie to zweryfikowało, niestety na niekorzyść. Przykładowo, co z tego, że lubię zegarki Frederique Constant, zaś samą firmę bardzo poważam (wiem, że to teraz Citizen), jeśli nie jestem w stanie w ich gamie zegarków znaleźć niczego dla siebie? Jak mi się podoba to jest zbyt duży, jak jest rozmiar dobry to się nie podoba albo nie pasuje do koncepcji Więc obecnie trzymam się cały czas pewnej grupy producentów zegarków szwajcarskich ale nie muszę mieć po jednym każdej firmy, ani nie pilnuję aby mieć po równo. Zegarek ma się podobać, ma pasować do koncepcji i pochodzić z w/w grupy producentów. Tyle.
  11. Świetny ten 1945. Przez te długie uszy obawiałem się L2L ale ostatnio nawet zmierzyłem i nie wygląda źle. Choć pewnie z czasem uznałbym, że jednak zbyt duży. Niemniej jest super
  12. Nie podoba mi się. Kolorystyka jakaś taka dziwna... Za to ten pokazany przez @pablo122 bardzo fajny.
  13. Świetna. Jaki to rozmiar? Pytałem o brzegi bransolety w wątku nadgarstkowym, tutaj nie wyglądają na ostre. Ciekawe, ta co moja żona mierzyła miała ostre, tak to w każdym razie zapamiętałem.
  14. Fajna konstelacja. Bransa ma ostre brzegi? Ostatnio małżonka mierzyła i ostre brzegi bransolety zaskoczyły.
  15. Myślę, że można. To Presence? Jaki rozmiar? Jasny, to jasne Tylko dlaczego na żywo on taki duży jest???
  16. Do zadań specjalnych został stworzony Ale polecam zmianę oryginalnej gumy na hirsch performance, któryś ma szerokość 21 tak jak inox. Różnica w wygodzie ogromna.
  17. Tak jak ja mojego: A tak działa mechanizm w moim Coupole:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.