Twoja kolekcja!

[Heavyweight2712 5490]

1 minutę temu, rafi napisał(-a):

I jednocześnie wymieniłby ciekawą, różnorodną, gromadzoną latami kolekcję, w której upolowanie niektórych egzemplarzy kosztowało pewnie mnóstwo czasu, energii i cierpliwości, na drogie dobro konsumpcyjne, do którego posiadana potrzeba nieco siana. No dobra, w przypadku niektórych marek też trzeba dużo cierpliwości, a czasem nawet trzeba zrobić krakowską sprzedawcy… No i na forum stracilibyśmy jedną z niewielu kolekcji w pełnym, klasycznym znaczeniu tego słowa. 

Każdy kolekcję rozumie inaczej w moim znaczeniu jest to kilka sztuk 5-6 zegarków na każdą okazję powyżej tego to już choroba 🤣 ale podziwiam na zdjęciu taka ilość wygląda świetnie 👍👊

[rafi 14403]

8 minut temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

Każdy kolekcję rozumie inaczej w moim znaczeniu jest to kilka sztuk 5-6 zegarków na każdą okazję powyżej tego to już choroba 🤣 ale podziwiam na zdjęciu taka ilość wygląda świetnie 👍👊

Tak, wiem, że teraz każdy definiuje i rozumie każde pojęcie w dowolny sposób i nie dobra jest mówić o tym, że tak nie powinno się robić, bo to relatywizm level expert. Już nawet przestało mi to przeszkadzać. Jednak wyraźnie zaznaczyłem, że mam na myśli kolekcję w klasycznym jej rozumieniu. 

Edytowane 24 Października 2025 przez rafi

[nav 10490]

2 godziny temu, SLAWEK 01 napisał(-a):

Imponująca kolekcja Atlanticów, piękna, gratuluję!

[SLAWEK 01 76474]

58 minut temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

Każdy kolekcję rozumie inaczej w moim znaczeniu jest to kilka sztuk 5-6 zegarków na każdą okazję powyżej tego to już choroba 🤣 ale podziwiam na zdjęciu taka ilość wygląda świetnie 👍👊

Ale tu nie chodzi o ilość. Mniej więcej znam wartość tych zegarków i w większości z nich faktycznie nie chodzę na codzień, a kilku/kilkunastu używam jedynie do zdjęć. Zdaję sobie sprawę, że to nie są Rolki, Bondy, JLC etc. Ale kilka z nich jakąś tam wartość ma i świadomość, że w tym stanie oraz ich nie powtarzalność powoduje że są i pewnie będą ze mną do końca 😉

A tak z czystej ciekawości, nawiązując do Twojej sugestii, to co miałeś na myśli , a w zasadzie jaki/jakie zegarki?

Godzinę temu, rafi napisał(-a):

I jednocześnie wymieniłby ciekawą, różnorodną, gromadzoną latami kolekcję, w której upolowanie niektórych egzemplarzy kosztowało pewnie mnóstwo czasu, energii i cierpliwości, na drogie dobro konsumpcyjne, do którego posiadana potrzeba nieco siana. No dobra, w przypadku niektórych marek też trzeba dużo cierpliwości, a czasem nawet trzeba zrobić krakowską sprzedawcy… No i na forum stracilibyśmy jedną z niewielu kolekcji w pełnym, klasycznym znaczeniu tego słowa. 

Oj to prawda i trudno się nie zgodzić 😉

[Paulus57 137528]

11 godzin temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

Każdy kolekcję rozumie inaczej w moim znaczeniu jest to kilka sztuk 5-6 zegarków na każdą okazję powyżej tego to już choroba 🤣 ale podziwiam na zdjęciu taka ilość wygląda świetnie 👍👊

Nazywanie kolekcją kilku zegarków brzmi jak oksymoron. 

[ireo 4169]

9 godzin temu, Paulus57 napisał(-a):

Nazywanie kolekcją kilku zegarków brzmi jak oksymoron. 

 

Trochę tak, ale w takim razie czym jest wyrażenie "kolekcja jednozegarkowa"? Podobno istnieje coś takiego. 

Dla mnie ilość nie jest istotna, ważne żeby się nie powtarzały.

 

 

[Paulus57 137528]

17 minut temu, ireo napisał(-a):

 

Trochę tak, ale w takim razie czym jest wyrażenie "kolekcja jednozegarkowa"? Podobno istnieje coś takiego. 

Dla mnie ilość nie jest istotna, ważne żeby się nie powtarzały.

 

 

Czym jest wyrażenie "kolekcja jednozegarkowa"? Oksymoronem ekstremalnym. 

[ireo 4169]

2 minuty temu, Paulus57 napisał(-a):

Czym jest wyrażenie "kolekcja jednozegarkowa"? Oksymoronem ekstremalnym. 

 

Jeśli "wyguglać" wyrażenie one watch collection, to otrzymuje się setki stron. Niby chodzi o taki zegarek, który zastępuje całą kolekcję (domyślam się że taką, którą się miało poprzednio i się sprzedało żeby kupić ten jeden, od którego ma się zacząć następna "kolekcja"). Inaczej mówiąc, "drogi zegarek, który bezmyślnie kupiłem sprzedawszy wszystkie inne, bo łudziłem się że na tym poprzestanę". 

 

[Paulus57 137528]

26 minut temu, ireo napisał(-a):

 

Jeśli "wyguglać" wyrażenie one watch collection, to otrzymuje się setki stron. Niby chodzi o taki zegarek, który zastępuje całą kolekcję (domyślam się że taką, którą się miało poprzednio i się sprzedało żeby kupić ten jeden, od którego ma się zacząć następna "kolekcja"). Inaczej mówiąc, "drogi zegarek, który bezmyślnie kupiłem sprzedawszy wszystkie inne, bo łudziłem się że na tym poprzestanę". 

 

Nie jestem zwolennikiem demokracji, a więc i "demokracji pojęciowej". To, co większość twierdzi, może obalić jeden umysł. 

[rafi 14403]

Ta dyskusja wraca któryś już raz. 
jestem zdania, że można mieć kolekcję złożoną z kilku zegarków. Warunkiem jest jednak, że stoi za tym jakiś obiektywny wspólny mianownik (np. Kolekcja kilku modeli jakiejś marki, wydanych na jakąś rocznicę). 
Przyjmuje też już potoczne rozumienie kolekcji, funkcjonujące tu na forum. 
Jednak one watch collection - tu wymiękam. Można oczywiście mieć jeden zegarek i nie ma w tym nic dziwnego (dziwne jest raczej posiadanie kilkunastu czy kilkudziesięciu). Mało tego - miliony ludzi na świecie tak właśnie ma. Ale oni raczej nie nazywają siebie kolekcjonerami zegarków. Można być ekspertem, miłośnikiem czy entuzjastą zegarków, posiadając jeden lub nawet wcale. Ale nie można być wtedy kolekcjonerem (poza sytuacją, kiedy jest to stan przejściowy). 
koniec z mojej strony 😉

[Heavyweight2712 5490]

4 minuty temu, rafi napisał(-a):

Ta dyskusja wraca któryś już raz. 
jestem zdania, że można mieć kolekcję złożoną z kilku zegarków. Warunkiem jest jednak, że stoi za tym jakiś obiektywny wspólny mianownik (np. Kolekcja kilku modeli jakiejś marki, wydanych na jakąś rocznicę). 
Przyjmuje też już potoczne rozumienie kolekcji, funkcjonujące tu na forum. 
Jednak one watch collection - tu wymiękam. Można oczywiście mieć jeden zegarek i nie ma w tym nic dziwnego (dziwne jest raczej posiadanie kilkunastu czy kilkudziesięciu). Mało tego - miliony ludzi na świecie tak właśnie ma. Ale oni raczej nie nazywają siebie kolekcjonerami zegarków. Można być ekspertem, miłośnikiem czy entuzjastą zegarków, posiadając jeden lub nawet wcale. Ale nie można być wtedy kolekcjonerem (poza sytuacją, kiedy jest to stan przejściowy). 
koniec z mojej strony 😉

No i bardzo ładnie nam tutaj Pan wszystko wyjaśnił, dziękuję temat uważam za zamknięty 👌🫡

Kupować aby kupować bez końca i bez sensu takie bezmyślne zbieractwo to jest moje zdanie 💪

[ireo 4169]

 

8 minut temu, rafi napisał(-a):

jestem zdania, że można mieć kolekcję złożoną z kilku zegarków. Warunkiem jest jednak, że stoi za tym jakiś obiektywny wspólny mianownik (np. Kolekcja kilku modeli jakiejś marki, wydanych na jakąś rocznicę). 
 

 

Można. Na razie jeszcze nie zabronili.

"Obiektywny wspólny mianownik" najczęściej jest taki, że "obiektywnie wszystkie moje zegarki mi się podobają".

 

9 minut temu, rafi napisał(-a):

Jednak one watch collection - tu wymiękam. 

 

Pewnie że tak, to kompletny nonsens. Ale ci wszyscy z YT to chyba tak na poważnie.

 

[Krygo 19141]

Jak już łaskawie zostało ustalone przedstawiam moje pudełko z sześcioma zegarkami. Nie mylić czasem z kolekcją Dokupię badziewia to zrobię update. 

[mario1971 69374]

17 godzin temu, Paulus57 napisał(-a):

Nazywanie kolekcją kilku zegarków brzmi jak oksymoron. 

Bo to nie liczba zegarków czyni je kolekcją, tylko serce, które bije szybciej na ich widok. 

 

Jeden powie, że lepiej mieć kilka pereł niż garść kamyków. Z drugiej strony, każdy kamyk staje się klejnotem, bo wartość kolekcji mierzy się wspomnieniami, nie ceną. I dlatego my, pasjonaci, miłośnicy i kolekcjonerzy, tak kochamy swoje zegarki. Każdy ma swoje historie, każdy jest inny, i w tym tkwi cała frajda z kolekcjonowania.  

[Heavyweight2712 5490]

18 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Bo to nie liczba zegarków czyni je kolekcją, tylko serce, które bije szybciej na ich widok. 

 

Jeden powie, że lepiej mieć kilka pereł niż garść kamyków. Z drugiej strony, każdy kamyk staje się klejnotem, bo wartość kolekcji mierzy się wspomnieniami, nie ceną. I dlatego my, pasjonaci, miłośnicy i kolekcjonerzy, tak kochamy swoje zegarki. Każdy ma swoje historie, każdy jest inny, i w tym tkwi cała frajda z kolekcjonowania.  

Moje serce ♥️ bije na widok zegarków ale tych powyżej 10 tysięcy złotych bo jestem materialistą 😁😁

[mario1971 69374]

Lubić dobrej jakości i markowe zegarki to bardziej wyraz pasji, poczucia estetyki i zamiłowania do historii, precyzji oraz radości z kolekcjonowania, niż zwykły materializm. 😉

[Heavyweight2712 5490]

2 minuty temu, mario1971 napisał(-a):

Lubić dobrej jakości i markowe zegarki to bardziej wyraz pasji, poczucia estetyki i zamiłowania do historii, precyzji oraz radości z kolekcjonowania, niż zwykły materializm. 😉

Dokładnie tak jak mówisz 😀 

[mario1971 69374]

23 minuty temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

Dokładnie tak jak mówisz 😀 

Lubię luksus na nadgarstku, a w sercu ciągle biedak – perfekcyjny oksymoron. 😅

[Paulus57 137528]

8 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

Bo to nie liczba zegarków czyni je kolekcją, tylko serce, które bije szybciej na ich widok. 

 

Jeden powie, że lepiej mieć kilka pereł niż garść kamyków. Z drugiej strony, każdy kamyk staje się klejnotem, bo wartość kolekcji mierzy się wspomnieniami, nie ceną. I dlatego my, pasjonaci, miłośnicy i kolekcjonerzy, tak kochamy swoje zegarki. Każdy ma swoje historie, każdy jest inny, i w tym tkwi cała frajda z kolekcjonowania.  

Moja krytyka dotyczyła nadużywania określenia kolekcja, choć skłonny jestem się zgodzić, że w szczególnych przypadkach nawet kilka zegarków na to zasługuje. W pełni zgadzam się też, że miarą miłości nie jest ilość posiadanych przedmiotów. Można też kochać nawet i tani, jeden zegarek. 

Można być kolekcjonerem bez kolekcji, bo jak to mówią — nie od razu Kraków zbudowano. 

[ireo 4169]

56 minut temu, Paulus57 napisał(-a):

Moja krytyka dotyczyła nadużywania określenia kolekcja, choć skłonny jestem się zgodzić, że w szczególnych przypadkach nawet kilka zegarków na to zasługuje. W pełni zgadzam się też, że miarą miłości nie jest ilość posiadanych przedmiotów. Można też kochać nawet i tani, jeden zegarek. 

Można być kolekcjonerem bez kolekcji, bo jak to mówią — nie od razu Kraków zbudowano. 

E tam, co to za kolekcja poniżej 100.

 

[Paulus57 137528]

Godzinę temu, ireo napisał(-a):

E tam, co to za kolekcja poniżej 100.

 

Na pewno limit 100 ma większy sens, niż 1.  

[Funky_Koval 21005]

Zawsze można zbierać jeden model w wielu wersjach

 

 

"One watch collection" to taka gra słów rac#ej trzeba tp rozumieć jako "gdybyś miał mieć jeden zegarek i koniec to byłby to..." 

 

Edytowane 26 Października 2025 przez Funky_Koval

[Heavyweight2712 5490]

Godzinę temu, Paulus57 napisał(-a):

Na pewno limit 100 ma większy sens, niż 1.  

Limit 100 bezsensownych zegarków zdobytych ze zwykłego zbieractwa a 1 limitowany , rzadko spotykany model hiper mega ciężki do zdobycia 😀 To co teraz ma większy sens ? 

[Paulus57 137528]

2 godziny temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

Limit 100 bezsensownych zegarków zdobytych ze zwykłego zbieractwa a 1 limitowany , rzadko spotykany model hiper mega ciężki do zdobycia 😀 To co teraz ma większy sens ? 

Nie o tym pisałem.

[Marak 8455]

Pomiędzy rygorystycznie pojmowanym kolekcjonowaniem a bezmyślnym zbieractwem jest ..... przemyślane zbieractwo, tak to nazwę.