Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

tarant

Nie jest OK....

Rekomendowane odpowiedzi

Tomku kolejny raz się ośmieszasz,.Masonów,Żydów,KGB ani Sofronowa nie mieszaj, do kształtowania wizerunku faszysty,rasisty i antysemity Piusa XII,.Pacelli bez pomocy KGB, sam sobie własnymi uczynkami zapracował na przydomek Hitler's Pope.,  

 

Otóż własnie książka Hitlers Pope to jeden wielki humbuk. Któż jak nie Żyd mógł się z mitem rozprawić? Proszę bardzo: http://xn--boskieksiki-4kb16m.pl/product-pol-902-MIT-PAPIEZA-HITLERA-Jak-Pius-XII-ratowal-Zydow-z-rak-nazistow.html

 

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_Hitler%27s_Pope

 

Prawda się obroni, z czasem, ale zawsze. Tak jest z wieloma mitami n.t. Kościoła katolickiego - kłamstwa wymyślone i propagowane przez osoby uprzedzone do katolicyzmu.

Ty już zrobiłeś i zamknąłeś śledztwo, ale jak już teraz wiesz że pan łapownik Pinior niewinny to nie wątpię w Twoje umiejętności śledcze :D.

Trudno powiedzieć coś o tej sprawie. Nie wiem, czy ryzyko mataczenia było tak wielkie, aby CBA robiło pokazowy wjazd do domu - tak się wywleka mafiozów, gdy istnieje ryzyko ucieczki.

Józef Pinior, obywatel RP, zasługuje na uczciwe i sprawiedliwe traktowanie, nie przysługuje mu ani taryfa ulgowa, ale nie powinien być też szykanowany. Ma takie prawa, jak każdy obywatel.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

   Zastępca Prokuratora Generalnego

   Marek Staszak

   Warszawa, dnia 24 lipca 2008 r.

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/3A0A71C5

 

Haha a któż był wtedy u władzy i kierował prokuraturą ? Czyż nie jaki Zbigniew.Z miłośnik Rydzyka ?

te orzeczenie jest napisane na rozkaz w/w

prokuratura i wtedy i teraz działała pod batutą człowieka tytułującego się prokuratorem choć nim nie jest /zdał tylko egzamin/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Haha a któż był wtedy u władzy i kierował prokuraturą ? Czyż nie jaki Zbigniew.Z miłośnik Rydzyka ?

te orzeczenie jest napisane na rozkaz w/w

prokuratura i wtedy i teraz działała pod batutą człowieka tytułującego się prokuratorem choć nim nie jest /zdał tylko egzamin/

 

To jest odpowiedź na interpelację poselska. W dacie udzielenia odpowiedzi na interpelację Prokuratorem Generalnym był Zbigniew Ćwiąkalski, a rządziła koalicja PO-PSL. 

Podobnież Piniora obserwowano jeszcze za rządów PO. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fakt było to za PO i Ćwiąkalski był prokuratorem 

ale nie zmienia to faktu ,że Rydzyk to cwaniak i od naiwnych kase wyłudza  a aktualny rząd czy jak ich tam zwać.... jest u niego na postronku

 

Ty już zrobiłeś i zamknąłeś śledztwo, ale jak już teraz wiesz że pan łapownik Pinior niewinny to nie wątpię w Twoje umiejętności śledcze  :D.

A ty już wiesz ,że Pinior to łapownik .... i już wydałeś wyrok

po za tym powtarzasz się notorycznie

przypuszczam ,że o Piniorze to usłyszałeś dopiero nie dawno bo gdy on działał to Ciebie nawet w planach nie mieli

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

"Trudno powiedzieć coś o tej sprawie. Nie wiem, czy ryzyko mataczenia było tak wielkie, aby CBA robiło pokazowy wjazd do domu - tak się wywleka mafiozów, gdy istnieje ryzyko ucieczki.

Józef Pinior, obywatel RP, zasługuje na uczciwe i sprawiedliwe traktowanie, nie przysługuje mu ani taryfa ulgowa, ale nie powinien być też szykanowany. Ma takie prawa, jak każdy obywatel."

 

 

No tak właśnie . Chociaż dla ludu  to pan  : zasłużony w PRL'u a teraz łapownik .

 

Napisałem, że fizyka może być uznana za zabobon na tej samej podstawie, która prowadzi racjonalistów do oceny religii jako zabobonu. A  to różnica ogromna.

 

Rzeczywiście nie padło stwierdzenie : " W ogóle , fizyka to taki inny rodzaj zabobonu ", kolego  ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale spokojnie , może nowy system wyprostuje tych adwokatów .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślę kolego Yoda , że zamieszczanie tego typu wrednych materiałów , to może być właśnie próba " dyskryminowania katolików w  formalnie katolickim kraju " o czym wspominał słusznie kolega Tomek z Wrocławia .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślę kolego Yoda , że zamieszczanie tego typu wrednych materiałów , to może być właśnie próba " dyskryminowania katolików w formalnie katolickim kraju " o czym wspominał słusznie kolega Tomek z Wrocławia .

https://www.google.pl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://pl.wikipedia.org/wiki/Alois_Hudal&ved=0ahUKEwibp_rV-9_QAhUB3iwKHedMDBkQFggaMAA&usg=AFQjCNFGGKEFlNbRWQdD78vEBsB-IjoFDA

Niektóre osoby, którym pomógł w ucieczce Alois Hudal

 

Josef Mengele (przeprowadzał eksperymenty pseudomedyczne w obozie Auschwitz)

Adolf Eichmann (koordynował zagładę Żydów)

Alois Brunner (kierował deportacją Żydów z Francji i Słowacji do obozów zagłady)

Walter Rauff (konstruktor samochodowych komór gazowych)

Franz Stangl (komendant dwóch obozów śmierci – Sobiboru i Treblinki)

Gustav Wagner (zastępca komendanta Sobiboru)

Ante Pavelić (przywódca Chorwacji)

Klaus Barbie („kat Lyonu”, odpowiedzialny za morderstwa i deportację Żydów do obozów zagłady)

Gerhard Bohne (współodpowiedzialny za zabójstwo 15 tysięcy osób niepełnosprawnych)

Kurt Christmann (dowódca Sonderkommando 10a, mordującego Żydów w ZSRR)

Erich Priebke (oficer SS, współodpowiedzialny za egzekucję 335 Włochów)

Hans-Ulrich Rudel (jeden z najskuteczniejszych niemieckich pilotów bombowych i szturmowych)


Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

Rzeczywiście nie padło stwierdzenie : " W ogóle , fizyka to taki inny rodzaj zabobonu ", kolego  ?

 

 

Kontekst kontekst wypowiedzi ma znaczenie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"Interpretacja" post factum raczej . Wszystko przez te gęste chmury słów kolego , według mnie .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Yoda, aż przykro patrzeć, jak łatwo ulegasz manipulacjom, n.t. Świętej Inkwizycji. Wiesz, że encyklopedyści francuscy, świadomie pletli brednie n.t. inkwizycji? 

Prawda jest zaś taka, że dopiero od niedawna, odkłamuje się kłamstwa i szalbierstwa propagowane w dobie Oświecenia.

 

Tutaj wiarygodne informacje:

http://www.fronda.pl/blogi/cala-prawde-glosic-bedziemy-na-dachach/inkwizycja-cala-prawda-czarnej-legendy,3639.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też uważam , że kolega Yoda działa z premedytacją i nie wykazuje dobrej woli .

Jaka inkwizycja ? O co chodzi ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też uważam , że kolega Yoda działa z premedytacją i nie wykazuje dobrej woli .

Jaka inkwizycja ? O co chodzi ?

O sztandarowego demona (wg Yody) niejakiego Torquemadę, carramba

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Otóż własnie książka Hitlers Pope to jeden wielki humbuk. Któż jak nie Żyd mógł się z mitem rozprawić? Proszę bardzo: http://xn--boskieksiki-4kb16m.pl/product-pol-902-MIT-PAPIEZA-HITLERA-Jak-Pius-XII-ratowal-Zydow-z-rak-nazistow.html

 

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_Hitler%27s_Pope

 

Nie miałem na uwadze książki Cornwella "Hitler's Pope" tylko przydomek jakim powszechnie nazywano faszystę Pacellego.,Zresztą ani przytoczony przez Ciebie David Dalin ,ani John Cornwell nie są dla mnie wiarygodnymi biografami nazisty Piusa XII,gdyż żaden z tych autorów nie poznał rasisty Pacellego osobiście.,Na dodatek w książce Dalina jest wiele kłamstw,a najgorsze z nich to posługiwanie się przez autora rzekomymi cytatami opinii Einsteina ,których Einstein nigdy nie wypowiedział,,Wprost przeciwnie geniusz Einstein zawsze z pogardą wyrażał się o dyktatorze Pacellim.,Zapytaj w Twojej katolickiej księgarni o książkę Gerarda Noela " Pius XII: The Hound of Hitler".,Katolicki dziennikarz i arystokrata Gerard Noel poznał osobiście Piusa XII.,Ta książka przedstawia intymny portret człowieka na szczycie kościoła katolickiego. Noel twierdzi, że Pius XII był zdominowany przez niemiecką  zakonnice, siostrę Pasqualine, która stała się prawdziwą władzą w Watykanie,Pasqualina Lehnert była osobą liberalną i anty-nazistowską i w rzeczywistości to Pasqualina miała najwięcej zasług w chronieniu ludności żydowskiej w Rzymie. PS Wspomniany przez Yode przywódca chorwackich Ustaszy Ante Pavelic aka Chorwacki Fuhrer był protegowanym Pacellego,.Miesiąc po masowej egzekucji (zarąbaniu siekierami) ponad 330 Serbów w miejscowości Otocac oraz obdarciu żywcem ze skory serbskiego popa.,Pavelic został przyjęty przez Piusa XII na prywatnej audiencji.,Pewnie papież był ciekawy jak fajnie jest zaj...bać siekierami tylu ludzi,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O sztandarowego demona (wg Yody) niejakiego Torquemadę, carramba

Wg Goi, nie Yody ;)


Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Napisałem, że fizyka może być uznana za zabobon na tej samej podstawie, która prowadzi racjonalistów do oceny religii jako zabobonu. A to różnica ogromna.

Ja rozumiem, że można nie zgadzać się w sferze wiary czy światopoglądu. Ale - na Boga, Tomku - nie tłumacz jako prawnik (bo nim z tego co pamietam jesteś) fizyki, bo wypisujesz straszne głupstwa, a mój matematyczny rozum nie może tego zdzierżyć!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fakt było to za PO i Ćwiąkalski był prokuratorem 

ale nie zmienia to faktu ,że Rydzyk to cwaniak i od naiwnych kase wyłudza  a aktualny rząd czy jak ich tam zwać.... jest u niego na postronku

 

A ty już wiesz ,że Pinior to łapownik .... i już wydałeś wyrok

po za tym powtarzasz się notorycznie

przypuszczam ,że o Piniorze to usłyszałeś dopiero nie dawno bo gdy on działał to Ciebie nawet w planach nie mieli

Jeżeli Rydzyk wyłudza pieniądze, to jak nazwać beczenie o kasę przez Petru gdy ich niekompetentny księgowy doprowadził do utraty subwencji. Na postronku za PO-PSL był Kulczyk, który kupował całe zakłady za grosze w porównaniu z ich prawdziwą wartością także tego...

 

Odwracanie kota ogonem. Zabrał kasę i dał się na tym przyłapać. Tak samo Sawicka i Zdanowska teraz, a kreują się na ofiary systemu. No kufa. Takiej bezczelności nie znoszę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość bart8

Jeżeli Rydzyk wyłudza pieniądze, to jak nazwać beczenie o kasę przez Petru gdy ich niekompetentny księgowy doprowadził do utraty subwencji. Na postronku za PO-PSL był Kulczyk, który kupował całe zakłady za grosze w porównaniu z ich prawdziwą wartością także tego...

 

Odwracanie kota ogonem. Zabrał kasę i dał się na tym przyłapać. Tak samo Sawicka i Zdanowska teraz, a kreują się na ofiary systemu. No kufa. Takiej bezczelności nie znoszę.

 

Akurat w kwestii finansowania to należy pochwalić Nowoczesną. Obiecali, że nie będą brali kasy z budżetu i dotrzymali słowa :D  :lol:

 

http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/874691,zakonczyl-sie-kongres-nowoczesnejpl-petru-przeciwny-finansowaniu-partii-z-budzetu-panstwa.html

 

"Na warszawskim Torwarze odbył się kongres założycielski stowarzyszenia NowoczesnaPl. Jego inicjatorem jest Ryszard Petru.  W trakcie spotkania, na który przyszło kilka tysięcy osób, ekonomista przedstawił postulaty swojej organizacji.

Opowiedział się przeciwko finansowaniu partii z budżetu państwa. Jak wyjaśnił, w dobie internetu istnieje możliwość pozyskiwania środków finansowych w sposób rozproszony, nie uzależniający od grup biznesowych."

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem Piotr stosuje rozumowanie, które jest wewnętrznie spójne, niemniej niekoniecznie logiczne, ponieważ Piotr przyjmuje pewne uproszczenia, rzekłbym nawet niekiedy skrajne. Konkrety: Pismo św. napisali ludzie, więc to ludzkie myślenie, Ludzie sobie Boga wymyślili, bo musieli jakoś sobie tłumaczyć to, co niezrozumiałe. To ja powiem tak: logikę też wymyślili ludzie, tak samo fizykę i matematykę. Są one spójne, ale powstały z tej samej przyczyny, która wg Piotra kieruje ludźmi - wytłumaczenia niewytłumaczalnego. Weźmy choćby teorię względności - wymyślił ją Einstein i nikt inny nie odkrył. Jest spójna, ale opiera się przecież na fizyce, która została wymyślona przez ludzi. W ogóle fizyka, to taki inny rodzaj zabobonu. Coś tam sobie fizycy teoretycy tłumaczą, ale tego nie zbadają, bo nie mają instrumentarium i aparatu badawczego. Niby to spójne, ale i tak na wiarę.

Musze Tobie zrobić kolejny już raz wykład z definicji elementarnej logiki, bo zupełnie jej nie pojmujesz. Elementarnej to znaczy tej najprostszej, typu jeżeli A=B a B=C to A=C. Podstawowych relacji logicznych nie da się udowodnić ani obalić. Nie powiodą  się także próby opisania ich za pomocą  reguł definiowania. Są  to twierdzenia pierwotne, które poprzedzają  wszelkie nominalne i realne definicje. Stanowią  kategorie ostateczne, niepoddające się  analizie. I jeżeli Bóg istnieje, to tylko on mógł je stworzyć. Zgodnie z ta elementarną logiką, nieśmiertelny Bóg który dał się zabić na krzyżu, żeby udobruchać samego siebie, bo był wkurzony na ludzi za grzech pierworodny, jest absurdalny.

Zaś teorie naukowe, wszelkie, maja nad zabobonem przewagę w co najmniej dwóch sprawach, są odporne na falsyfikację i posiadają wartość prognostyczną.

 

Dla mnie materializm filozoficzny (tylko to jest prawdziwe, co możliwe do udowodnienia) jest samoograniczeniem człowieka. Człowiek od początku istnienia widział i odróżniał świat materialny od niematerialnego, wyczuwał istnienie transcendencji, tego, co niewytłumaczalne. Nie jest to żadne ograniczenie. Skoro jest to naturą człowieka, nie zostało wyuczone, to ograniczanie się wyłącznie do czynnika materialnego, jest w istocie kwestionowaniem części własnego ja. Czyli jest to ograniczanie się. Wszystkie znane systemy totalitarne były systemami odrzucającymi Boga, transcendencję. To ateiści, a w zasadzie teofobowie zgotowali ludziom nazizm, komunizm, ludobójstwo. Ateizm opiera się na fałszywym z logicznego punktu widzenia założeniu, że gdyby Bóg istniał, to dałoby się to istnienie udowodnić. Systemy budowane na racjonalistycznych podstawach, przerodziły się w totalitaryzmy. Ludzie szukali sobie zastępczej transcendencji: narodu, walki klas, internacjonalizmu....

Na początku istnienia świat niematerialny był całkiem materialny, tzn. symbolami jego były rzeczy jak najbardziej materialne, słońce i słup na środku wioski. Potem to nie wystarczało, bo ludzie więcej wiedząc i przenieśli swoja niewiedzę na świat, którego materialnie nie ma, ale mądrzejąc jeszcze bardziej, porzucają to czego nie ma, z powrotem na rzecz świata materialnego, wszystko się kreci w kółko tyle, że po spirali. 

Większość z wymienionych przez Ciebie okropności zgotowanych ludziom niestety było przeprowadzonych z Bogiem na ustach, czyli w zasadzie piszesz nieprawdę. Ateizm opiera się na założeniu, że Boga nie ma, a nie że nie można tego udowodnić. A niewierzący w odróżnieniu twierdzi, że to czy Bóg jest to nie da się udowodnić, ale to że nie ma takiego Boga jak przedstawiają to religie, to już da się udowodnić.

 

 Piotrze, nie pisz tylko, że chrześcijaństwo zawłaszczyło sobie moralność, że dokonało recepcji wcześniejszych systemów. Chrześcijaństwo różni się od wszystkich innych systemów etycznych, pojęciem Boga i człowieka. Ja kończę dyskusje, bo ani to forum, ani tym bardziej ten temat nie jest właściwym miejscem. Możesz dowodzić, że to Ty masz racje, że tylko Twoje argumenty są racjonalne. Czasem trzeba unieść głowę, aby dostrzec coś więcej. Czasem trzeba porzucić logikę, bo wiele dobrych rzeczy, spraw jest z logicznego punktu widzenia nieracjonalne. Tylko tyle mogę powiedzieć. Wiara jest łaską. Nie mnie oceniać Twoje argumenty, zresztą czemu ma to służyć? To nie jest pojedynek oratorski. Tak wiem, ja też pisałem tu dużo, na pewno pisałem zbyt dużo i zawile. 

mam tylko nadzieję, że mogło dać to jakiś choćby maleńki skutek, jakąś wątpliwość, myśl, zachętę. 

Kończę myślą św. Pawła:

Tak więc, gdy Żydzi żądają znaków, a Grecy szukają mądrości my głosimy Chrystusa ukrzyżowanego, który jest zgorszeniem dla Żydów, a głupstwem dla pogan (1 Kor 1,22-23).

 

Moralność człowiek posiada też nie będąc chrześcijaninem, kk nie ma monopolu. Logiki nie da się porzucić, i nie ma dobrych rzeczy bez logiki, dlaczego pisałem powyżej. A w kwestii unoszenia głowy, to głowa uniesiona na kolanach ogarnia mniejszy horyzont, niż z pozycji wyprostowanej.

 

Jezus nie ma nic wspólnego ze złymi uczynkami ludzi uważających się za chrześcijan.

 

A z dobrymi ma? I tak w zasadzie to za co dał się zabić na krzyżu?

 

I nie powielaj (myślę, że nieświadomie) głupstw o Piusie XII - jest historycznie wykazane, że uczynił wiele dobrego, tyle ile mógł, a jego zły wizerunek to efekt akcji propagandowej KGB. Poczytaj, co o nim mówiła choćby Golda Meir.

Tomek, to co jest historycznie wykazane na temat uczynków papieży, to w większości "pomówienia", Niewielu jest takich co ich historia ocenia bez pomówień. :D


Piotr Ratyński

 

   Adhibe rationem difficultatibus. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość McIntosh

McIntosh

Dziedzictwo kulturowe Europy, jest takie jak jest, ani to zasługa chrześcijaństwa, ani nie wina. Ale Tomek pisał o moralności, a nie o kulturze, tak że to chyba jednak Ty nie zrozumiałeś, a na dodatek starasz się wygładzić kontekst odrzucając z moralności Europy, to co tak naprawdę stworzyło obecne jej Status Quo. Chrześcijaństwo brało w tym jak najbardziej udział, ale czy polegał on na tej moralności którą Tomek nazywa chrześcijańską?

Tomkowi odpowiem później, bo teraz nie mam czasu, spójne ale nie logiczne, zabawne. :)

Rozumiem, że lepiej wiesz co autor miał na myśli od samego autora? Tomek po mojej wiadomości napisał:

 

Bardzo mądrze i zrozumiale przedstawiłeś istotę sprawy :)

Tak więc chyba dobrze odczytałem intencje Tomka. A Ty Piotrek... no cóż, dalej walcz z wiatrakami (czytaj: urojeniami) jeżeli chcesz. Nie widzę sensu kolejnych naszych dyskusji w tym temacie. Już mi się nawet nie chce odpowiadać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No, widocznie tym się różni wierzący od niewierzącego, że czyta intencje a nie to co napisane:

 

Czy to się komuś podoba, czy nie, to chrześcijaństwo stanowi podstawę etyki, moralności, ustroju i prawodawstwa europejskiego.

 

Próbowałem, ale w żaden sposób nie jestem wstanie znaleźć tu kultury. :D ,

 

edit

poprawa literówek


Piotr Ratyński

 

   Adhibe rationem difficultatibus. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość McIntosh

No, widocznie tym się różni wierzący od niewierzącego, że czyta intencje a nie to co napisane:

 

 

Próbowałem, ale w żaden sposób nie jestem wstanie znaleźć tu kultury. :D

Piotrek,

obecnie dzieci w szkołach piszą o tym wypracowania. Wystarczy w Google wpisać hasło "kultura europejska", a odnajdziesz kulturę  :). Szczęść Boże. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

McIntosh

Dziedzictwo kulturowe Europy, jest takie jak jest, ani to zasługa chrześcijaństwa, ani nie wina. Ale Tomek pisał o moralności, a nie o kulturze, tak że to chyba jednak Ty nie zrozumiałeś, a na dodatek starasz się wygładzić kontekst odrzucając z moralności Europy, to co tak naprawdę stworzyło obecne jej Status Quo. Chrześcijaństwo brało w tym jak najbardziej udział, ale czy polegał on na tej moralności którą Tomek nazywa chrześcijańską?

Tomkowi odpowiem później, bo teraz nie mam czasu, spójne ale nie logiczne, zabawne. :)

Szczerze mówiąc Wasze "kościelne" dywagacje są mi obojętne, ale to co napisałeś powyżej to są bzdury. Dziedzictwo kulturowe Europy w lwiej części powstało w wyniku mecenatu kościoła katolickiego i nic na to nie poradzisz...


Porządek na serwisie o niczym nie świadczy. Często najlepsze usługi świadczone są przez geniuszy w totalnym bałaganie…

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szczerze mówiąc Wasze "kościelne" dywagacje są mi obojętne, ale to co napisałeś powyżej to są bzdury. Dziedzictwo kulturowe Europy w lwiej części powstało w wyniku mecenatu kościoła katolickiego i nic na to nie poradzisz...

Noż kurcze...Ale ja nie piszą o dziedzictwie, tylko o moralności, (dziedzictwo wyczytał między wierszami  Tomka, MacIntosh) jeżeli moralność Europy również powstała w wyniku mecenatu kościoła katolickiego (niewolnictwo, kolonie, ludobójstwo, brak poszanowania praw innych narodów itd)  to jak na tym tle wygląda moralność chrześcijańska o której pisał Tomek?

A kościół katolicki miał możliwość gromadzić bogactwo i sprawować ten mecenat dzięki decyzjom politycznym cesarza Konstantyna, dla tego napisałem, ze to nie jego zasługa, ani nie wina. Nie neguje to zupełnie faktu jakim był ten mecenat.

 

 

Piotrek,

obecnie dzieci w szkołach piszą o tym wypracowania. Wystarczy w Google wpisać hasło "kultura europejska", a odnajdziesz kulturę  :). Szczęść Boże.

Wiesz co... może na głupca wyglądam, ale gogle to dla mnie za cienkie źródło informacji, oprócz wiedzy, za dużo głupot tam jest napisane. Odpowiedz sobie na poniższe pytania, mnie nie musisz odpowiadać, bo odpowiedź znam:

Co Twoja wypowiedź ma wspólnego z moją odpowiedzią do postu Tomka?

Po jaką cholerę mam czytać w Google o kulturze europejskiej, jak Tomek o niej nie pisał?


Piotr Ratyński

 

   Adhibe rationem difficultatibus. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.