Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
Roksssana

Rolex Datejust

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, dostałam kiedyś od babci zegarek Rolex i zastanawiam się nad jego autentycznością. Mógłby ktoś mi powiedzieć czy jest to oryginał? 

IMG_2489.jpg

Edytowane przez Roksssana

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
34 minuty temu, Roksssana napisał(-a):

Witam, dostałam kiedyś od babci zegarek Rolex i zastanawiam się nad jego autentycznością. Mógłby ktoś mi powiedzieć czy jest to oryginał? 

IMG_2489.jpg

Na moje niefachowe oko, to oryginał nie jest. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Paulus57 napisał(-a):

Na moje niefachowe oko, to oryginał nie jest. 

Jakie ma Pan ku temu przesłanki? 


Instagram.com/jfszymaniak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

z zewnątrz wygląda jak legitna stara ostryga.


Creeping like frost. As slow as grave moss. Like drowning in dry oceans of bone dust

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytanie może się wydawać nie na miejscu, ale chętnie bym się dowiedział czegoś o babci ... to być może pierwsza taka babcia na forum.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, Wojtbar napisał(-a):

Pytanie może się wydawać nie na miejscu, ale chętnie bym się dowiedział czegoś o babci ... to być może pierwsza taka babcia na forum.

Babcia dostała od znajomego we Włoszech, z tego co mi wiadomo to ten zegarek miała jego mama.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mechanizm byśmy chcieli zobaczyć, że tak to ujmę.,


Creeping like frost. As slow as grave moss. Like drowning in dry oceans of bone dust

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Patrząc po tych zdjęciach w mojej ocenie wygląda na podróbkę. Koperta ciut za gruba w uszach, tak samo koronka zbyt "tłusta", tarcza z nieciekawą czcionką, wskazówki ze złym wypełnieniem (godzinowa ma za długi pasek lumy), bransoleta ma złe oznaczenia zarówno na ogniwach jak i na zapięciu i jest najbardziej rzucającym się fałszywym elementem (ogniwa końcowe nie jak u Rolexa). Otwarcie zegarka na 100% rozwieje resztę wątpliwości.


ng6mnrm.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, oszolom napisał(-a):

mechanizm byśmy chcieli zobaczyć, że tak to ujmę.,

normalnie u zegarmistrza można go otworzyć?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tak.


Creeping like frost. As slow as grave moss. Like drowning in dry oceans of bone dust

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Roksssana napisał(-a):

normalnie u zegarmistrza można go otworzyć?

 

Jeżeli mechanizm wewnątrz nie będzie miał ładnego wykończenia, kolorowych kółek i oznaczeń typu 3135 (jeżeli to wersja 36mm), albo 2135  (jeżeli to wersja ~31mm), to wszystko będzie jasne.

Do sprzedania Rolex Datejust Midsize 31mm Steel Yellow Gold Ladies Watch  68273 za cene 30 757 zł od Trusted Seller na Chrono24

 

 

Jeżeli to jest rozmiar damski istnieje niewielka szansa, że się mylę w mojej wstępnej ocenie - te zegarki mają inne proporcje wizualnie i czasem wyglądają mocno średnio używane - mimo to bransoleta zdecydowanie nie jest oryginalna.


ng6mnrm.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bransoleta raczej nie jest oryginalna.

Oznaczenie na niej 455B oznacza bransoletę bicolor, czyli część ogniw jest z żółtego złota, część stalowa.

Ta tutaj jest cała stalowa więc oznaczenie nie jest poprawne i wskazuje na podróbę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ale ta bransa wygląda świeżej niż zegarek, więc dla mnie nadal jest zagadka... poczekajmy na werk ;)


Creeping like frost. As slow as grave moss. Like drowning in dry oceans of bone dust

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zwróćcie też uwagę jak komuś się "ciepnęła" luma na godzinie 6 ;) 


instagr.am/klxn

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To mam jeszcze propozycję do autorki wątku (autorki sądząc po pazurkach)

Oznaczenie na dole tarczy T wskazuje na Tryt jako substancję użytą do lumy.

W tak starym zegarku pewnie już jest dawno po okresie połowicznego rozpadu.

Czy luma świeci w ciemności mocniej po naświetleniu np latarką z telefonu kom?

57 minut temu, KLXN napisał(-a):

Zwróćcie też uwagę jak komuś się "ciepnęła" luma na godzinie 6 ;) 

 

no źle to wygląda. Wygląda niestety na podróbe. 

Starą i zniszczoną.

Edytowane przez jakubos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale po pierwszym zdjęciu nawet nadzieja była, nie?

 

Mimo wszystko trzeba zajrzeć do środka, tarczę ktoś mógł "profesjonalnie odnawiać", a bransoleta to już w ogóle inna sprawa biorąc pod uwagę możliwości kupienia oryginalnej...


"Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa" - Julian Tuwim. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 7.09.2022 o 15:30, Roksssana napisał(-a):

Witam, dostałam kiedyś od babci zegarek Rolex i zastanawiam się nad jego autentycznością. Mógłby ktoś mi powiedzieć czy jest to oryginał? 

IMG_2489.jpg

 

 

Podrobka :( 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jestem amatorem, który nie wie, dlaczego działają zegarki.

Ale z tego co widzę, żaden punkt luminescencyjny nie trzyma współosiowości z indeksami, być może tak jak @agremiwspomniał, zegarek oddany był do renowacji.

Prawdopodobnie w zakładzie "Delirium tremens Sp. z o.o."


"Człowiek tyle jest wart, ile warte są sprawy, którymi się zajmuje." Marek Aureliusz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 8.09.2022 o 11:51, jakubos napisał(-a):

To mam jeszcze propozycję do autorki wątku (autorki sądząc po pazurkach)

Oznaczenie na dole tarczy T wskazuje na Tryt jako substancję użytą do lumy.

W tak starym zegarku pewnie już jest dawno po okresie połowicznego rozpadu.

Czy luma świeci w ciemności mocniej po naświetleniu np latarką z telefonu kom?

 

no źle to wygląda. Wygląda niestety na podróbe. 

Starą i zniszczoną.

 

IMG_2518.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podróba.

 

1. Tryt świeci cały czas - bo ulega rozpadowi jądrowemu beta minus. Jeśli po naświetleniu światłem luma zaczyna świecić to znaczy że nie jest to tryt, tak jak jest opisane na tarczy. Tryt tak nie działa. Nie da się go naświetlić żeby świecił. No chyba, że jest to mieszanina superluminova i tryt. Ale...

2. Mechanizm niestety wyjaśnia wszystko. jest to najprawdopodobniej chiński sea gull.

 

Kolega @MasterMind w tym wątku wkleił wygląd mechanizmu Rolexa z charakterystycznymi czerwonymi kołami powleczonymi teflonem. Dodatkowo widać zdobienia jakie mechanizmy robione przez Rolexa posiadają w postaci tzw szlifu perłowego.

Jeszcze jedna cecha podrób to powiększenie daty w lupce na szkle. W oryginale cyfry zajmują po powiekszeniu praktycznie obszar całej lupki.

Mam nadzieję, że pomogliśmy. Chociaż nie mamy dobrych wiadomości.

Temat chyba do zamknięcia.

Edytowane przez jakubos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.