Klub HERITAGE

[mario1971 70484]

 
Daruj, ale zamieszczony na forum Longines Spirit nie ma absolutnie nic wspólnego z tym z 1925 r.
 

Popatrz sobie na model Mercedesa z 1925 roku i porównaj do współczesnego. Zrozumiesz, albo i nie...

[Altus 4]

Według ciebie współczesny Mercedes to też Heritage...

Gratuluję dedukcji! 😁

Żeby Ci pomóc w zrozumieniu tematu, przytoczę nazwę wątku:

Klub HERITAGE 

Współczesne reedycje i ich historyczne pierwowzory

[mario1971 70484]

Użyj większe czcionki, jeżeli ma to poprawić twoje samopoczucie! 
Tak jak napisałeś, historyczny pierwowzór...

[Altus 4]

1 minutę temu, mario1971 napisał(-a):

Tak jak napisałeś, to pierwowzór...

 

Brawo Ty! 👏👏👏

[mario1971 70484]

Z mojej strony EOT. Musisz poszukać sobie innego rąbka u spódnicy.

 

[rads 5785]

@mario1971 Dotychczas podziwiałem Cię na forum za gust i wiedzę o zegarkach. Ale za cierpliwość i samozaparcie do ciągnięcia tej dyskusji podziwiam Cię jeszcze bardziej.

[mario1971 70484]

10 minut temu, rads napisał(-a):

@mario1971 Dotychczas podziwiałem Cię na forum za gust i wiedzę o zegarkach. Ale za cierpliwość i samozaparcie do ciągnięcia tej dyskusji podziwiam Cię jeszcze bardziej.

Czasami trafiamy na kogoś, kto potrzebuje więcej czasu, więcej przykładów i więcej cierpliwości, by coś zrozumieć. Nie każdy startuje z tego samego miejsca, nie każdy ma te same doświadczenia czy sposób przyswajania wiedzy. 
Cierpliwość wobec innych to jedno, ale równie ważna jest umiejętność rozpoznania momentu, w którym dalsze tłumaczenie nie przynosi już efektu i przychodzi ten moment, kiedy trzeba wycofać się z dalszej dyskusji. 

[Osmodeusz 13246]

@Altus, nie dawaj się wciągać w takie dyskusje, bo zostajesz specjalnie wyciągnięty na „głęboką wodę” przez „niekoronowanego księcia” tego forum, który jest tu bezkarny - a Ty skończysz z BANEM 🤗

Bo mimowolnie „się coś Ci wyrwie” 

[Dirty Harry 1820]

Usunąłem mój off topic.
 

 

 

Edytowane Środa o 23:31 przez Dirty Harry

[Osmodeusz 13246]

Krzyż Walecznych (z dewizą „Walecznym na polu chwały”) to prestiżowe polskie odznaczenie wojskowe ustanowione w 1920 r. przez Józefa Piłsudskiego. Nadawany jest za czyny męstwa i odwagi w boju, pierwotnie w czasie wojny 1920 r., a później podczas II wojny światowej i współcześnie (jako odznaczenie wojenne). 
 

@Dirty Harry, nie ponosi trochę „fantazja”?

Czy zwyczajnie nie pomyślałeś ?

[mario1971 70484]

16 minut temu, Osmodeusz napisał(-a):

@Altus, nie dawaj się wciągać w takie dyskusje, bo zostajesz specjalnie wyciągnięty na „głęboką wodę” przez „niekoronowanego księcia” tego forum, który jest tu bezkarny - a Ty skończysz z BANEM 🤗

Bo mimowolnie „się coś Ci wyrwie” 

Sztuką jest prowadzić dyskusję w sposób kulturalny nawet z najbardziej impulsywnym czy nieokiełznanym adwersarzem. To wymaga nie tylko opanowania, ale przede wszystkim klasy, tej cichej, niewymuszonej, która nie potrzebuje podnoszenia głosu ani ostrych słów, by zaznaczyć swoją obecność. Kultura rozmowy ujawnia się właśnie tam, gdzie najłatwiej ją zgubić.  Prawdziwa siła dyskutanta nie polega na tym, by za wszelką cenę wygrać spór, lecz na tym, by nie stracić szacunku ani do rozmówcy, ani do samego siebie. Spokój w obliczu chaosu, rzeczowość wobec emocji i uprzejmość wobec zaczepności są oznaką dojrzałości, która często mówi więcej niż najcelniejszy argument. Bo ostatecznie kultura dyskusji nie świadczy o tym, z kim rozmawiamy, lecz o tym, kim sami jesteśmy. 

[Altus 4]

3 minuty temu, mario1971 napisał(-a):

Sztuką jest prowadzić dyskusję w sposób kulturalny nawet z najbardziej impulsywnym czy nieokiełznanym adwersarzem. To wymaga nie tylko opanowania, ale przede wszystkim klasy, tej cichej, niewymuszonej, która nie potrzebuje podnoszenia głosu ani ostrych słów, by zaznaczyć swoją obecność. Kultura rozmowy ujawnia się właśnie tam, gdzie najłatwiej ją zgubić.  Prawdziwa siła dyskutanta nie polega na tym, by za wszelką cenę wygrać spór, lecz na tym, by nie stracić szacunku ani do rozmówcy, ani do samego siebie. Spokój w obliczu chaosu, rzeczowość wobec emocji i uprzejmość wobec zaczepności są oznaką dojrzałości, która często mówi więcej niż najcelniejszy argument. Bo ostatecznie kultura dyskusji nie świadczy o tym, z kim rozmawiamy, lecz o tym, kim sami jesteśmy. 

 

Nie ma to jak samego siebie powychwalać, może ktoś w to nawet uwierzy, a może kiedyś nawet nikt nie będzie pamiętał kto chwalił, tylko że chwalił. 

Nieważne, że w Twoich wypowiedziach argumentów i logiki brak, ważne że jesteś samozadowolony. 👏

[eye_lip 25900]

Mariusz jeśli jesteś w szponach AI zakończ zdanie kropką, a przed trzecim wyrazem od końca daj przecinek! Obiecuję, że ruszymy z pomocą 💪

[alpaczino 43442]

[mario1971 70484]

22 minuty temu, eye_lip napisał(-a):

Mariusz jeśli jesteś w szponach AI zakończ zdanie kropką, a przed trzecim wyrazem od końca daj przecinek! Obiecuję, że ruszymy z pomocą 💪

Po Mariusz powinieneś postawić przecinek. W swojej książce nie zrobiłbyś takiego błędu, co nie? 🤔

Filip, rozstrzygnij merytorycznie ten spór. 

[eye_lip 25900]

🤣no nie trafiłeś Mariusz, drugie pudło. 

 

...no ale żeby nie było off-topic, foto z archiwum:

[Dirty Harry 1820]

2 godziny temu, Osmodeusz napisał(-a):

 

@Dirty Harry, nie ponosi trochę „fantazja”?

Czy zwyczajnie nie pomyślałeś ?

 

Tam była uśmiechnięta emotka. Ale oczywiście nie chciałbym, żeby mój off top o przyznaniu tu na forum Krzyża Walecznych powodował, że ktoś poczuje się tym urażony czy zniesmaczony - dlatego go usunąłem. Z mojej strony EOT.

 

A żeby nie popełnić tym wpisem kolejnego off topu, zamieszczam porównanie pudełek limitowanych zegarków Laco ref. 861829 oraz ref. 861830 (które przedstawiłem na poprzedniej stronie) z pudełkami historycznymi. O pudełku współczesnym napisałem tam, że trochę nawiązuje do oryginału - moim zdaniem z naklejką to mogli postarać się trochę bardziej. Na trzech pierwszych zdjęciach pokazano pudełka współczesne, na reszcie obrazków są oryginały - kolejno z roku 1942, 1943 i 1944.

 

 

[alpaczino 43442]

Teraz mi pasuje

[ireo 4442]

6 godzin temu, Dirty Harry napisał(-a):

Tam była uśmiechnięta emotka. Ale oczywiście nie chciałbym, żeby mój off top o przyznaniu tu na forum Krzyża Walecznych powodował, że ktoś poczuje się tym urażony czy zniesmaczony - dlatego go usunąłem.

 

Coś takiego nazywa się faux pas, nie off top. Jeśli najważniejsze miało być dopasowanie do tematu, trzeba było raczej "przyznać" Krzyż Żelazny.

Ogólnie, trend przyznawania i odbierania różnych odznaczeń jest obiecujący, pozostaje dopracować szczegóły. Był taki minister, który przyznał odznaczenie sam sobie a następnie, skrytykowany, odmówił jego przyjęcia. Są zatem dobre wzorce do naśladowania.

 

10 minut temu, alpaczino napisał(-a):

Teraz mi pasuje

 

Zdecydowanie tak.