Jaki zegarek masz dziś na ręku?

[Autor1984 15750]

11 minut temu, Paulus57 napisał(-a):

Wracamy z kosmosu do przyziemnych tematów - czyli co mamy na ręce (zegarki).  

 

 

Skoro nalegasz  

[TomcioMiki 81869]

Żeby nie było, to średnio tęczowy on jest 😁😁😁 I żeby było w temacie 🤗🤗🤗

[slawek1654 4658]

Nowy 🎁 w 2026 roku MM300

[Heavyweight2712 8883]

[Gość Avardi]

[michas 865]

Dziś tan sam

 

[nav 16450]

 

 

[Mirosuaw 43370]

[Saint 91]

Nie macie wrażenia, że przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki typu Rolex Submariner i Omega Seamaster/ Aquaterra, bo wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu, i wszyscy jak lemingi/jeden mąż rzucili się na te modele wiele nie myśląc i podbijając ich ceny, a coraz mniej jakiś alternatyw, microbrandów, „zegarka w zegarku”, itp.?

Edytowane 7 Stycznia przez Saint

[KobyS0 9703]

W dniu 4.01.2026 o 20:52, kornel91 napisał(-a):

Kto co lubi. Może jakiś tool by fajnie wyglądał z taką patyną. Uważam, że ten Pointer wygląda tak bardzo źle. 

Dokładnie, kto co lubi a jak się znudzi, wówczas wskoczy do cytrynki  

[Autor1984 15750]

15 minut temu, Saint napisał(-a):

Nie macie wrażenia, że przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki typu Rolex Submariner i Omega Seamaster/ Aquaterra, bo wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu, i wszyscy jak lemingi/jeden mąż rzuci się na te modele wiele nie myśląc i podbijając ceny tych modeli, a coraz mniej jakiś alternatyw, microbrandów itp.?

Możesz sie wykazać. Pięknie uzupełnisz ten nudny wątek. 

[Reborn 7203]

[rafi 17229]

[nav 16450]

28 minut temu, Saint napisał(-a):

Nie macie wrażenia, że przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki typu Rolex Submariner i Omega Seamaster/ Aquaterra, bo wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu, i wszyscy jak lemingi/jeden mąż rzuci się na te modele wiele nie myśląc i podbijając ceny tych modeli, a coraz mniej jakiś alternatyw, microbrandów itp.?

Nie odnoszę takiego wrażenia. Nad swoim postem masz klasyka- SKX'a, jest fajny Edifice, wyżej piękny Lange und Sohne, są zegarki chińskie, są zegarki innych szwajcarskich marek. Sam nawet wrzuciłem zdjęcie zegarka reaktywowanej francuskiej firmy. Myślę, że "towarzystwo" jest urozmaicone.

[petruss 76052]

[Pierce34 12574]

[kornel91 97142]

Godzinę temu, KobyS0 napisał(-a):

Dokładnie, kto co lubi a jak się znudzi, wówczas wskoczy do cytrynki  

Za to z lekka naturalną patyną chętnie bym ponosił 😀

[ireo 5461]

27 minut temu, Saint napisał(-a):

Nie macie wrażenia, że przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki typu Rolex Submariner i Omega Seamaster/ Aquaterra, bo wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu, i wszyscy jak lemingi/jeden mąż rzuci się na te modele wiele nie myśląc i podbijając ceny tych modeli, a coraz mniej jakiś alternatyw, microbrandów itp.?

 

Całkiem niezła wypowiedź, jak na nowego. 

Z pierwszą częścią się zgadzam, rzeczywiście dość często przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki. 

Ale proponowany powód tego stanu rzeczy niekoniecznie jest taki, że "wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu". Przejdę do tego za chwilę.

 

Co do alternatyw, microbrandów, etc., wydaje mi się czasem, że jest tego aż za dużo w stosunku do istotnej wartości czy zmiany, którą te "alternatywy" miałyby wnieść. Podstawowymi zarzutami, które mam wobec microbrandów, są: wtórność projektów, brak własnego dorobku w dziedzinie zegarmistrzostwa lub designu (a najczęściej obydwu tych rzeczy na raz) i brak "zegarkowej historii", na której te projekty mogłyby się oprzeć. 

 

Wracając do przyczyn popularności zegarkowych samograjów, takich jak Omega Speedmaster albo sportowe Roleksy z kolorowymi lunetami, to raczej nie trzeba nikomu wmawiać, że to dobre zegarki. Ludzie nie dlatego wydają na nie ciężką kasę, że dali sobie coś wmówić (znaczy, nie tylko, bo może niektórzy faktycznie zostali klasycznymi ofiarami marketingu, przynajmniej na jakiś czas) tylko dlatego, że rynek dóbr luksusowych polega na handlu marzeniami. 

 

Kupując produkt np. Casio, Ch.Warda czy Studio Underdog, kupuje się zazwyczaj niezawodny zegarek, przyzwoicie wykonany jak na swoją cenę i często ciekawy wzorniczo, ale w tym przypadku wiadomo, że nie chodzi o "marzenie", "małe dzieło sztuki", "kawałek historii pokoleń" i takie tam, tylko o fajny zegarek do założenia na rękę, nie gorszy niż Omega czy Rolex pod względem wygody noszenia czy pomiaru czasu.

 

Pytanie, za co w takim razie płaci się tę ogromną różnicę między ceną Casio a ceną nowej Omegi czy Roleksa. Odpowiedź jest jednocześnie trudna i prosta, za "coś więcej" niż tylko zegarek. Wyższą cenę uzyskuje ten producent, który lepiej potrafi zrobić i sprzedać nie tylko sam zegarek, lecz przede wszystkim swoje "coś więcej".

 

11 minut temu, Autor1984 napisał(-a):

Możesz sie wykazać. Pięknie uzupełnisz ten nudny wątek. 

 

To, że w tym wątku trafiają się "nudne" zegarki nie znaczy, że opowieść o nich również musi być nudna.

 

[Pierce34 12574]

20 godzin temu, Dnlaie napisał(-a):

Im częściej widzę zdjęcia tego datejusta, tym większe robi na mnie wrażenie. 

[ireo 5461]

5 godzin temu, Autor1984 napisał(-a):

 

4 godziny temu, Autor1984 napisał(-a):

Miecz z niewłaściwej strony.

 

Epos oczywiście rycerski?

 

[Heavyweight2712 8883]

25 minut temu, ireo napisał(-a):

 

Całkiem niezła wypowiedź, jak na nowego. 

Z pierwszą częścią się zgadzam, rzeczywiście dość często przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki. 

Ale proponowany powód tego stanu rzeczy niekoniecznie jest taki, że "wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu". Przejdę do tego za chwilę.

 

Co do alternatyw, microbrandów, etc., wydaje mi się czasem, że jest tego aż za dużo w stosunku do istotnej wartości czy zmiany, którą te "alternatywy" miałyby wnieść. Podstawowymi zarzutami, które mam wobec microbrandów, są: wtórność projektów, brak własnego dorobku w dziedzinie zegarmistrzostwa lub designu (a najczęściej obydwu tych rzeczy na raz) i brak "zegarkowej historii", na której te projekty mogłyby się oprzeć. 

 

Wracając do przyczyn popularności zegarkowych samograjów, takich jak Omega Speedmaster albo sportowe Roleksy z kolorowymi lunetami, to raczej nie trzeba nikomu wmawiać, że to dobre zegarki. Ludzie nie dlatego wydają na nie ciężką kasę, że dali sobie coś wmówić (znaczy, nie tylko, bo może niektórzy faktycznie zostali klasycznymi ofiarami marketingu, przynajmniej na jakiś czas) tylko dlatego, że rynek dóbr luksusowych polega na handlu marzeniami. 

 

Kupując produkt np. Casio, Ch.Warda czy Studio Underdog, kupuje się zazwyczaj niezawodny zegarek, przyzwoicie wykonany jak na swoją cenę i często ciekawy wzorniczo, ale w tym przypadku wiadomo, że nie chodzi o "marzenie", "małe dzieło sztuki", "kawałek historii pokoleń" i takie tam, tylko o fajny zegarek do założenia na rękę, nie gorszy niż Omega czy Rolex pod względem wygody noszenia czy pomiaru czasu.

 

Pytanie, za co w takim razie płaci się tę ogromną różnicę między ceną Casio a ceną nowej Omegi czy Roleksa. Odpowiedź jest jednocześnie trudna i prosta, za "coś więcej" niż tylko zegarek. Wyższą cenę uzyskuje ten producent, który lepiej potrafi zrobić i sprzedać nie tylko sam zegarek, lecz przede wszystkim swoje "coś więcej".

 

 

To, że w tym wątku trafiają się "nudne" zegarki nie znaczy, że opowieść o nich również musi być nudna.

 

Zauważyłem, że Ty lubisz bardzo dużo pisać 😉 z całym szacunkiem ale Ty już tak po prostu  masz czy jesteś może polonistą? 😃 ja uwielbiam chodzić na skróty a w szkole dużo ściągałem i nie chciałoby mi się tak rozpisywać 😃

[Autor1984 15750]

46 minut temu, ireo napisał(-a):

 

 

Epos oczywiście rycerski?

 

- oto jest pytanie.

[Premy 3160]

3 hours ago, Saint said:

Nie macie wrażenia, że przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki typu Rolex Submariner i Omega Seamaster/ Aquaterra, bo wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu, i wszyscy jak lemingi/jeden mąż rzucili się na te modele wiele nie myśląc i podbijając ich ceny, a coraz mniej jakiś alternatyw, microbrandów, „zegarka w zegarku”, itp.?

 

Tak, a o co chodzi?

[ireo 5461]

 

1 godzinę temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

Zauważyłem, że Ty lubisz bardzo dużo pisać

Jesteś bardzo spostrzegawczy, ale moje wpisy nie są adresowane do Ciebie osobiście, więc możesz je pomijać bez wyrzutów sumienia. 

 

1 godzinę temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

w szkole dużo ściągałem i nie chciałoby mi się tak rozpisywać

Wiem.

 

[Paulus57 162809]