Klub Miłośników Zegarków Longines

[ledr 4674]

Godzinę temu, Edmund Exley napisał(-a):

Są już zdjęcia na żywo nowego modelu:

 

 

https://www.hodinkee.com/articles/the-longines-pilot-majetek-is-homage-done-the-right-way-live-pics

 

 

Dla tych, którzy chcą porównać ze "starym" Majetkiem - nie będę komentował, bo jestem stronniczny;-)

 

[alpaczino 28339]

Nie mogłem sobie dzisiaj odmówić...


Pozdrawiam

[Michal93 1601]

To cyk nowy pasek i ori motylek  

[Dorian06 24948]

6 godzin temu, ledr napisał(-a):

Dla tych, którzy chcą porównać ze "starym" Majetkiem - nie będę komentował, bo jestem stronniczny;-)

Jakie on ma wymiary ❓️

Edytowane 22 Lutego 2023 przez Dorian06

[ledr 4674]

2 minuty temu, Dorian06 napisał(-a):

Jakie on ma wymiary ❓️

42mm, a wysokość coś pod 12mm. Na żywo zupełnie inaczej wygląda niż na najlepszych nawet ale dosyć monochromatycznych zdjęciach - trzeba na łapie położyć, przyjrzeć się w trzech wymiarach, koperta kapitalna, tarcza też niczego sobie, bardzo spójnie zaprojektowany zegar, moja ulubiona "mała sekunda".

[Dorian06 24948]

Pytam, bo leci do mnie Eterna Majetek. Ciekaw jestem jak będzie się układać na ręce.  

[kornel91 49090]

1 godzinę temu, Michal93 napisał(-a):

To cyk nowy pasek i ori motylek  

Gratuluję nie widziałem go jeszcze u Ciebie 😀

 

Nówka czy udało się gdzieś używkę znaleźć?? 

 

Motylek tak jak i jak kupiłeś od Zulu?? 

[ledr 4674]

4 minuty temu, Dorian06 napisał(-a):

Pytam, bo leci do mnie Eterna Majetek. Ciekaw jestem jak będzie się układać na ręce.  

Eterna ma trochę delikatniejszą kopertę, przymierzałem ten model kiedyś i sprawiał wrażenie mniejszego zegara. Majetek od Longinesa to spory kawał stali, kształtem koperty jeszcze podkreślający gabaryty. Moim zdaniem możesz co najwyżej odczuwać pewien niedosyt rozmiaru i wagi - na pewno Eterna nie będzie za duża.

[desmo 6263]

6 godzin temu, ledr napisał(-a):

 

Dla tych, którzy chcą porównać ze "starym" Majetkiem - nie będę komentował, bo jestem stronniczny;-)

 

Gdyby nie ta data byłoby bardzo dobrze a gdyby luma była neovintydż byłoby idealnie. Nowa wersja jest przedziwna. Jakby ori DNA „zostało siłą wzbogacone” o materiał genetyczny Ploprof.

[Dorian06 24948]

1 minutę temu, ledr napisał(-a):

Eterna ma trochę delikatniejszą kopertę, przymierzałem ten model kiedyś i sprawiał wrażenie mniejszego zegara. Majetek od Longinesa to spory kawał stali, kształtem koperty jeszcze podkreślający gabaryty. Moim zdaniem możesz co najwyżej odczuwać pewien niedosyt rozmiaru i wagi - na pewno Eterna nie będzie za duża.

Dzięki. 

Zobaczymy jak dojdzie. 

[ledr 4674]

3 minuty temu, desmo napisał(-a):

Gdyby nie ta data byłoby bardzo dobrze a gdyby luma była neovintydż byłoby idealnie. Nowa wersja jest przedziwna. Jakby ori DNA „zostało siłą wzbogacone” o materiał genetyczny Ploprof.

Nie jestem fanem daty jako takiej, lubię zegarki bez tej komplikacji. Ale tu jest wpasowana niemal idealnie, nie zaburza symetrii i nie razi po oczach. Znacznie gorzej dla mnie wyglądają wielkie dziury na datę na 3 lub między 4 i 5tą... A ten nowy Majetek - pierwsze skojarzenie też miałem z diverami ale nieco mniej zacnych marek niż Omega. 

[Lincoln Six Echo 63537]

 

[just_nobody07 4037]

Niby super,  ale mam takie wrażenie toporności. Bezel mnie tu przytłacza. Bardzo lubiłem poprzednią wersję i jeśli bym miał wybierać to tamtą.

[eye_lip 19055]

No to jest trochę wariacja, ale dzięki mniejszej tarczy wygląda, myślę że fajnie, odbiór na żywo jest zapewne jak mniejszy. 

Edytowane 22 Lutego 2023 przez eye_lip

[Michal93 1601]

Godzinę temu, kornel91 napisał(-a):

Gratuluję nie widziałem go jeszcze u Ciebie 😀

 

Nówka czy udało się gdzieś używkę znaleźć?? 

 

Motylek tak jak i jak kupiłeś od Zulu?? 

Oj już trochę jest w domu  Z drugim bardziej formalnym  Motylek taki zwykły Longinesa 20mm, jutro cykne fotkę.

[Lincoln Six Echo 63537]

W dniu 14.02.2023 o 11:01, rads napisał(-a):

@Lincoln Six Echo Panda nigdy nie zawodzi pod względem wrażeń estetycznych. Jeśli czasem zawodzi pod kątem zegarmistrzowskim, to trzeba jej wybaczyć – w końcu to 1954 rok 😉 

 

PS. Jakie Longinesy masz aktualnie w swojej kolekcji? Pamiętam, że planowałeś przebudowę

 

Dopiero teraz, przy "mikro retrospekcji" postów, przypomniałem sobie o Twoim pytaniu. Nie, żebym zlekceważył.  No cóż, dopadła mnie inflacja i musiałem przebudować przede wszystkim finanse. Sprzedałem więc Flagshipa (bo i tak praktycznie go nie nosiłem), Hydroconquesta (tu się nieco wstrzymywałem, ale...) i Legend Divera. Zostały mi 4: Skin Diver, 1954 (panda), Conquest GMT Automatic i VHP GMT. Niestety, nic nie przybyło. Kasa poszła na zakupy "towaru" do Aeon (skądś musi się brać). 

[rads 3675]

2 godziny temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

Dopiero teraz, przy "mikro retrospekcji" postów, przypomniałem sobie o Twoim pytaniu.

Dzięki, nawet nie pamiętałem już, że pytałem 😄 Redukcja to nieodłączna część tej zabawy... Zostawiłeś sobie te zegarki, które nosisz najczęściej i to ma sens. Niektórzy koledzy piszą, że nie sprzedają swoich zegarków, ale wtedy kolekcja z czasem się rozrasta do kilkunastu lub więcej sztuk, a większość z nich tylko zbiera kurz w pudłach i gablotach. Nie twierdzę, że to zła filozofia, ale mi, podobnie jak Tobie, zdecydowanie bliższe jest podejście "użytkowe", czyli cieszenie się zegarkiem na nadgarstku.

[Edmund Exley 3071]

Tu jeszcze zwięzła recenzja wideo z ch24:

 

 

Gdybym ja miał porównać najnowszą wersję z Heritage 1935, to (abstrahując od tego, że żadnego z nich nie widziałem na żywo) postawiłbym na ten nowy. Główne powody to wodoszczelność, wskazówki, brak daty, mechanizm i przede wszystkim przywrócenie funkcjonalności obrotowego pierścienia. To bardzo przydatny na co dzień element. Najmniej podoba mi się chyba ta tabliczka z rokiem 1935. Mam nadzieję, że nikomu się nie odkręcą te śrubki... Sam zegarek skojarzył mi się trochę z Panerai, ale u Longinesa militarne konotacje umiejscowione są po właściwej stronie barykady

[Jogi 8859]

Myślicie, że Longines pokaże na wiosnę odświeżone / nowe V.H.P.? W sklepach wiele modeli jest już oznaczonych jako niedostępne.

Fajnie by było, gdyby rozbudowali tę kolekcję o coś bardziej garniturowego albo o prawdziwego nurka.

[desmo 6263]

19 godzin temu, Edmund Exley napisał(-a):

Tu jeszcze zwięzła recenzja wideo z ch24:

 

 

Gdybym ja miał porównać najnowszą wersję z Heritage 1935, to (abstrahując od tego, że żadnego z nich nie widziałem na żywo) postawiłbym na ten nowy. Główne powody to wodoszczelność, wskazówki, brak daty, mechanizm i przede wszystkim przywrócenie funkcjonalności obrotowego pierścienia. To bardzo przydatny na co dzień element. Najmniej podoba mi się chyba ta tabliczka z rokiem 1935. Mam nadzieję, że nikomu się nie odkręcą te śrubki... Sam zegarek skojarzył mi się trochę z Panerai, ale u Longinesa militarne konotacje umiejscowione są po właściwej stronie barykady

Paneristi raczej się nie skuszą a tabliczkę powinni reklamować jako unikalną możliwość personalizacji zegarka. 

[AK&AK 31728]

6 godzin temu, Jogi napisał(-a):

Myślicie, że Longines pokaże na wiosnę odświeżone / nowe V.H.P.? W sklepach wiele modeli jest już oznaczonych jako niedostępne.

Fajnie by było, gdyby rozbudowali tę kolekcję o coś bardziej garniturowego albo o prawdziwego nurka.

Teoretycznie tak się stać powinno. Szkoda mieć na stanie tak dobry kwarcowy mechanizm i tak go marnować... Pytanie tylko, czy zrobią divera, skoro Conquest VHP ma marne WR50m (o czym ostrzega nawet napis na tarczy).

Ale jak ma być progres, to może zrobią zakręcaną koronkę. Trzymamy kciuki, w końcu marka jest na fali wznoszącej.

[mario1971 53837]

To tylko przymiarka.

[alpaczino 28339]

To tylko przymiarka.

Ten pasuje...
... ale, moim zdaniem bardziej skomplikowane Heritage od Longines'a, wyglądają ładniej.

[kornel91 49090]

 

[mario1971 53837]

5 minut temu, kornel91 napisał(-a):

 

Piękny zegarek, tylko ta data zupełnie niepotrzebna jest.