Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
carlito1

Przymierzałem dzisiaj/ostatnio...

Rekomendowane odpowiedzi

W dniu 16.07.2026 o 14:11, cordi7 napisał(-a):

 

To jest nas dwoch :D

 

Trzech. Wg mnie to jest dizajnerski potwór dra Frankensteina.
 

12 godzin temu, Pierce34 napisał(-a):

Ostatnio ciągnie mnie w stronę bardziej klasycznych zegarków. 2 pierwsze zdjęcia to rozmiar M, 2 kolejne to L. W salonie obsługa przekonywała mnie, że większy rozmiar lepiej leży, ja natomiast sądzę, że mniejszy lepiej wygląda. Sorry za jakość zdjęć, ale oświetlenie w salonie mnie pokonało. 😉

IMG_4904.jpeg

IMG_4906.jpeg

IMG_4909.jpeg

IMG_4910.jpeg

M-ka. Ja nie wiem, skąd oni ich w tych salonach biorą…

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Pierce34 M - nie sluchaj opinii w salonie 

@rafi bo czesto nie sprzedaja pasjonaci tylko handlarze albo dlatego że gorzej L'ka idzie

 

Najpierw 1921 ktory też był "super" wg pracownika potem Santos M który byl super juz bez ironii (aczkolwiek i tak wole design carree czy galbee)

 

IMG_20260807_092057.jpg

1000045142.jpeg

Edytowane przez Jan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bierz M-kę. W salonach często chcą sprzedać to co im nie schodzi. Pamiętam jak kiedyś mierzyłem Omegę Planet Ocean Big Size (wersja z chrono) i wyglądała jak patelnia na moim nadgarstku. Niemniej, sprzedawczyni twierdziła że leżała idealnie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie galbee chodzi mi po głowie i M-ka aktualnego santosa rozmiarowo jest zbliżona. Salon Kruka odwiedziłem, żeby zapoznać się z geometrią i rozmiarem, bo nie mam gdzie zobaczyć na żywo i przymierzyć galbee. Jak powiedziałem, że ostatnio skłaniam się ku mniejszym zegarkom i podałem przykład swojego GS sbgx263, który ma 37 mm, to usłyszałem, że to mały zegarek. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pamiętam jak kiedyś w salonie nie chcieli mi dać przymierzyć (sic!) Conquesta Heritage 35mm, „bo to damski zegarek”. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Pierce34 napisał(-a):

Właśnie galbee chodzi mi po głowie i M-ka aktualnego santosa rozmiarowo jest zbliżona. Salon Kruka odwiedziłem, żeby zapoznać się z geometrią i rozmiarem, bo nie mam gdzie zobaczyć na żywo i przymierzyć galbee. Jak powiedziałem, że ostatnio skłaniam się ku mniejszym zegarkom i podałem przykład swojego GS sbgx263, który ma 37 mm, to usłyszałem, że to mały zegarek. 

Ale Ty masz dość sporą łapę...Moim zdaniem na Twoim nadgarstku i na Twoich zdjęciach GS jest bardzo „subtelny”… Tobie się podoba, więc to najważniejsze.Co do Cartiera  L zależy, która fota? Numer 2 idealny, numer 1 trochę duży.Rozmiar M – pierwsza fota ideał, druga fota dla mnie za mały.Zdjęcia potrafią przekłamywać więc ocena na żywo będzie kluczowa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
54 minuty temu, Genovese_ napisał(-a):

Ale Ty masz dość sporą łapę...Moim zdaniem na Twoim nadgarstku i na Twoich zdjęciach GS jest bardzo „subtelny”… Tobie się podoba, więc to najważniejsze.Co do Cartiera  L zależy, która fota? Numer 2 idealny, numer 1 trochę duży.Rozmiar M – pierwsza fota ideał, druga fota dla mnie za mały.Zdjęcia potrafią przekłamywać więc ocena na żywo będzie kluczowa.

Mam Atlanica 35 mm i to jest dopiero subtelny zegarek. :)  Od niego właśnie zaczęło się moje dryfowanie od driverów 42mm w stronę klasycznych, mniejszych zegarków. Wiek pewnie też robi swoje. ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, Pierce34 napisał(-a):

Ostatnio ciągnie mnie w stronę bardziej klasycznych zegarków. 2 pierwsze zdjęcia to rozmiar M, 2 kolejne to L. W salonie obsługa przekonywała mnie, że większy rozmiar lepiej leży, ja natomiast sądzę, że mniejszy lepiej wygląda. Sorry za jakość zdjęć, ale oświetlenie w salonie mnie pokonało. 😉

IMG_4904.jpeg

IMG_4906.jpeg

IMG_4909.jpeg

IMG_4910.jpeg

Moim zdaniem oba wyglądają na twoim nadgarstku dobrze, z tym że M lepiej. Na zdjęciach trudno to ocenić. Ważniejsze jest twoje odczucie, ja też zwracam się ku mniejszym zegarkom.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, Pierce34 napisał(-a):

Mam Atlanica 35 mm i to jest dopiero subtelny zegarek. :)  Od niego właśnie zaczęło się moje dryfowanie od driverów 42mm w stronę klasycznych, mniejszych zegarków. Wiek pewnie też robi swoje. ;) 

No tak tylko moim zdaniem 42 mm wygląda najlepiej na Twojej ręce.

 

1 minutę temu, nav napisał(-a):

Moim zdaniem oba wyglądają na twoim nadgarstku dobrze, z tym że M lepiej. Na zdjęciach trudno to ocenić. Ważniejsze jest twoje odczucie, ja też zwracam się ku mniejszym zegarkom.

Ty masz kolego zupełnie innej budowy nadgarstek.Po prostu drobniejszy więc mniejsze leżą lepiej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Genovese_ napisał(-a):

No tak tylko moim zdaniem 42 mm wygląda najlepiej na Twojej ręce.

 

Ty masz kolego zupełnie innej budowy nadgarstek.Po prostu drobniejszy więc mniejsze leżą lepiej.

Zgadza się, najważniejsze jak ktoś czuje się z danym zegarkiem na ręce, na Forum możemy tylko doradzać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Dam wam przykład dlaczego w necie nie ma sensu się podniecać przykład - zegarek Seiko SLA033 45 mm na moim 17 cm bardzo płaskim nadgarstku

 

DSCF8588.jpeg

 

IMG_1185.jpeg

Edytowane przez Genovese_

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 7.08.2026 o 14:07, Genovese_ napisał(-a):

na moim 17 cm bardzo płaskim nadgarstku

Wow, Ty @Genovese_ masz 17 cm w nadgarstku?🤯Oglądając Twoje (skądinąd świetne zresztą) zdjęcia, dałbym sobie rękę uciąć, że masz łapę co najmniej jak Alan Ritchson😉 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Musa19 napisał(-a):

Wow, Ty @Genovese_ masz 17 cm w nadgarstku?🤯Oglądając Twoje (skądinąd świetne zresztą) zdjęcia, dałbym sobie rękę uciąć, że masz łapę co najmniej jak Alan Ritchson😉 

Kiedyś miałem ok. 19, ale od tego czasu zrobiłem mega redukcję i nadal tnę, ale już wolno.Ostatnio robiłem pomiar i jest dokładnie 17,2 cm, ale mam płaski nadgarstek, dlatego nawet 45 mm leży w mojej estetyce dobrze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rado Kapitan Cook razy trzy. 42mm - koperta z brązu z brązową tarczą, 37mm zielony na bransolecie ziarna ryżu i biały z diamentami na meshu. W świetle salonowym zero uroku:

IMG_20260810_130319.jpg

 

W świetle naturalnym zdecydowanie zyskują:

IMG_20260810_125952.jpg

IMG_20260810_130441.jpg

IMG_20260810_130403.jpg


Małżeństwo i zegarki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 godzin temu, AK&AK napisał(-a):

Rado Kapitan Cook razy trzy. 42mm - koperta z brązu z brązową tarczą, 37mm zielony na bransolecie ziarna ryżu i biały z diamentami na meshu. W świetle salonowym zero uroku:

IMG_20260810_130319.jpg

 

W świetle naturalnym zdecydowanie zyskują:

IMG_20260810_125952.jpg

IMG_20260810_130441.jpg

IMG_20260810_130403.jpg

Wręcz trudno uwierzyć, że to te same zegarki, zielony bardzo mi się podoba.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poszedłem dzisiaj przymierzyć Tocattę Heritage od RW. Wygląda całkiem dobrze, ładnie też układa się na nadgarstku. Jakość wykonania dobra, przy czym akurat ten egzemplarz był felerny - w dekielku brakowało jednej śrubki. 
Przymierzyłem też kilka millesime: 

moonphase, sub second 35mm i central second 39 mm. Wolę ten większy. 
 

Na ostatnim zdjęciu większa (33mm) Toccata i mniejszy millesime. 
 

PS. Jarek @Lincoln Six Echo nie czułem się jak oszust z Toccatą na nadgarstku, więc możesz brać 😉

IMG_1335.jpeg

IMG_1337.jpeg

IMG_1341.jpeg

IMG_1342.jpeg

IMG_1348.jpeg

IMG_1345.jpeg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.