Przymierzałem dzisiaj/ostatnio...

[13lesiu 958]

Czy brzydki??? ale rzeczywiście za drogi

[Krystian 2290]

I dobrze bo to brzydki i sporo za drogi zegarek

Te TH dla mnie porażka. Mam identyczne zdanie co Ty.

Ogólnie TH jakoś mi nie podchodzą (podobnie mam z nowymi IWC), co innego stary dobry Heuer. IWC vintage też miały fajny klimat.

[stateless 27]

I d*pa blada   [nie ten przedział cenowy]

mialem taki tylko czarny. Troche sie wtedy tez mniej znalem jak kupowalem, ale jest dosyc wygodny. Denerwujace jest to, ze ma plastikowe elementy mechanizmu a co gorsza aluminiowy bezel. Jak trafisz na okazje to kupisz za 55% ceny detalicznej, wiec wtedy moze i dobry przedzial

 

Drugi raz bym nie kupil, z powodu koronki. Jest to wada fabryczna zegarka bo mozesz ja dokrecac..dokrecac..dokrecac i nigdy nie wiesz kiedy koniec gwint czy jak to tam sie zwie szybko sie niszczy i po 2-3 latach jest do wymiany, akurat po gwarancji.

Edytowane 16 Stycznia 2016 przez stateless

[13lesiu 958]

Między innymi odpuszczam ten zegarek  ale Aquaracer delej jest na mojej liście ale nie teraz i nie ten

[zasadas 5084]

Dziwna sprawa z tym TH. Większość z wypowiadających się ma raczej mieszane odczucia o tych zegarkach, podobnie zresztą jak i ja, a jak patrzeć w statystyki to grupa sympatyków wcale nie jest taka mała. Z czego to wynika,  czy tylko z rozpoznawalności marki, a może dobrze ukierunkowany marketing. 

[gustaw6666 324]

Do tego ich możliwości. Jak już kiedyś pisałem- ich topowe dzieła są na poziomie nieosiągalnym dla takiego Rolexa. Patrząc na nie chce mi się śmiać jak widzę reklamę Rolexa jako chronometrażysty w Formule 1

[meXy 349]

Ej, chyba nie sądzisz, że F1 wybiera firmę do pomiaru czasu na podstawie ich osiągnięć zegarmistrzowskich?

[Jan M. Krawczyk 287]

Do tego ich możliwości. Jak już kiedyś pisałem- ich topowe dzieła są na poziomie nieosiągalnym dla takiego Rolexa. Patrząc na nie chce mi się śmiać jak widzę reklamę Rolexa jako chronometrażysty w Formule 1

Co jest nieosiągalne dla Rolexa? Nie jest to polemika z mojej strony, ale chęć zrozumienia wypowiedzi. Wydaje mi się, że Rolex i Tag Heuer mają trochę inne cele. Pierwszy zawsze walczył w kategorii jakości wykonania, kontroli jakości i długowieczności. Drugi nie wiem w czym (to nie krytyka, ale naprawdę nie wiem czym ta firma obecnie się wyróżnia, podkreślam słowo obecnie). To co robi Tag, a Rolex nie może?

[gustaw6666 324]

Chronografy mechaniczne. Trzeci lub nawet czwarty w hierarchii chronograf tej firmy oferuje dokładności pomiarów nieosiągalne dla dowolnej Daytony.

[Jan M. Krawczyk 287]

Nie polemizuję, ponieważ mam zbyt małą wiedzę na ten temat, niemniej to chyba nie tylko o ten element chodzi. Cechy charakterystyczne dla Rolexa, o których wspomniałem, są dla np. Taga również poza zasięgiem. Tak jak i piękno mechanizmów Journa dla obydwu ze wspomnianych wcześniej. Myślę, że cieszmy się, że nie wybrano Michaela Korsa W dzisiejszych czasach wszystko jest możliwe

[eye_lip 24336]

Chronografy mechaniczne. Trzeci lub nawet czwarty w hierarchii chronograf tej firmy oferuje dokładności pomiarów nieosiągalne dla dowolnej Daytony.

Czyli który? vj7750 czy 1887, 2892 z dd? A moze masz na mysli te sprzedażowe prototypy których wyprodukowano w sumie tyle co dayton pewnie w kilka dni ?

[desmo 3940]

Pewnie caliber 36 z certyfikatem chronometru...czyli el primero :-)

[pawelb29 801]

Taki ostatnio przymierzyłem

[stateless 27]

Taki ostatnio przymierzyłem

i jak wrazenia? matowa bransoleta nie pasuje do polerowanych uszu wedlug mnie.

[stateless 27]

Do tego ich możliwości. Jak już kiedyś pisałem- ich topowe dzieła są na poziomie nieosiągalnym dla takiego Rolexa. Patrząc na nie chce mi się śmiać jak widzę reklamę Rolexa jako chronometrażysty w Formule 1

no ale Rolex ma kojarzyc sie z prestizem, a F1 to wycigi najlepszych.

Tak samo jak ogladalem koncert wiedenski, noworoczny, to na sam koniec padlo zdanie "Transmisja ta jest sponsorowana przez Rolex". Rolexowi nie zalezy na topowych dzielach bo maja inny marketing i grupe odbiorcza. Zegarki sa swietne jakosciowo, proste i maja sie kojarzyc z luksusem i dawac bling bling Tyle i az tyle. Ludzie nie kupuja ich dla mechanizmu czy wygladu, tylko dlatego, ze jest to Rolex. Ja pomijam forumowych kolegow.

[pawelb29 801]

i jak wrazenia? matowa bransoleta nie pasuje do polerowanych uszu wedlug mnie.

Na żywo wyglada ok. bransoleta pasuje . Na minus jak dla mnie , brak daty.

Ogólnie wrażenia jak najbardziej pozytywne ,

[sanik 81293]

i jak wrazenia? matowa bransoleta nie pasuje do polerowanych uszu wedlug mnie.

Mnie w ogóle nie pasuje kształt uszu oraz bransoleta.

[radekglaz 55]

a mi przede wszystkim nie pasuje podziałka godzinowa na bezelu w zegarku nurkowym...

 

RG

[stateless 27]

a mi przede wszystkim nie pasuje podziałka godzinowa na bezelu w zegarku nurkowym...

 

RG

to Rolex GMT pewnie tez odpada z potencjalnych zakupow

[Burns 4482]

a mi przede wszystkim nie pasuje podziałka godzinowa na bezelu w zegarku nurkowym...

 

RG

mierzyłem, fajny ale z tym bezelem rzeczywiście jest coś nie tak - czarny wkład moim zdaniem ma za małą szerokość, ta stalowa luneta wokół szkła powinna być węższa

[gustaw6666 324]

to Rolex GMT pewnie tez odpada z potencjalnych zakupow

GMTM nie jest zegarkiem nurkowym.

[stateless 27]

GMTM nie jest zegarkiem nurkowym.

jak spojrzec na Sub albo GMT, okiem przecietnego kupca,  to roznica jest w bezelu i ekstra wskazowce, wszystko inne jest identyko.

tarcza - identyko, inne przypisy, co raczej nie zmienia designu

koperta - ta sama

szklo szafirowe - to samo

lupka - ta sama

bransoleta - to samo

 

Oczywiscie znajde sie roznice, ale sa one bardzo male. Dluzsze zapiecie w Sub i zapiecie dla nurka.

Edytowane 18 Stycznia 2016 przez stateless

[gustaw6666 324]

Zapięcie, wodoszczelność, bezel nurkowy- clou zegarka do nurkowania. Wszystko powyższe GMTM ma "nienurkowe". Że wygląda bardzo podobnie- to nie czyni go nurkiem.

[radekglaz 55]

to Rolex GMT pewnie tez odpada z potencjalnych zakupow

 

Rolex GMT ma przede wszystkim mechanizm GMT i nie jest zegarkiem nurkowym...

Dla laika pewnie jest podobny do SUBa, ale jednak są różnice, dla mnie znaczące. Poza mechanizmem, GMT ma też inną kopertę (SUB jest grubszy i ma szersze uszy niż GMT).

 

RG

[stateless 27]

Rolex GMT ma przede wszystkim mechanizm GMT i nie jest zegarkiem nurkowym...

Dla laika pewnie jest podobny do SUBa, ale jednak są różnice, dla mnie znaczące. Poza mechanizmem, GMT ma też inną kopertę (SUB jest grubszy i ma szersze uszy niż GMT).

 

RG

koperta jest ta sama, wiec dla kazdego oba sa podobne. Roznice sa minimalne.

https://beckertime.com/blog/rolex-gmt-master-ii-vs-rolex-submariner/

100M wodoszczelnosci w GMT nadal pozwoli swobodnie plywac.