Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[gustaw6666 324]

Nie Roleksa tylko Rolniksa. Rolniks Exploder. Podróbka Roleksa Explorera.

Bez sensu jest kupowanie oryginalnego Roleksa. Nie wart swojej ceny, przepłacony. Nie słyszałeś? Kupuję tylko Rolniksy, mam już trzy i jestem bardzo zadowolony, czuć piniondz jak u Tisella - nigdy żadnego Roleksa - szkoda pieniędzy.

Edytowane 13 Stycznia 2017 przez gustaw6666

[Gość Spatz]

A no tak, sorry, głupie pytanie. Wszystko klarowne

[Mirosuaw 28367]

Nie ma takiej firmy Rolex. Jest Roleks, Rolniks...

[Master Yoda 2171]

Nie ma takiej firmy Rolex. Jest Roleks, Rolniks...

http://agrotrader.pl/oferta/brona-talerzowa-taurus-rolex-2-5m-2-7m-3m-4m-ID214229.html

Nowy model-wiosenny

Edytowane 13 Stycznia 2017 przez Master Yoda

[Gość Spatz]

No tak, już wiem, kolega wyżej napisał. Tak jak nie ma Explorera tylko Exploder. Dobrze, że się rozumiemy

[Ulotny 1102]

[eye_lip 24580]

Doprecyzuj post bo jeszcze ktoś pomyśli że to nowości Rolexa

[Bartek79 1672]

Fajnie Karol, fajnie!

[Ulotny 1102]

Dzięki, jest potencjał do pasków

[gustaw6666 324]

Wybitnie dobrze pasuje tu nato.

Wracając do dywagacji nt. Explorera 2 z ceramiką... Aktualnie bezel w tym modelu jest wykończony na niemal całej powierzchni gruboziarnistym, promienistym szlifem, tylko cienki rant jest polerowany. Całość jest specyficzna i rasowa, i świetnie dodaje urody zegarkowi, jednakowoż nie uciekając się do blingu metalu czy ceramiki. Aktualne wykończenie sprawia, że wiele osób na podstawie zdjęcia białą wersję ocenia jako "plastikową" z wyglądu a na żywo wrażenia są skrajnie inne. Mam nadzieję, że z tego rozwiązania Rolex nie zrezygnuje.

 

Bamford....

 

 

Myślę, że nie i jeszcze długo, długo nie

 

Nie wiem czy pisałem ale dla mnie głównym parametrem określającym czy zegarek w kontekście finansowym jest dla mnie dostępny czy nie - do pewnej kwoty oczywiście - nie jest cena tylko utrata wartości w funkcji czasu.

Uważam np., że nie stać mnie na Maurice Lacroix z oficjalnej dystrybucji za 15k.

Jest to dla mnie towar zbyt luksusowy bo zakładając, że przy aktualnym ADHD zegarek średnio przebywa u mnie rok i po roku rzeczonego ML sprzedawałbym za 5k - nie stać mnie na wydatek 10k rocznie, pomnożony dodatkowo powiedzmy przez 3, czyli liczbę zakupionych oraz potem zbytych zegarków.

 

I wracając do Bamforda, uważam, że jest to dla mnie zegarek w kontekście finansowym bardziej luksusowy niż np. trzywskazówkowy Patek Philippe Nautilus.

Tak więc jeszcze długo nie, pomijając dodatkowo fakt że nie jestem takim Roleksomaniakiem, żeby stawiać go  na równi ze szczytem piramidy.

 

Bamford to fajny Rolex gdy ktoś już zaliczył szczyty i większość zegarkowych marzeń z górnej półki i chce mieć Roleksa ale masowa produkcja go mierzi.

Edytowane 15 Stycznia 2017 przez gustaw6666

[gustaw6666 324]

Exploder dziś wędruje do światłoszczelnego pudełka i następnej nocy go przydybię czy czasem nie jest aby nielegalnie radioaktywny.

Słuchajcie, nie wiem czy to jest zabawne. Explorer po 34 godzinach od włożenia go w etui podróżnym do szuflady - ŚWIECI!

[ludwik.berg 32]

Słuchajcie, nie wiem czy to jest zabawne. Explorer po 34 godzinach od włożenia go w etui podróżnym do szuflady - ŚWIECI!

Nie ma zdjęcia, nie liczy się.

A najlepiej 2, przed włożeniem do pudełka i po 34h.

[Burns 4515]

Mam dla Ciebie dwie wiadomości dobrą i złą.

Dobra: Ja nie wiem czy zauważyłeś literówkę nie trafiając w klawiaturę, ale pisząc EXPLODER = eksplodujący wyszedł Ci zarąbisty joke

Zła: 34h świecenia definitywnie stwierdza podróbę Rolnixa na baterię z mechanizmem Timex Indiglo (uniewinia jednak Źonę)

[gustaw6666 324]

Żarty żartami ale on naprawdę świecił po 34h. Jednakowoż wyraźnie słabiej niż po 18h. Ale wskazówki, choć trudniej - dało się lokalizować. Gdybyś mnie nie znał - mógłbyś podejrzewać mnie o konfabulację.

[foti 917]

 

 

Piotrek - dla Ciebie (z fejsa):

 

Jakby miał datę innego bym nie potrzebowal.

 

 

Wysłane z mojego SM-N910C

[Jordan58 191]

Aż strach pomyśleć aby oddać do przeglądu ( w naszym kraju ) zegarek tej marki

Edytowane 16 Stycznia 2017 przez Jordan58

[mikolaj78 747]

Aż strach pomyśleć aby oddać do przeglądu ( w naszym kraju ) zegarek tej marki

A to dlaczego?

[Jordan58 191]

Chodzi o profesjonalność pod każdym względem

Edytowane 16 Stycznia 2017 przez Jordan58

[lukebor 8235]

No ale coś konkretniej?

Np. Pieśkiewicz ma dobre opinie, poczytaj chociażby na forum...

[eye_lip 24580]

No ale coś konkretniej?

Np. Pieśkiewicz ma dobre opinie, poczytaj chociażby na forum...

Jeśli chodzi o obsługę klienta to kilkadziesiąt razy słyszałem od swoich klientów jak najgorsze opinie na ten temat.

[lukebor 8235]

Filip, mówię o serwisie, ktoś może być średnio miły (sam o tym pisałem na forum), ale jeśli ma wysokie oceny za serwis i po prostu rzetelnie do tego podchodzi, to dla mnie małe piwo.

Tu chociażby Robert opisuje: http://zegarkiclub.pl/forum/topic/95440-klub-miłośników-zegarków-rolex/page-251#entry1582680

[Krystian 2290]

Panowie wiem, ze nie ten dział ale są tu miłośnicy kusi mnie Daytona i to bardzo najlepiej vintage ale niestety budżet nie pozwala! Tak wiec pozostaje na Zenicie ale naszła mnie myśl na Yacht mastera II

Czemu jest ich tak mało i nie są popularne?

Na forum się z nim nie spotkałem na ulicach tez nie widuję! Czemu tak jest?!

 

Zdjecia z sieci tak by zobrazować sprawę

 

Szczerze? Bo to drogi zegarek, który na żywo nie robi żadnego wrażenia.

[szwed 1069]

Szczerze? Bo to drogi zegarek, który na żywo nie robi żadnego wrażenia.

No właśnie jeszcze nie widziałem na żywo. Na zdjęciach wygląda fajnie ale rozmiar mnie odstrasza 44mm to dość dużo Submariner i Gmt są dla mnie optymalne.

Będę musiał go przymierzyć.

 

Tutaj bardzo fajna kolekcja!

 

https://www.hodinkee.com/articles/talking-watches-with-morgan-king

[artme 10796]

Pablo nas "opuszcza"??? Widzieliscie bazarek?   

[Soda66 20]

Wystarczy zapytać. Może odpowie.