Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[Gość awi]

Wydaje mi się że kiedyś czytałem, że łupka dostała AR w roku 2006 lub 2007...ale pewny na 100% nie jestem

[kroll_czarli 313]

No i super, może w 2040r zdecyduja sie na cale szklo z wewnetrznym AR... Wtedy to już Omega bedzie 1000 lat świetlnych przed nimi

[Matt2405 492]

Panowie jaki jest sens dywagacji kiedy i kto ma wsadzić AR, czy naprawdę myślicie lepiej niż sztab doskonale obytych, przeszkolonych fachowców z Rolexa ?.

 

Rolex ma swoją politykę i dzięki niej jest tam gdzie jest, wnioski co do jej słuszności są chyba proste, nieprawdaż ?.

[kroll_czarli 313]

A to znaczy, ze jesli zapakuja kupę w papierek od cukierka, to mamy zjesc z usmiechem?

 

Jak cos jest do bani, to mozna o tym pisac. Ja pisalem wielokrotnie: pomijajac cene, to jedynym minusem Rolexa, jest dla mnie szkło bez żadnego AR.

[Gość awi]

Dzisiaj w innym Rlx-Forum, opisuje ktoś co dziś przeżył...i od razu miałem nasze ostatnie spotkanie w ogródku przed oczami:

 

Ten ktoś został w ciagu dnia ukąszony przez pszczołę, blisko bransolety swojego BLNR. Popołudniu poszedł z żona do rynku (w Niemczech) coś zjeść. Miejsce go tak swedzalo że ściągnął na 30sek zegarek aby się podrapać...i ktoś za nim stał, zabrał zegarek i w rure.

 

Często sie to nie wydarze, ale refleksja pozostaje

Edytowane 31 Sierpnia 2015 przez awi

[Bartek79 1483]

Ja też uważam, choć brak AR mi nie przeszkadza, że dając AR Rolex by tylko zyskał wśród fanów/klientów. Coś mi się wydaję, że również jak będą projektować kolejną wersję Suba to skorygują uszy bo ogrom ludzi na nie narzeka jak czytam zagraniczne fora.

 

Andreas - my rzeczywiście się wystawiamy pięknie, jeszcze przy ulicy

[atrax 86]

Może to tylko dla mnie to wada, ale odkąd mam zegarki z AR, to poruszam się wśród zwykłych przeszkód jak Pinokio w krainie heblarek, żeby czasem nie zahaczyć nadgarstkiem o coś ostrego. Na szczęście ten AR nie jest słaby, ale gdzieś tam w głowie krąży myśl, że nie jest to do końca taki "szafir", pod względem wytrzymałości . 

[Gość awi]

Teraz się tak zastanawiałem...dobrze że mam tylko zegarki z i bez lupki bez AR. Przy najmniej się nie irytuje

 

@Bartek - przed ostatnim razem, pstrykając obligatoryjne zdjęcie...pamiętasz, jak chyba Tomek liczył głośno ile leży na stole?....PLN 50...75...125..150..200

[gustaw6666 392]

Dlatego idealnym kompromisem jest antyrefleks wewnętrzny .

[Master Yoda 583]

Ten ktoś został w ciagu dnia ukąszony przez pszczołę, blisko bransolety swojego BLNR. Popołudniu poszedł z żona do rynku (w Niemczech) coś zjeść. Miejsce go tak swedzalo że ściągnął na 30sek zegarek aby się podrapać...i ktoś za nim stał, zabrał zegarek i w rure.

 

 

 

Dlatego idealnym kompromisem jest antyrefleks wewnętrzny .

U posiadacza, czy w zegarku? -bo ten miał antyrefleks wewnętrzny....

Edytowane 31 Sierpnia 2015 przez cook

[Gość Passero]

A to znaczy, ze jesli zapakuja kupę w papierek od cukierka, to mamy zjesc z usmiechem?

 

Jak cos jest do bani, to mozna o tym pisac. Ja pisalem wielokrotnie: pomijajac cene, to jedynym minusem Rolexa, jest dla mnie szkło bez żadnego AR.

Mimo tego, jak pisałeś we wcześniejszych postach, planujesz zakup kolejnego Rolex'a.

Ważne, aby minusy nie przysłoniły nam plusów

[kroll_czarli 313]

Nie znalazlem jeszcze zegarka bez wad. Ten (poza finansowymi) ma tylko jedna, ktora mi przeszkadza  Nie znaczy, to jednak, ze bede łykał co mi spece z Rolexa pod nos dadzą

Edytowane 31 Sierpnia 2015 przez kroll_czarli

[Krystian 1921]

Teraz się tak zastanawiałem...dobrze że mam tylko zegarki z i bez lupki bez AR. Przy najmniej się nie irytuje

 

@Bartek - przed ostatnim razem, pstrykając obligatoryjne zdjęcie...pamiętasz, jak chyba Tomek liczył głośno ile leży na stole?....PLN 50...75...125..150..200

Tomek liczył w pomieszczeniu na uboczu

[gustaw6666 392]

Może to tylko dla mnie to wada, ale odkąd mam zegarki z AR, to poruszam się wśród zwykłych przeszkód jak Pinokio w krainie heblarek, żeby czasem nie zahaczyć nadgarstkiem o coś ostrego. Na szczęście ten AR nie jest słaby, ale gdzieś tam w głowie krąży myśl, że nie jest to do końca taki "szafir", pod względem wytrzymałości . 

 

Spójrzmy na to z innej strony - mając antyrefleks zewnętrzny i wyrabiając sobie odruch uchylania ręki lub zdejmowania zegarka do niektórych czynności - uzyskujemy bonus w postaci zauważalnie lepszego ogólnego stanu zegarka po dłuższym czasie.

[Bartek79 1483]

Ja się cieszę, że zewnętrznego AR nie mam bo wyglądałby już słabo  Jak ktoś ma kilka zegarów to może zachowa go na dłuższy czas w dobrym stanie. Wewnętrznym AR nigdy nie gardziłem

[desmo 6263]

Bartek trafił w punkt - najlepszym sposobem zachowania bardzo dobrego stanu zegarka jest nie bycie jednozegarkowcem. Sprawdza się w 100 % i działa dobrze nie tylko na zegarki ale i na oryginalne paski . Oczywiście mówimy tu o normalnym użytkowaniu. Jak mam coś do roboty to zakładam zegarek do roboty.

A dwa AR może pasują do nowego ceramicznego bling bling SUBa ale stara edycja musi być " zamglona" w stylu vintydż.

[qlimaxzu 5]

Panowie, Znawcy Rolexów, czy możecie mi powiedzieć, czy poniższy Rolex jest tym, którego chciałbym mieć, czy jednak wstyd go na rękę założyć? A w skrócie, fake czy legit ? Nie mam niestety innego zdjęcia.

 

 

Wiem na pewno, że nie ma wygrawerowanej koronki nad "6", ale z tego co zdążyłem przeczytać w Internecie, to Rolex Milgauss GV nie miał jej już fabrycznie właśnie z uwagi na fakt zieleni.

Edytowane 2 Września 2015 przez qlimaxzu

[Moretti 42]

Ta korona jakoś tak dziwnie wygląda, ale to jeszcze niech się bardziej doświadczeni koledzy wypowiedzą. No i druga sprawa, nie wiem czy to jest kwestia tego, że zdjecie jest pod kątem robione, ale wygląda to tak, jakby napis Oyster Perpetual był minimalnie w lewo przesunięty.

 

 

Źródło: ablogtowatch

 

Widać to jak się spojrzy na literę S, w którym ona jest miejscu względem napisu Rolex.

[Tommaso 2209]

Nie podoba mi się sekundnik. 

[kroll_czarli 313]

Nie podoba mi się sekundnik. 

 

Dokładnie, sekundnik ma zupełnie inne konty "załamań" błyskawicy.

[mikolaj78 944]

Spód korony w oryginale jest nieco spłaszczony, a w tym zaokrąglony.

 

Nie podoba mi się sekundnik. 

Zgadza się, wyginany pod kątem prostym

[Tommaso 2209]

I jest fatalnie pomalowany w okolicach mocowania do osi.

[irekm 917]

Tomek I koledzy slusznie zauwazyli ze wskazowka sekundnika jest nie taka jak byc powinna, raczej malo prawdopodobne jest zebys mial nieoryginalna wskazowke w oryginalnym zegarku

 

Tak sie jeszcze zastanawialem co mi nie pasuje na tej tarczy I zapomnialem o najbardziej charakterystycznym detalu , indexy sa zlego koloru

 

Edit

 

Teraz juz sam nie wiem czy dobrze ze pisalem o indexach bo nie jestem pewien czyvten zegarek ze zdjecia ma czarna czy niebieska tarcze, przegladam forum na telefonie I u mnie teraz wyglada na czarna

Edytowane 2 Września 2015 przez irekm

[Matt2405 492]

tak czy siak zegar który ma tak pomalowaną wskazówkę sekundową nie jest wart 15k tym bardziej więcej ! 

 

Wykończenie tego detalu na poziomie podróby za 20 usd w honkongu.

Edytowane 2 Września 2015 przez Matt2405

[Gość awi]

Patrząc na to jedno zdjęcie i decydując, to ja bym go nie kupił .....zaczynając od całego zestawu wskazówek (nie tylko sekundnik), indeksy, koronka....