zadra

convoy T2 https://convoylight.com/products/convoy-t2-black-aa-14500-flashlight U mnie od kilku dni na 14500 4,2V - nie przewiduję problemów " Drive parameters 1. The flashlight is powered by a 1.5V battery or a 4.2V lithium battery. Switch the flashlight on or off by the tail switch (full click) or switch mode (Half-press). The maximum output current is 0.5A when using a 1.5V battery, and the maximum output current is 1.5A when using a 4.2V lithium battery 2. Battery judgment function: When the voltage is above 2V, it is judged as a 4.2V battery, and when the voltage is below 2V, it is a 1.5V battery. It does not turn on when powered on by 2-2.8V. 3. Low voltage protection. When using a 4.2V battery, the voltage will flash 3 times slowly when the voltage is lower than 3V, and it will automatically shut down when the voltage is lower than 2.8V. When using a 1.5V battery, there is no low voltage protection. At 4.2V, strobe (100%), slow flashing (30%), beacon (30%), battery detection (1%) SOS (20%), the above is the maximum brightness ratio. "

Zauważyłeś w kilku wpisach, że w większości przypadków stosowania "obciążnika lufy" dmucha strzelcowi w twarz chmura spalonych wydzielin ? Wg mnie z tłumika nie dmucha a z moderatora już jak najbardziej.. Mogę się oczywiście mylić, bo osobiście nie rozbierałem ale domyślam się, że różnica tkwi w budowie wewnętrznej i nie koniecznie musi to być odczuwalne w efektach pracy.. W sumie, to dobry pomysł, żeby sobie poklikać w necie - mam czas, więc się douczę..

Nie da się tak skrótowo opisać w pełni całego zagadnienia. Wyszłyby nie "Stepy Akermańskie" , ale "Trylogia" Sienkiewicza.. Dlatego szukając słabych punktów mojego wpisu na pewno je odnajdziesz zwłaszcza jeśli szukasz specjalnie, żeby wskazać niejasności. Czy tłumik, moderator, hamulec wylotowy robią podobną robotę ? W jakimś zakresie tak. To jak z autem. Możesz hamować nożnym, możesz zastosować do hamowania ręczny (mniej legalnie w czasie ruchu auta) a możesz wytracać prędkość auta hamując silnikiem. Trzy różne układy dają podobny efekt końcowy w odmienny sposób. Mają inną zasadę działania, inne podzespoły, inaczej są pomyślane ale w efekcie pojazd wytraca prędkość. Dobra - ja temat uważam za zamknięty, chociaż nie odpowiedzieliśmy sobie jasno czy tłumiki są legalne/ czy moderatory są legalne/ czy tłumik i moderator to to samo.. Ja ze swojej strony będą stał przy zdaniu, że tłumik nie jest równoznaczny z moderatorem ale robią podobną robotę. I tu moje być ukryty haczyk związany z legalnością jednego a brakiem przyzwolenia dla drugiego.

Wiem, naprodukowałem się - sam się sobie dziwię po jakiego grzyba ale jak w człowieku Mickiewicz siedzi i czasem się uwolni, to nie ma jak zatrzymać 😁 I później takie "Stepy Akermańskie" nie do przebrnięcia 😝

Nie, to nie tylko "masa broni". Tłumik wychwytuje i oddziela słup powietrza wypychany z lufy przed kulą (oczyszczając jej drogę) i oczywiście wyłapuje gazy prochowe pędzące za nią. Przy nagłym rozprężeniu u wylotu z lufy(bez tłumika) gazy prochowe mają dużo większą prędkość od samej kuli i otaczając ją mogą wpływać na początkową fazę jej lotu. Separowanie ich za kulą znacznie zmniejsza ich oddziaływanie. Gdzieś czytałem opracowanie dot zmniejszenia rozrzutu i były to konkretne wartości określone podczas strzelań w zestawieniu z karabinem. To było coś a'la : bez tłumika 1moa kontra z tłumikiem 0,8 moa na tym samym dystansie. Co do wpływu gazów prochowych(już poza tematem tłumika ale jednak w temacie ) to jednym z ważniejszych aspektów przygotowania lufy jest prawidłowe bezbłędne przygotowanie korony lufy po to aby wpływ rozprężających się gazów za pociskiem był jak najmniejszy na stosunkowo dużą jednak masę ołowiu którą wypychają. Już nawet w pneumatykach przy dużo niższych prędkościach, mocach i kalibrach wyraźnie widać, że "moderowanie" na wylocie z lufy ma sens nie tylko odsłuchowy, jednak w każdym przypadku ważny jest pomysł, projekt, faza obliczeniowa i dokładne wykonanie projektu. Tłumiki się "wylicza" (ilość komór, ich pojemności, układ przekładek i ich kształt ) a ich budowa nie jest obojętna dla efektu końcowego. Może to być prosty jedno lub dwukomorowy walec a może być wielokomorowy układ labiryntowy z systemem cofania się w nim gazów w odpowiedni sposób tak aby obniżyć ich prędkość i opóźnić opuszczenie objętości. To jest temat bardzo złożony i inaczej zaprojektowane są tłumiki dla broni z ręcznym przeładowaniem a inaczej samopowtarzalnej/automatycznej Już wcześniej pisałem, że tłumik to jednak nie tylko objętość ale też zmiana drgań harmonicznych lufy. Każdy strzał wywołuje naprężenia lufy a ona w sobie charakterystyczny sposób oddaje te naprężenia. To nie są tylko drgania w pionie, ale obrazowo można napisać, że lufa zachowuje się jak trąba słonia albo puszczony szlauf z wodą pod ciśnieniem z niego ulatującą ALE zawsze w powtarzalny sposób dla tej jednej lufy. Dokładając tłumik te drgania też się zmieniają, dlatego przesuwa się punkt trafienia po montażu tłumika i co ciekawe nie zawsze kula trafia niżej niż bez tłumika. Mogę się założyć (ale nie szukałem dowodów) że energia strzału bez tłumika i z tłumikiem z danej broni będzie taka sama (oczywiście w granicach błędów pomiarowych i powtarzalności elaboracji). Co ciekawe drgania inaczej rozchodzą się w zimnej lufie i inaczej w rozgrzanej, dlatego pierwsze strzały oddaje się "dla rozgrzania lufy" a dopiero strzela "na celność". I na koniec to co wszyscy wiedzą. Całkowite wytłumienie nie jest możliwe jeśli wystrzelona kula opuszcza lufę (tłumik) z prędkością wyższą od prędkości dźwięku bo bez względu na działanie tłumika kula hałasuje sobie jak zwykle bo musi rozpychać się przez powietrze.. Najlepsze efekty osiąga się przy amunicji powolnej bo dochodzi aspekt przełamania prędkości dźwięku. Kurcze, przeczytałem sobie to co napisałem. Wychodzi mi, że się mądrzę i teoretyzuję i Wy również możecie sobie tak pomyśleć jednak za każdą taką myślą może zawsze iść pomysł "sprawdzę - doczytam". Polecam bo może coś pokręciłem pisząc z głowy

Każdy tłumik zmienia punkt trafienia i jest to związane tak z budową samego tłumika jak i przez wzgląd na jego wpływ na samą broń a nie tylko na gazy generowane strzałem i wypychane przed kulą i za kulą. Obciążenie lufy zmienia jej charakterystykę coś w stylu "drgania harmoniczne" a jeśli lufa podczas strzału nie drga tak samo bez tłumika jak z tłumikiem, to i kula leci w inne miejsce. Przy dobrym tłumiku mimo iż w inne miejsce, to zawsze w to samo (oczywiście świat nie jest idealny). Dobry tłumik zmniejsza rozrzut.. Spadek skuteczności tłumienia związany jest z tym, że w tłumiku zbiera się wszystko co usuwane jest z lufy prócz kuli a jego pojemność jest określona, więc się "zapycha" syfem. Ten HK z którego ostatnio strzeliłem trafiał znacznie w lewo-góra względem pkt celowania (właściciel nie zerował celownika pod tłumik) i jednocześnie gazami specyficznie waliło zwrotnie po oczach, ale jednak tłumiło.. Gdzieś czytałem, że można też uzyskać mniejsze oddziaływanie broni na strzelca (kompensowanie odrzutu) ale nie miałem okazji na sobie tego sprawdzić. Chyba nawet był artykuł w "Strzał" na temat jednego z polskich produktów - warto poczytać. Ja nie wiem, czy to jest to samo, może właśnie chodzi o to, że "moderator dźwięku" różni się niuansami od tłumika i stąd inna nazwa i inne podejście do posiadania. Kto odgadnie, czy legalne czy nie legalne.. Polskie prawo różnie można rozumieć. Tak czy siak, gdyby tłumiki były BE, to nie byłyby powszechnie stosowane w zastosowaniach profesjonalnych

Ja się kłócił nie będę, ale pamiętam, że tłumiki u nas BYŁY zakazane. Teraz nie wiem jaki jest status prawny, ale być może należałoby rozróżnić "tłumik" od "moderatora dźwięku" i sprawa się by rozwikłała. Ostatnio widzę, że "moderatory" stały się powszechniejsze więc pewnie jakaś luka prawna się znalazła..

"Psia", "kłot" i inne nasze perełki mają to do siebie, że prócz towarzystwa wprowadzają trochę nieczystości. Mój pieseł, mimo że niewielki i krótkosierściowiec pozostawia na podłogach dużo "kłaczków" które wędrują sobie na meble, ubrania i mnie wku....jają. Chwila zabawy, głaskania i już luźne kłaczki pieseł ma na grzbiecie a ja na dłoniach i spodniach a staram się go często wyczesywać. Do zabawy w mieszkaniu zakładam "inne" spodnie i specjalną koszulę, żeby chronić standardową odzież przed kudełkami ale i tak "rolka" do ubrań ma co robić. Na kanapę pies nie ma wstępu a jednak na oparciach i siedzisku też często czyszczę z sierści bo pomimo starań kłaczki migrują z ubrań i pewnie trochę latają w powietrzu.. Czasami jestem w stanie w ciągu dnia kilka razy przejechać podłogę odkurzaczem (akumulatorowiec pionowy, więc bez wysiłku i kabli), co oczywiście zmniejsza ilość tego co leży, ale problemu nie załatwia. Jak Wy sobie radzicie? Aktualnie myślę nad samojezdnym robotem sprzątającym oraz oczyszczaczem powietrza.. Macie jakieś swoje patenty i urządzenia ?

Szczerze powiedziawszy, to i ja wolałbym kompaktowość składanej kolby, bo przecież dla kompaktowości "wymyślono" uzi.. Na szczęście nie muszę wybierać 😊

Fajny, choc wygląda na przyciężki ( dla mnie) Czy ostrze da się "wystrzelić" odblokowując tylko backlock (backup) czy niestety trzeba posiłkować się poprzeczką na ostrzu ?

Ja powoli rozglądam się za samojezdnym odkurzaczem z bazą. Do sprzątania tylko twarde podłogi, niewielki kawałek, bo lekko ponad 60m2 bez progów . Ze względu na psiaka chciałbym, żeby wyłapywał głównie sierść i piasek. Mopowania nie przewiduję, wolę sam przejechać szmatą gdy podłoga jest dobrze odkurzona ale może mieć mopa którego nie muszę używać. Baza zatem ma głównie ładować i odsysać stałe cząstki zebrane z podłogi. Nie wyobrażam sobie odkurzacza w którym muszę sam oczyszczać zbiorniczek bo aktualnie 2x odkurzanie ręcznym akumulatorowym powoduje zapełnienie zbiornika ponad 500ml, więc te małe zbiorniczki w samojeżdżących musiałbym opróżniać kilka razy przy jednym przejeździe całego metrażu - wolałbym wymienić worek raz w tygodniu w bazie. Loco pisał wcześniej o ecovacs, pooglądałem w necie i podobie się ale to chyba nie jedyna istniejąca dobra marka na rynku.

Rozumiem, przed zmianą fona na nowszy też mi działało.. Muszę w takim razie "prześwietlić" swojego bo powinien też działać..

Na jakim telefonie (jaki android) działa Ci WAM ? Ja miałem apkę w starszym modelu, a jak musiałem zmienić telefon, to już aplikacji nie udało mi się uruchomić a fajna była ..

Właśnie tak myślałem

Tak, masz rację - zagięcie sprężynki balansowej jest w "złym" miejscu to i regulacja jest przesunięta .

Jest znacznie poza obrysem mostka balansowego. Ktoś mocno przesadził z rregulacją na minus ..

A te sprężynki "długopisowe" to fabrycznie takie były?

Reanimuj skoro sprawdzona. To tylko rękojeśc (tak myślę) więc fajna prosta zabawa może być .

Ładne zdjęcia.. Wokół nas są piękne "zwykłe" ptaki

Ten nakręcany mi się podoba. Nie jestem pewien tej jasnej wskazówki sekundowej, ale co tam - mógłbym nosić..

taki piękny, taki świeży a już otwierany był ..

miałem kumpla, co oko miał lewe a praworęczny był. No, musiał wypracować sobie chwyt i podparcie przy strzelaniu z długiej.. nie miał łatwo.

Może być fajny, ale już w pierwszej scenie trailera po oczach uderzyło mnie nierzeczywisty wygląd hełmów jak z klocków lego.. Najpewniej dużo elementów ogranych przez AI ..

jesteś leworęczny ?

Po przeprowadzce w Nowym Roku wrócę do składania trupków, może i swojego angola wyczyszczę i złożę. Najpierw muszę prostrze rzeczy ogarnąć.