McIntosh

Co ja na to poradzę? Szlif słoneczny wygląda inaczej, a obecna sytuacja to wynik błędnej interpretacji określeń takich, jak sunburst, sunray.

Ja tylko z drobną korektą. Datejust ma szlif promienisty, a nie słoneczny. 🙂

To zależy w konfrontacji z czym. Za 120k Euro bardziej wolałbym zestaw Gryphon Audio niż ten zegarek aczkolwiek zegarek prezentuje się wspaniale. 🙂

Rok oczekiwania? 🙂 Co to porobiło się z tymi firmami zegarkowymi. Kiedyś Overseas można było w Aparcie kupić od ręki. Leżały na półce w różnych wersjach kolorystycznych w kontekście tarczy.

To tym bardziej jest to problematyczne, co rozwinę niżej. Fajnie, że potrafisz się tak przestawić. Roleksy są super, ale przy Panerai wyglądają na dość małe zegarki. Jednak wzrok się przyzwyczaja i jeżeli często nosisz zegary o średnicy np. 47 mm, to trudno jest zaakceptować zegarek 7 mm mniejszy. To jest potężna różnica no ale najważniejsze, żeby czuć się komfortowo. Ja nie cierpię, jak mi uszy koperty wystają poza nadgarstek i nie przepadam też za zbyt grubymi kopertami, dlatego prawdopodobnie nigdy nie będę klientem Panerai. Najbardziej podobają mi się PAMy o średnicy 45-47 mm, ale to dla mnie stanowczo za dużo.

Gdybyś nosił zegarki Panerai, to zrozumiałbym Twój punkt widzenia. Ale jak to jest, że Rolex o średnicy 40 mm jest / był dla Ciebie super zegarkiem, wygodnym itd., a Moser też o średnicy 40 mm to już nie to? Wersja z wiecznym kalendarzem ma kopertę o średnicy ponad 42 mm, a to już robi różnicę.

Może i Vacheron Constantin "mówi", ponieważ... Czyli można zrobić coś więcej od konkurencji.

Czy najbardziej skomplikowany naręczny zegarek w dziejach zegarmistrzostwa sam w sobie nie jest ciekawy? 🙂

Fakt prezentacji tak wyjątkowego dzieła, to byłoby kiedyś na forum wydarzenie, a teraz... Cisza w temacie.

Moda na winyle nie ustaje, więc i gwiazdy prezentują filmiki z ich udziałem, jak na przykład Sting. Tu jednak moją uwagę zwrócił wzmacniacz Dana D'Agostino prawdopodobnie z linii Momentum. Widać pan Gordon ma zapędy audiofilskie. 🙂

Cisza w temacie, a tymczasem Vacheron Constantin świętuje 270 lat istnienia. Genewska firma podkreśliła tę wyjątkową rocznicę najbardziej skomplikowanym naręcznym zegarkiem, jaki kiedykolwiek powstał. 41 komplikacji, 13 patentów, 1521 części i dublet skompletowany. Tak się "złomuje" Patka. 😄😉

Omegę? Gdzie widzisz te podobieństwa? Jeżeli już mamy szukać inspiracji Roleksa, to raczej w wychwycie Ulysse Nardin (Dual Direct Escapement) opracowanym przez Ludwiga Oechslina. Ten z kolei koncepcyjnie nawiązywał do dzieła Breguet z 1789 r. Inspirację wychwytem Breguet znajdziesz też np. w niektórych zegarkach F.P.Journe oraz Laurent Ferrier tak więc Rolex wylądował w doborowym towarzystwie.

Mam nadzieję, że Polaris Automatic doczeka się wreszcie "współczesnej" autonomii chodu, bo 40 godzin to jakiś żart.

Szczęściarz z Ciebie, że tak to odbierasz. Kasa na koncie bankowym "stopnieje" w mniejszym stopniu. 🙂

Ło panie, jest moc! 😉 Ciekawe, jakie są cząstkowe, dobowe niedokładności działania. Jeżeli w okolicach sekundy lub poniżej sekundy, to trzeba uznać za rewelacyjny wynik. Dzisiaj byłem w Kruku, żeby zapytać o Explorer 40. Pani powiedziała, że ludzie w kolejce czekają już drugi rok na zegarek, więc dostępność beznadziejna. Lata mijają, a u Rolka po staremu. 😀

Serio pytasz? 🙂 Wierzę. Też mi to imponuje.

Właśnie oglądam na YT filmik Cheyne’a Wallsa, który opowiada o swoich wrażeniach po miesiącu użytkowania Explorera 40. No i gość powiedział, że w ciągu 30 dni zegarek przyspieszył o 4 sekundy. Niebywałe.

Biorąc pod uwagę klasę mechanizmu, to na kwotę 15 tysięcy zł nie ma szans. 🙂

W tym miesiącu, a dokładnie 14 marca, minęło 30 lat od daty wydania płyty pt. "Above" grupy Mad Season, więc u mnie dzisiaj tak...

Wynik rzadko spotykany w zegarkach mechanicznych, co zasługuje na szczególne uznanie przy autonomii chodu wynoszącej 70 godzin i to z jednego bębna. Rolex zna się na rzeczy nie od dziś. 👍 Swoją drogą fajny zegarek. Nie jest krzykliwy i pretensjonalny. Super. Gratuluję. 👌

Jakiś czas temu była tu dyskusja na temat różnych sposobów poprawiania jakości dźwięku. Przy okazji zeszło na temat kabli oraz korektorów dźwięku, jakie zdaniem niektórych są właściwe jeżeli coś się chce podrasować w brzmieniu toru audio. Napisałem wówczas, że korektory to nie jest audiofilskie podejście i że to ogólnie bardziej psucie dźwięku niż faktyczna poprawa. Moją opinię w pewnym stopniu potwierdza RS w najnowszym materiale. Polecam.

Oczywiście... Trzymają tam tylko powietrze. 🙂

Patek Philippe "wywalił" dziesięciopiętrowy budynek z czego cztery piętra są produkcyjne.

Oczywiście, że nie. Jeżeli Panerai dostaje zrobione na zamówienie mechanizmy od ValFleurier, to nadal są to mechanizmy ValFleurier, a nie Panerai (w sensie terminu "in-house"). Niestety firmy zegarkowe lubią mętną wodę, bo dzięki temu łatwiej ściemniać. Przykład? Perrelet. Na tarczy dumnie stoi 1777, a przecież ta firma zegarkowa nie istnieje 248 lat. No ale wiadomo, że to nawiązanie do opracowania Perreleta dotyczącego automatycznego naciągu sprężyny napędowej. Dziś przy odpowiednich zasobach finansowych każdy mógłby mieć firmę zegarkową, co ma "kilkaset lat historii" i wytwarza zegarki z tzw. własnymi mechanizmami. Ja brałbym w ciemno "Peter Henlein". W końcu 515 lat historii to nie byle co. Mógłbym jeszcze do oferty dorzucić zamki, żeby się bardziej uwiarygodnić. 😉

W sumie pytanie nie było adresowane do mnie, ale sprawa jest niepotrzebnie gmatwana. Warunkiem niezbędnym do uzyskania miana "in-house" jest własny projekt mechanizmu. Mechanizm powinien być też wytwarzany pod dachem producenta w znacznym stopniu i wówczas możemy takowy werk określać jako "in-house". JLC nie ma sensu mieszać w te rozważania z wiadomych względów, więc za przykład podam IWC. Seria kalibrów 5000 to in-house, natomiast 3200, 6900, 8200, 8900 to nie jest produkcja własna IWC.