tbn

Czy w tej referencji luma też ma zielonkawe zabarwienie jak np. w Peter Blake?

Niektórym to max dial się nie podoba. Ja wolę chyba tarczę 16610. Idealny Sub date.

W Ex36 nie ma oprócz easy link jeszcze możliwości regulacji w klamrze? Ex39 miał dodatkowo 3 pozycję w klamerce , które można było zmieniać , standardowo był na środkowej.

Jak nawet 36mm DD na pasku leżał idealnie to musi być niesamowita marka. Pewnie pasek nawet nie był z rolleather tylko jakiś zwykły.

Po prostu na twojej ręce tylko Roleksy są wygodne, nie ma co się oszukiwać! U mnie SMPc 41mm czy 2220.80 był wygodniejszy niż Sub 41. Ex troche lepszy niż Omegi, ale głównie dlatego, że sporo lżejszy. W niczym im nie ustępował też Seiko 143. I to bez mikroregulacji.

Właśnie precyzja wykonania i spasowania elementów raczej niż jakość ich wykonania. Sporo niedoróbek jest w Rolkach jak się ktoś przyjrzy. W moich nowych egzemplarzach były widoczne gołym okiem nierówności na lumie czy szczotkowaniu bransolety. Zgodzę się, że Rolex to dobry edc. Ma odpowiednie proporcje, jest ogólnie dobrze wykonany, wygodny, dokładny. Jak ktoś chce mieć luksusowy i rozpoznawalny zegarek to dobry wybór. Z tym, że płaci się za markę, a jak ktoś twierdzi, że jest tego warta to niech żyje w swoich przekonaniach. Jest mnóstwo praktycznie tak samo dobrych zegarków za ułamek ceny, ale niestety nie mają dla wielu korony na tarczy.

Jeden z sukcesów Rolexa, to właśnie podniesienie jakości przy poprawie parametrów mechanizmów i znacznym zwiększeniu produkcji. Z tamtego okresu jest dużo szarych obszarów, ale wkład Roleksa w rozwój zegarków do nurkowania jest bezsporny. Właściwie to jedyna historia oparta na realiach w zalewie ich marketingu.

To w Jubitom zaczynają od 10% , pytałem o tę nowinke 300m no date.

Z prostej przyczyny, to najbardziej porządane modele. A co do Suba to jest wzorcem divera, chyba nawet dla ludzi, którzy nie lubią Roleksa. Niedocenianie tego zegarka to byłaby hipokryzja. Modele w złocie bez wątpienia. Ale taki Diver 300m do kupienia z rabatem u AD za pół ceny Suba date. Speedmastery to tak 60% ceny Daytony na metce. AT też zdecydowanie tańsza od DJ. Prosty dowód na tę tezę: Sub Date kosztuje prawie tyle samo co GMT, a Ex II jest dużo tańszy. Ceny są dostosowane do popytu na modele.

Ceny to tylko wynik popytu napędzanego owczym pędem. Czy są bardziej odklejeni? Sub date prawie 50k, Daytona 70k, zwykły Ex 40 chyba 35k. Raczej top odklejenia.

Miłosnicy Roleksa muszą czymś uzasadniać obecne ceny. Jak nie byłoby tam magii to za co by płacili?

Z Taga na Rolka to awans bez wątpienia. Zabawna reklama, przez chwile myślałem, że to jakiś fan made. Między tych celebrytów wpleciona scena ze "zwykłymi kowalskimi", przekaz kup Rolka to też ci się będzie wydawało, że cos osiągnąłeś.

Realna cena za nowy to tak -20% z metki , a w tym przedziale to świetna propozycja, właściwie konkurencji brak. Na tym samym poziomie jest sub, a to już prawie 50k, cenowa aspiracja do haute horlogerie za prostego divera. Dla mnie na bransolecie jest za dużo masy, zarówno literalnie jak o wizualnie. Ale przyznam, że na gumie już jest całkiem ok. Myślę, że Omega bez problemu by zmniejszyła, pytanie czy widzą w tym sens. Rynek raczej woli większe zegarki. Dlatego obstawiam, że zostawią 42mm i dadzą jakis 38mm mid-size.

To jest ta sama koperta co standardowy Diver 300M, ze wszystkimi zaletami i wadami. Miałem na myśli, że to 42mm na prawie 50mm l2l. Mniejszym rozmiarów nie spodziewałbym się przed odświeżeniem linii modelowej. Nie sądzę, żeby odeszli od 42mm, prędzej dadzą znów mid-size jakiś.

Ja sobie w weekend przymierzyłem https://www.omegawatches.com/watch-omega-seamaster-diver-300m-co-axial-master-chronometer-42-mm-21030422001010 Pomijając mesz, który oprócz wątpliwiej estetyki jest zwyczajnie niewygodny , sztywny i daje kawał metalu na klamrze, to sam zegarek jest świetny. Matowe aluminium, subtelny wzór fal , brak daty sprawia że projekt ma jakąś elegancję, a jednocześnie 100% tool watch i kojarzył mi się od razu Peter Blake. Minus większy rozmiar i nie jestem na 100% przekonany do lumy na bezelu. Ale spodobał mi się mocno, może na gumie bym przełknął ten dłuższy lug to lug, bo sama średnica jest ok. Koperta mi się bardzo w tym modelu podoba, do tego wypukły szafir robi robotę. Z drugiej czytam plotki, że Omega pracuje nad odświeżeniem Divera 300M, może poprawią ergonomię całego projektu. Może coś wyjdzie w tym roku?

Może dadzą Exa Ii two tone, to kwintesencja Rolka obecnie by była.

Może to tylko ja, ale mam wrażenie, ze dzisiejsza branża zegarkowa ma zupełnie inna wizję niż ja. Chyba trzeba dać sobie spokój z tym hobby. 😂

To jest rewelacyjny field watch. Jedyny zarzut jaki mam to kolor lumy, ale może w codziennym użytkowaniu dobrze wygląda.

To OEM dekiel od szafiru zamontowany na hesalicie?

Dobry kompan w podróży każdego rodzaju

Też nie, ale to coś zmienia? Niby tak. Ale ostatnio chodzi za mną VC Fifty Six w jakiejś dalszej perspektywie. Cena? Zbliżona do DJ, za markę z wyższej półki. Rolex i Omega są przewartościowane, dla mnie ten pierwszy bardziej. Oczywiście rynek temu zaprzecza. 😂

No nie wiem, nie mamy już lat 60’, większość firm ogarnęła współczesne wersje klasyków bez imitacji patyny. Trzymam kciuki za Omegę. Jeszcze warto wspomnieć 165.024. Częściowo odwzorowany w 2254. Omega wyciska tego Bonda jak cytrynę, marnując dużo lepsze projekty.

Dla mnie 300 to najlepszy projekt divera Omegi. Tylko musieliby w końcu zrobić normalny zegarek , bez beżowej lumy i polerki wszędzie. Piękny projekt, który w tym momencie jest zmarnowany.

Ceramiczny Sub to bardzo dobrze wykonany , prosty, sportowy zegarek. U mnie nie wywoływał żadnych emocji. Ale ja ogólnie nie lubię współczesnych Rolkow z małym wyjątkiem dla serii Explorer. Do tego cena. 40+ za Suba to raczej żart, biorąc pod uwagę konkurencję. Ogólnie obecnie Rolex ma niewiele do zaoferowania poza popularnością i błyskotkami. Żeby nie było, że hejtuje, to bardzo lubię stare Roleksy. Niedawno miałem znów okazję przymierzyć 14060M. Genialny. Ale jeszcze bardziej przewartościowanymi wtórnym. Na szczęście są inne równie fajne marki zegarkowe.

Wiadomo, że bez osłony koronki będzie łatwiej nakręcać, ale to i tak kwestia indywidualna. Ja nakręcam Moona prawie 9 lat, nie mam problemów, może już kwestia wprawy.