tbn

Bransoleta 20% wartości zegarka, to jak za darmo. 😂

Dla mnie świetny na zdjęciach, ale kolejny raz na żywo rozczarował. Abstrahując od rozmiaru, bo jednak niecałe 36mm to za mało dla mnie to te wprowadzone zmiany mi się nie podobają. Mam na myśli bransoletę 19/14mm przy stosunkowo dużej klamrze i grubą czcionkę , brakuje przestrzeni na tarczy. Całość sprawia bardziej wrażenie bransoletki w porównaniu do MK2. Ale fajnie leży ten maluch. Jednak 39mm miał idealna kopertę dla mnie , tylko tarczy tam za dużo. Matowa tracza też była lepsza niż błyszcząca. Muszę chyba poczekać aż Rolex zrobi 37-38mm Exa.

Mnie również bardziej się podoba niż bazowa 300m, gdzie jest za dużo cukru w cukrze. Szkoda, że mesh, nie lubię tej bransolety, ta bondowska też miała swój urok w starych modelach ale nie współcześnie.

To, że Omega robi świetne zegarki nie znaczy że nie można narzekać. Ja muszę chyba kupić znów jakiegoś Roleksa, to będę marudził w tamtym wątku.

Jak na liczbę lat co ma to wygląda dobrze spasowanie. Ale współcześnie mogliby to zrobić lepiej.

Jak bez daty musi byc drożej.🤣 Co do wymiarów zegarka, to imo na gumie jest spoko, aczkolwiek wolałbym 41mm jak w pierwszych SMPC. Grubość ok. Bardziej ten 50mm l2l jest problemem.

Niesamowite historie z trzeciej ręki.

Ja nie mam zastrzeżeń co do uczucia jakości bransolety do Moona, wręcz przeciwnie, świetnie sie układa i ma to uczucie jakości. Za to design, tu się zgodzę. Zwężenie jest zbyt agresywne, nie tylko optycznie, ale powoduje, że cały zegarek jest top heavy. Jak jest luźniej na ręce, to robi się niewygodnie bo krawędź wbija się w rękę. Tak samo spasowanie przy uchach, nie widziałem jeszcze dobrego egzemplarza. Lekkie szpary, a do tego mam wrażenie, że endlink jest osadzony odrobinę za nisko. Wiem, że Rolex ma łatwiej przez proste ucha, ale powinna Omega się uczyć.

Ktoś ostatnio zamawiał Exa36 w Kruku i orientuje się jak z przyjmowaniem zamówień i czasem oczekiwania ?

Przyznam, że niewiele zrozumiałem z tego co chciałeś przekazać. Poczytaj o różnicach cosc vs metas. Zegarek to urządzenie do pomiaru czasu, jego dokładność jest podstawowym parametrem. No chyba, że mierzymy prestiż. @memento mori Chętnie zapoznam się że statystykami awaryjności jeśli możesz się podzielić. Dowód anegdotyczny to nie dowód.

Nie bardzo rozumiem definicję zmiany jakościowej według ciebie, co ma do tego kwestia konstrukcji. Przejście z chronometru na metas to jak najbardziej zmiana jakościowa, poprawa kluczowych parametrów mechanizmu. Dokładność zegarka to podstawowy parametr użytkowy.

Wielokrotnie krytykowałem Omegę za grube koperty, niewygodne bransolety, faux patina etc. Natomiast ciężko dyskutować ze schlebianiem próżności i podpierać się w osądzie wynikami finansowymi bez kontekstu sytuacji rynkowej. Wskaźniki finansowe Richemont są tak samo kiepskie. Alternatywą dla Seamastera ma być Polaris, co kosztuje 80% więcej z metki, nie ma bezela nurkowego... ale tam jest większa kondensacja prestiżu. @ireo To zegarki robione maszynowo, w dużych wolumenach. Można też spojrzeć inaczej, że ten milion zegarków na 8 mld ludzi na planecie to nie tak dużo w sumie. Czy to luksus to mało mnie zastanawia. Uważam, że Omega i Rolex robią najlepsze sportowe czasomierze.

Podobają mi się chronografy Zenitha, uważam, że najładniejsze na rynku obok Omegi. Ale to jest koszmar. Doxa wygląda o klasę lepiej w tym kolorze.

Podniosłeś argument, że Omega nic nie zrobiła, napisałem ci, ze jest zupełnie inaczej i skaczesz na inny przykład. Ja rozumiem, że twój problem jest taki, że chcesz czuć się ekskluzywnie i wyjątkowo. Ale to może na innym forum znajdziesz partnera do dyskusji. Omega to kawał historii, świetne zegarki i są we właściwym miejscu. Też bym wolał Speedmastera za 18k ,Tudora za 12k,, a Suba koło 30 i jeszcze rabat do tego. Rynek siadł, na każdej marce są przeceny, ale to akurat dobrze.

Omega to masówka, jak Rolex czy Breitling, zgoda. I do tej masówki się właśnie pozycjonuje. Czy nie umie wejść wyżej? Właśnie Omega zrobiła największy postęp w kategorii mechanizmów, wprowadzając co-axial i metas dla całości kolekcji. Jeśli zwykły Sub kosztuje 42-47k, a Daytona prawie 70k chyba, to nie widzę problemu z Seamsterem za 30k i Speedmasterem za 40k. Oddaje mniej więcej to różnice jakości między markami, która sprawdza się do lepszego spasowania bransolety w Rolku.

A co Breguet czy JLC może zaproponować jako alternatywę dla Seamastera czy Speedmastera? Nic. To inny klient. Rolexa nie kupisz wchodząc do sklepu. Omega próbuje pozycjonować się do Roleksa i korzystać z sytuacji. A jeśli chodzi o duże rabaty to są na prawie wszystkich markach obecnie.

Bardzo udana jest ta seria... za wyjątkiem fixed lugs właśnie.

O ile lepiej te zegarki wyglądają bez polerki na bransolecie.

Co mają struktury własności do ciągłości marki? Uczciwie mają prawo do nazwy, reszta to marketingowy bełkot. Pierwsze z brzegu GS ma ciekawsze tarcze, ale niestety nie jest w tym przedziale cenowym, tylko za ułamek wartości. Żeby nie było, Moser to całkiem ciekawa firma, tylko cenę mają nieadekwatną. No ale chyba taka strategia.

Dostałem posadę po rodzinie, wiem znam się. 🤣

Fakt, fajny model. Ale jakoś zawsze o nim myślę jako o elegancie. W sumie to sportowy zegarek.

Może jesteście za biedni, dlatego nie rozumiecie geniuszu tego modelu.

Znak zapytania to zbytek kurtuazji. Ciężko chyba o gorsze wzornictwo niż Patek w ostatnich latach, mocno się biją z AP. Trzecię miejsce dałbym Blancpain.

Bo Omega nie oferuje oprócz AT nic w mniejszym rozmiarze, więc albo te klocki lubisz, albo nie po drodze ci z Omega. Jeszcze kwestia oczywiście koperty, diver 300m jest duży, ale moon już nie. Pomimo tego samego rozmiaru koperty na papierze. W Roleksie masz trochę lepszy wybór. No i historycznie Rolex robił modele sportowe w rozmiarze rzeczywistym trochę poniżej 40mm. Ale tez zgodzę się, że 36mm to mało, brakuje właśnie oferty 38-40mm.