tbn

Nie do końca ta analogia jest dobra, bo te zegarki są produkowane na różnych komponentach. Bardziej analogii bym szukał do w branży, jak grupa Richemont. Wiadomo, że Tudor nie zagrozi Roleksowi, nawet nie ma takiego potencjału. Ja tylko odnoszę się tylko do sugestii, że Tudor to jakiś przystanek, albo wręcz "poor man's Rolex" co dzisiaj nie jest prawdą. Odrębna marka, z własną produkcją, marketingiem i grupą docelową. Może to część większej strategii, żeby dotrzeć do młodych ludzi, którzy zasadniczo nie noszą zegarków. Nie zdziwiłbym się w sumie, bo uważam, że potencjał do wzrostu tego ryku jest mocno niepewny. Za dekadę czy dwie, młodzi ludzie, którzy dorastają mogą mieć w gdzieś Roleksa i zegarki ogólnie, może ktoś je kupi -50%.

Obiektywnie patrząc to ja większych jakościowo różnic między Tudorem a Rolkiem nie widziałem posiadając różne zegarki tych marek. Natomiast historycznie i pod względem projektów Rolex to zdecydowanie ważniejsza marka. Co nie znaczy lepsza. Tudor to już dzisiaj odrębna marka i nazywanie jej przystankiem do czegokolwiek chyba jest trochę niesprawiedliwe. To nie czasy gdy był składakiem z części pozostałych z produkcji starszego brata. Z drugiej strony nie podoba mi się trochę ten lifestylowy marketing.

Żeby tak nie jechać po wszystkich i po samej marce, to jednak na forum mamy grupę miłośników Rolexa, co od lat noszą, a nie jak zaczęły być produktem inwestycyjnym.

Ciekawa opinia. DJ fluted na jubilee rozpoznaje z > 5m, sprawdzone kilka dni temu. AP w gole nie sprawia wrażenie błyskotki założony na rękę, wszytko ładnie satynowane. Kiedyś bym powiedział RO, ale mam wrażenie, że ta marka to one trick pony dzisiaj, produkująca zegarki do dresów jak kolega zauważył. Aquanaut na żywo to zwykły -niezwykły zegarek, który sam bym chciał mieć. Idealnie się wpasuje między rolki, a nawet je wyprze pewnie. I to mnie w nim ujęło na żywo. Ale ja lubię Exa.

Obniżka ceny, do negocjacji.

Ja mam podobnie , zostawiam jak jest dobre jedzenie i obsługa, albo jak widzę że jacyś młodzi ludzie dorabiają i się starają. Nie czuje obowiązku zostawiania napiwków. W ogóle z napiwków robi się patologia, u nas mniej ale na zachodzie wszystkie usługi przez apke zaczynają wprowadzać, a dochodzi do patologii że przy self checkout pytają o napiwek.

Do czego to doszło żeby YM był fajniejszy niż Sub w bieżącej ofercie. Udał się ten model, poza rozmiarem.

Uwielbiam to połączenie na wakacjach ale nie tylko. Chyba skusze sie na oryginał Omegi.

Popyt to spada od roku. Jeszcze widziałem w styczniu jak ludzie kupili na handel mniej popularne stalowe Professionale, dzisiaj dalej wiszą i za retail nikt nie chce.

NIe mam na myśli konkretnego modelu czy nawet marki. Za zegarek będący obecnie w ofercie nie zapłaciłbym powyżej metki.

Przecież większość tutaj pisała, ze ceny Rolka są wynikiem spekulacji. Były paru co prawda: "panie tylko będzie rosnąć kupuj Suba po 70k". Ale to mniejszość. Mnóstwo się zapisywało na cokolwiek się dało i potem na bazarek czy olx. Broni się chyba tylko Daytona jeszcze, cena się chyba ustabilizowała, reszta od ponad roku ciągnie w dół.

Ponad metkę to żaden aktualnie produkowany model nie jest.

Ten przekombinowany. Ale zwykły Aquanaut to dla mnie najfajniejszy sportowy Patek, czy nawet ogólnie najciekawszy sportowy zegarek w tej półce.

No trochę taki zestaw "starego świata".

Sub mi się bardziej kojarzy z jakimś mercedesem, jak już szukać motoryzacyjnej analogii. Stonowany, wygodny, bardzo dobre parametry. I stosunkowo osiągalny. 911 to trochę inna bajka.

Mam na myśli samo ustawianie godziny, nie jest precyzyjne tylko zawsze lekko minutowa cofa jak puścisz koronkę. W niektórych mechanizmach to był duży ruch np. 3185. Tam w ogóle GMT latała przy ustawianiu, mało premium efekt. Wyeliminowali to w 3186. Przy wciskaniu to już różnie, w innych markach tez to spotykałem. Dokładnie. Moja zona preferuje Apple Watch, ale często sięga po Tanka też, wygoda kwarca nie do przecenienia przy takim użytkowaniu.

W mechanizmach 31xx problem to jeszcze latające wskazówki przy ustawianiu godziny, równo to prawdziwa sztuka. Moja żona wypomina mi sprzedaż Polara 16570, uważa że to jeden z najfajniejszych zegarków jakie miałem. Ale co do diverow to fakt, czy Omega czy Sub to dla niej jedno i to samo było.

Może jak zrobią mniejszą. Na razie amelinium za mną chodzi, rozglądam się za PO na 2500 i Peter Blake. ALe to też takie zegarki na co dzień w sumie.

Nie noszę nic poza Moonem właściwie, Ex może był tydzień na ręku przez rok. NIe wiem czy to znudzenie zegarkami ogólnie, czy może potrzeba jakichś głębszych zmian. Ex to edc dla mnie, a tutaj nowy Speedmaster nie ma konkurencji. Kombinuję, że może jakiś nietypowy diver, może polar znów, czy coś z innej beczki jak portugalczyk miałoby więcej sensu do pary do Speedmastera. Trochę się w sumie waham czy sprzedać Exa czy niech leży w szafie. Takich już Rolex nie robi.

Ja zrobiłem długi test mojego Moona na 3861, po mniej więcej roku od zakupu. Cały czas na ręku właściwie, poza pojedynczymi dniami, dokręcany raz dziennie.

Z Roleksem zawsze będziesz postrzegany przez postronnych jako „another guy with Rolex” , więc jak lubisz oryginalność to zły adres. Masz na ręku najbardziej pospolitą luksusową markę. Z drugiej Rolex to kawałek historii z najlepszych moim zdaniem czasów , gdzie świetne wzornictwo szło w parze z użytecznością. Warto ponosić dłużej, zobaczyć czy ci to pasuje.

Luz, dobrze że nie wyeksponowałeś rozporka i metki jak to bywa w wątku Rolka. Jak się nosi w porównaniu do Suba? Kusi mnie żeby kupić i ponosić tę nową, ale zawsze przy przymiarkach l2l jakoś wydaje mi się duży.

.

Może Omega przesadziła z ceną. Gdyby był powiedzmy te 20% droższy niż Moon, więcej osób by rozważyło dopłatę za 321.