tbn

Tak pomyślałem, że może na pasku jako elegancki do marynarki by dał radę. Żona nie lubi blingu, ma jeszcze stalową konstelację i mówi, że nosiłaby mojego Exa. Muszę uważać na nią.

Z cięższych brzmień dobry album Immolation wyszedł. W piątek premiera nowego albumu Ghost. Z alternatywy u mnie często ostatnio:

Mój zestaw obecnie. Nie licząc Blair's, to wszystkie można bezpośrednio na jedzenie, z czego ten mango jest raczej pikantny niż ostry. Wszystkie Melinda's co próbowałem były bardzo dobre. Jakościowo też ok, bez żadnych sztucznych rzeczy. Ten Foo Foo też świetny, klasyczny smak chilli bym powiedział. Moruga tak średnio mi leży. Po otwarciu butelki był bardzo dobry, czuć te słodkie pomarańcze a potem coś się stało i smakuje gorzej.

Piękna klasyka, co prawda u siebie bym go nie widział, ale bardzo mi się podoba. Będzie służył małżonce, jak akurat zdejmie apple watcha.

Mnie Pieśkiewicz powiedział ogólnie, że wszystkie co noszą ślady zużycia plus regulacja. Do tego uszczelki oczywiście, test szczelności. Standardowo też poleruje, ale można pominąć.

U nas pewnie bardzo mała podaż, co skończyło się, że Rolex już nie do kupienia. Ale problemy ze stalowymi sportami są wszędzie.

Niby człowiek wie, ale czasem się łudzi. Z innej beczki, tem ultra deep ma oficjalna certyfikacje ISO dla diverow, chyba jedyny w ofercie co Omega się chwali. Nie powinno być wątpliwości czy zejdzie na 6000m bez przecieku. Co prawda procedura wewnętrzna Omegi testowania innych diverow jest chyba w zasadzie ta sama, kwestia papierka który z tego co wiem jest kosztowny.

Lepiej późno niż wcale, pytanie tylko na ile to rzeczywista refleksja, a ile zwyczajne trudności z operowaniem na tym rynku w obliczu sankcji i troska o wizerunek. Ciekawe czy inne firmy ze Szwajcarii pójdą za ich przykładem.

Heh, czekam już 3 miesiące na zwykłego tanka w kwarcu. Takie rzeczy do tej pory w Roleksie tylko.

Niby tak, ale mam Bonda w aluminium, chętnie bym zobaczył Petera Blake’a w nowoczesnym wydaniu, ale bez powiększania i z jakaś ciekawa bransoleta. Ewentualnie 300 master z normalna luma.

Ale ludzie w tym wątku chcą Rolniksa, a nie jakieś tam Omegi. 🤣

Fajne te nowe wypusty, ale widać, że patrzą na Rolka mocno. Zielona SMP nawet fajnie na zdjęciach, ciekawe jak na żywo. Hulk mi się nie podobał zbytnio. Ja dalej czekam na jakąś klasyczną 300 ze sword hands w 40-41mm, może następnym razem.

Piękna sztuka, ja myślałem o czarnym lub niebieskim Laureus. Może kiedyś.

Czyli znów zegarek z serii tych nietypowych. Może później pokażą coś ciekawego.

Ciekawe czy to nowy model czy odświeżenie całej linii. Mogliby zmniejszyć grubość.

Chyba nigdzie nie podają konkretnych norm ISO. Divery mają dodatkowo margines +25% chyba do danej deklarowanej głębokości. Edit. Apropos ciśnienia to była stara dyskusja na watchuseek: https://www.watchuseek.com/threads/sigh-myth-busting-again.610734/

Jaki zegarek, jaka historia serwisowa, jakie okoliczności… etc. Do tego ogólnienie po swoim jednostkowym przypadku na sytuacje ogólna to błąd logiczny. Nie twierdzę, że wiem lepiej. Ufam w deklaracje Omegi, która produkuje wysokiej jakości zegarki i daje na nie gwarancje. Do tego normy ISO uważam za profesjonalne i wiarygodne. Kiedys widziałem jakiś artykuł, ze ciśnienie dynamiczne dodatkowo generowane przez pływaka na sporej głębokości jest marginalne do ciśnienia statycznego. Jak znajdę to wkleję.

No cóż, miałem racje z typowym poziomie dyskusji w necie. Między zachlapaniem według niektórych interpretacji tutaj, a testowaniem zegarka do poziomu deklarowanego przez producenta jest mnóstwo przestrzeni. Taka podpowiedź. To prawda, ale wystarczy przed planowanymi kąpielami zrobić test wodoszczelności. Zwłaszcza zegarkowi już dłuższy czas serwisu nie widział, jednak uszczelki się starzeją. Ryzyko jest minimalne wtedy.

Proponuje odświeżyć sobie od czego się zaczęła dyskusja. Właśnie od nieprawdziwych informacji podanych choćby przez kolegę Bugs co znaczą klasy wodoodporności według Omegi. Ja tylko sprostowałem fakty, które wprost mówią, że przy 50m Omegi obaw o basen nikt mieć nie powinien. Jeśli zrozumiałeś, że proponuję korzystać z Speedmastera jak z divera to poziom typowej dyskusji w necie się robi. Otóż to. Jak zaleje się to coż, będzie serwis.

Przytoczyłem fakty dla zegarków certyfikowanych obecnie ISO oraz ze strony Omegi. Jak ktoś ma własną interpretację "chłopski rozum" to nie mam z czym polemizować. Abstrahując, że dyskusja czysto teoretyczna, bo profesjonalnie się zegarkach już nie nurkuje. Może za to ktoś nowy jak to czyta, nie będzie się bał wejść z zegarkiem 50m porządnej firmy do basenu, albo wierzył w bzdury, że to za mało na edc.

Jak ci się nudzi to wrzuć, ja mam lepsze rzeczy do roboty. Nie wiem czy Omega certyfikuje ISO , ale zawsze można sprawdzić swoją markę zegarka According to the Organization, the newly revised ISO is intended to ensure that if, for instance, a watch has a 30 meter water resistance, the watch is then suitable for any and all "aquatic activities" of any kind, up to 30 meters' depth – irrespective of the manufacturer. In practice this should mean that while your 50 meter water resistant watch isn't a dive watch per se, that if you do dive with it to, say, 20 meters, it shouldn't spring a leak – on the assumption that its date of manufacture is after the ISO went into effect, of course.

Mój speedmaster na kilku metrach głębokości był. Nurkiem nie jestem, wiec raczej nie zdam relacji niżej. Ale bawi mnie tylko, że producent twierdzi jedno, a na forum nie wierzą, że metry to metry. Jak ktoś pod prysznic tylko 300m, to spoko, nie mój problem.

Jest napisane jak wół zanurzenie na głębokość do 50m. Jak chcecie mieć swoją interpretacje ze tylko pod prysznic to wolna wola. 🤣 Polecam lekturę https://www.hodinkee.com/articles/tale-of-two-isos-what-water-resistance-ratings-really-mean

U Omegi metry oznaczają głębokość jak kolega pisze: https://www.omegawatches.com/fileadmin/Customer_Service/omega_water_resistance_chart.pdf

Dla Daytony Rolex podaje wodoszczelność z zakręconymi i bez? Żeby sie nie okazało, że jak odkręcone to na deszcz nawet nie.