rafi

Ja nie mam porównania, ale u mnie też już jest chyba ta krótsza klamra (nadgarstek nieco poniżej 18 mm w tej chwili). Klamra bardzo fajnie równoważy się z kopertą, a samą regulację w zapięciu oceniam jako porównywalną z tą w Omedze.

Bardzo fajne! Jeżeli ta koperta jest bliźniacza do 104, to faktycznie jest mega wygodna. W tej lidze co ten ChWard i Sinn, to chodzą już chyba tylko koperty Balla Firemana.

Robert, ja ogólnie jestem wymagający jeśli chodzi o pokazywanie mechanizmów 😉 Rotor w CW nie jest brzydki, to prawda. Jednak jeśli chodzi o całość, to szału nie ma. Co innego taki na przykład DUW w nowych Nomosach 🙂 pokazywanie NH35 z marketingowego punktu widzenia ma sens, bo grupa docelowa to często mówi adepci zegarków, którzy mają frajdę z oglądania bebechów. A że surowe i brzydkie jak noc, to już inna bajka.

Stabilnie od od soboty

Coraz bardziej mi się podoba. Bardzo fajnie się układa, w zasadzie klei się do nadgarstka. To chyba z jednej strony dzięki fajnie wyprofilowanej kopercie, a z drugiej ze względu na dobre wyważenie zapięcie - koperta. Bransoleta świetna, jeszcze szybka regulacja w zapięciu. Bardzo dobry ar, mechanizm dość dokładny, no i na pewno idzie na plus, nie na minus. Podobają mi się szczegóły projektu koperty. Z jednej strony mamy tool watch, ale koperta nie jest toporna. „Mięsista” koronka. Gdybym coś miał zmienić, to standardowo przy tego typu wykończeniu mechanizmu zakryłbym go deklem.

Jeśli to ma dla Ciebie znaczenie, to jedną z zasadniczych różnic jest to, że z Certiny da się odczytać godzinę.

Pushery do niewidzialnego Chrono wyglądają legitnie. Zdobienie mechanizmu i plastikowy pierścień ten charakterystyczny dla tego modelu. Łuszczenie się stali również jest znaną przypadłością. sorry, musiałem.

Dzięki Robert!

Na to co Rafał wczoraj odebrał. Tylko raczej Oyster.

Aneta, Andrzej, jakie tam spóźnione, właśnie jadłem tort 😉 Dzięki!

Jeśli to między innymi do mnie, to absolutnie nie sugeruję tego, o czym piszesz w pierwszym akapicie. Na niektóre modele Rolexa popyt przewyższa podaż. To oczywiste. Pisałem tylko, że gdyby Rolex chciał, to mógłby zbudować wraz z AD taki system, przez który jednak okazywałby swoim klientom szacunek. Zamiast tego traktuje ich jak … masochistów, oczekujących na sygnał od pana. Zaznaczam, że w żadnej mierze ostatnie zdanie nie ma na celu obrażenia nikogo. Sam się zacząłem zastanawiać nad zapisem. Recenzuję tylko postawę Rolexa i jego ADs.

Ad. tiret pierwsze - nie, nie wiesz, czy nie upadł, czy nie został przerysowany i przepolerowany, albo czy sprzedawca na niego nie kichnął. ad. Tiret drugie - pewnie są modele, które coś tam stracą, ale Twoje stwierdzenie co do zasady jest oderwane od realiów. Co nie zmienia faktu, że jakbym miał kupować zegarek topowej marki, nie na chwilę, do ponoszenia, sprawdzenia, tylko taki „na całe życie”, to jednak wolałbym dopłacić za CX w salonie.

Nie byłoby super, bo musieliby zmniejszyć /przesunąć subsekundę, co zaburzyłoby proporcje istotniejszego elementu designu. Natomiast mogli ten ogryzek wywalić, jak w modelu Mariusza, powyżej.

Sto procent zgoda. Pin&collar jak dla mnie rozwiązanie zupełnie bezpieczne i łatwe w obsłudze. No ale wicie rozumicie, postęp musi być 😉

Dzięki Michał! No trochę tak się zrobiło Łukasz 🙂 dzięki!