Kieszonkowe

chapeau bas Roman

I to jest najlepszy sposób na zakup bo można przymierzyć, sprawdzić i zdecydować. Na pewno nie mają szklanych soczewek (to od razu widać) ale skoro spełniają swoją funkcję dobrze i mają duże ogniskowanie to po co przepłacać . Na pewno takie rozwiązanie jest lepsze niż kupować w ciemno po taniości u jakiegoś chińczyka na alli.... Pozdrawiam Roman

Krzysztof i rodzą . A Ty jako młody ciałem i duchem to migusiem uwijaj się w tym warsztacie

Kiedyś "za radosnej komuny" jak szukaliśmy lokalu na firmę pojechaliśmy oglądać jedną ofertę. Moja żona widząc cienkie mury i nieszczelne okna pyta się sprzedającego jak tu jest z ogrzewaniem lokalu na co właściciel: "Pani w warsztacie nie może być za ciepło - bo się ludzie za wolno ruszają" "Yodku" graj w lotka - Ty daj szczęściu szansę . Ja np. ustaliłem z kolegą że kupujemy kupony jak jest co najmniej 6 000 000 bo po mniej nie warto się schylać Z gorącymi pozdrowieniami (idę pod pierzynkę) Roman

No dobra "Yodku" skoro kilku kolegów Ci to rekomenduje to i ja się dołożę Nie wiem co prawda czy moja rekomendacja coś znaczy ale jedyne co powiem to nie kupuj takich jak pokazywał "mkl1" bo jak sam słusznie zauważył to chiński szajs. A tak na poważnie to polecam takie jak na zdjęciu poniżej To po lewej to właśnie te z pudełka i używamy je jako daszek nad okulary a to po prawej też bardzo wygodne bo nie nad - tylko na okulary. Kilku kolegom takie załatwiłem . Zaletą tych drugich jest to że że drugie oko mamy nie uzbrojone i w związku z tym nasz organizm szybko się przystosowuje do widzenia raz jednym raz drugim okiem. Poradziła mi to kiedyś koleżanka (stara ) okulistka która sama takie rozwiązanie praktykuje, od lat nosi soczewki kontaktowe w jednym oku do bliży a w drugim do dali i ma dzięki temu soczewki kontaktowe progresywne . A czego szukać lub na co zwracać uwagę to przede wszystkim na jakość soczewek dobrze żeby nie zniekształcały/zakrzywiały obrazu, najlepiej żeby były szklane no i żeby odległość ogniskowania była jak największa - coby się między daszkiem a przedmiotem śrubokręt zmieścił . Poza trafieniem na aukcjach takich jak moje z pudełka, i kupieniem (bardzo drogich z natury) jakiś firmowych można czasami trafić na giełdach nasze Polskie PZO w Warszawie i to jest przysłowiowy strzał w dziesiątkę . Miłego tygodnia pełnego udanych zakupów Roman p.s. Jak nic nie trafisz to te chińczyki też mogą być ale jest przypadek na jakie trafisz i jest to trochę "wyrzucanie pieniędzy w błoto" Ale kto bogatemu zabroni .

Powiem więcej nawet bez żadnej magii (i innych kataklizmów nuklearnych) go otworzyłem Ale albo omega trochę spóźnia albo Zenek spieszy Pozdrawiam Roman

Po wczorajszej porażce w "czarnej magii" przynajmniej los się do mnie uśmiechnął. Kurier przywiózł dwie przesyłki jedną ze sprężynami (nie wiem po co ) i drugą (wyczekiwaną od świąt) z tak lubianymi przeze mnie książkami i katalogami i o ironio na wierzchu dwa podręczniki "26 tygodni podstawowej nauki zegarmistrzostwa" Będę miał co robić (poza odśnieżaniem) w weekend . Pozdrawiam Roman

Półtora godziny odśnieżania z odśnieżarką i łopatą. W Gdańsku przysypało i żadne czary tu nie pomogą. Ale w tym przypadku dałem radę Po tygodniu "tajemnych zaklęć" i "magicznych mikstur" czarodziej z Gdańska poddaje się nic nie pomogło ani próba wody, ani próba mrozu, oporny Zenek nie chce ustąpić. Nie pomogły też siłowe tortury i próba złamania pacjenta na stole tortur przy pomocy tego typu "kierownicy" i trójramiennego klucza. Męczony delikwent się nie złamał natomiast klucz i owszem dodając tylko jeszcze jedną rysę do już istniejących. Trudno trzeba się przyznać do PORAŻKI i wrócić z placu boju "na tarczy". Zegarek w pełni sprawny (kwarc w środku dzielnie tyka ) wraca do właściciela i w poniedziałek wraz z inną nieszczęśliwą 'koronowaną" osobą powędruje do SUPER CZARODZIEJA z Puszczykowa. Trzymam kciuki za powodzenie. Miłego weekendu (jeśli chodzi o mnie może już być bez opadów ) Roman p.s. W historii czarodziejów z trójmiasta to drugi tak oporny torturowany. pierwszym był zakręcany morski chronometr "Rolexa" który też się nie poddał żadnym torturom i w końcu powędrował do macierzystej firmy w Szwajcarii. Tam chyba też rozwiązano ten problem niszcząc obudowę i dając nową. I tam to dopiero trzeba się było trzymać za kasę

Witaj Pawle. Masz rację że czasami trzeba "na rympał" . Od jakiegoś czasu na moim stole leży taka omega (osoby które mnie znają wiedzą że przywiązuję się do naprawianych zegarków ) . Kupiona za nieduże pieniądz w jakimś lombardzie ponoć na chodzie. Ale jak dotarła do mnie to się okazało że oś balansu uwalona a mostki a właściwie śruby w tych mostkach były wklejane na "hermol" Te wiórki na mostku to nie wiórki mosiądzu tylko właśnie resztki kleju i żeby wykręcić śrubę właśnie trzeba było użyć dużej siły. Ale po wykręceniu śruba i mostek wyglądają tak mostek bez wiór kleju jeszcze brudny a śruba tak jak została wykręcona. Janusz pewnie by polerował a ja chyba zostawię bo lubię zostawiać w naprawianych zegarkach ślady po poprzednich ( i moich ) naprawach. (tak było w posmarkanych cyną przez poprzednich naprawiaczach kopertach czy wstawionych stalowych wężydłach w mostku czy zaklepaniach łożysk) Sam wręcz podkreślam że zostało to specjalnie pozostawione. Nie chwalę się tym jako przykładem. Natomiast jeśli ktoś zwraca mi uwagę że coś mu nie odpowiada w naprawie to z natury zawsze może liczyć na poprawienie naprawy. Oczywiście jeśli to było wcześniej ustalone w zakresie naprawy, bo co innego jest dorobienie szkła, dobranie wskazówek, mycie i smarowanie, czy tylko uruchomienie a co innego kompleksowa naprawa. Jak zapewne wiesz w znanych firmach jak przyjmują zegarek do naprawy to nawet nie bawią się w dorabianie tylko od razu wymieniają całe podzespoły. Ale takie firmy jak Omega, Longines czy Tissot o lepszych markach już nie wspominając trzymają olbrzymie stoki magazynowe - ale też dlatego naprawa tam idzie w tysiące. Miłego poranka Roman

Z natury u ruskich oznacza to 1 kwartał 1979 roku Pozdrawiam Roman

Brawo Ty Parafrazując znane powiedzenia "Dobrze prawi - dać mu wódki" albo "Mądrego człowieka warto posłuchać" A tak na poważnie to nigdy zmieniając geometrie układu kotwica - koło wychwytowe nie uzyskamy prawidłowego chodu zegarka. Moim zdaniem już lepiej było pozostawić wyrobione te elementy co najwyżej przesuwając je na osiach żeby współpracowały nie wyrobionymi lub mniej wyrobionymi częściami/powierzchniami. A tak jeśli kiedykolwiek ten zegar trafi do innego zegarmistrza to konia z rzędem temu kto dojdzie do tego co poprzedni naprawiacz pozmieniał. Miłego popołudnia Roman

Przepraszam za harmider w temacie Ale to było tak - padło pytanie o zastosowanie łożysk tocznych w zegarach. - Krzysztof - "kiniol" - powiedział że nie - nie stosuje - Bartek - "longcase1" - powiedział że tak - stosuje i co najwyżej usuwa z nich smar. - Mirek - "mkl1" - powiedział że nie - że smar będzie łapał kurz z wnętrza zegara i zaproponował blaszki osłonowe z allegro za 5 zł - ja - powiedziałem że tak - i że zastosowałbym łożyska z cyrkonu bo bez smaru i lekko się toczą na nieszczęsnym patyczku . i tu rozpętała się burza zaczęły padać nic nam laikom nie mówiące pojęcia N, C1, C2. Oraz czy dane łożysko jest ładne czy nie. Kilku Kolegów wypowiedziało się za, kilku przeciw. Kilku pokazało swoje zegary w których jednak zastosowano łożyska kulkowe. Decyzję podejmujesz Ty !!! Natomiast dziś w nocy dostałem od Mirka PW że poczuł się obrażony moim stwierdzeniem że "handluje łożyskami" że pomagał w doborze/projektował łożyska dla kilkunastu znanych firm, że tylko Jego wypowiedzi się czepiam na forum. Chociaż tak w ogóle to że jak to ujął Jemu "to wisi". Od razu w odpowiedzi go przeprosiłem i obiecałem zamieścić sprostowanie na forum. Jeszcze raz przepraszam za bałagan w temacie i jak to zwykle bywa obiecuję nie zabierać więcej głosu. Pozdrawiam Roman p.s. Ponieważ obydwoje Panowie czyli Ty i Mirek jesteście ze Śląska to sugeruję spotkanie. Może Mirek w ramach firmy SKF dobierze/da Ci odpowiednie łożyska do zegara. A może Mirek będzie musiał coś nowego zaprojektować i tak dzięki naszej "burzy" firma SKF stanie się dostawcą nowego asortymentu łożysk dla zegarmistrzostwa. A my na stare lata będziemy dostawali profity do emerytury od firmy SKF od każdego sprzedanego łożyska specjalnie do zegarów.

Niniejszym przepraszam Kol. "mkl1" za moje stwierdzenie że Wiedziałem że pracuje w przedstawicielstwie firmy "SKF" która dostarcza do Polski bardzo dobre łożyska. Ale nie wiedziałem że pomagał dobierać łożyska do wycieraczek VALEO do Ferrari czy do silnika hybrydy Opla. jeszcze raz przepraszam za użycie słowa "handluje łożyskami" Miłego dnia Roman

Dzień dobry, To jak to drogi Kolego jest , na początku naszej "burzy łożyskowej" Ty wyraziłeś obiekcję w temacie zastosowania łożysk tocznych w zegarach. Natychmiast zostałeś poparty w swojej opinii przez Kol. "mkl1" jak wiemy osobę znającą się w "temacie łożysk" , że opory toczenia, że smar, że wszędzie latający w zegarze kurz spowoduje zatarcie, że należy rozpatrzyć zastosowanie blaszek ochronnych. Na moją nieśmiałą sugestię że może łożyska bezsmarowe/cyrkonowe (skoro jest tam tak dużo kurzu) dowiedziałem się że tylko przemysł spożywczy oraz że żaden katalog zastosowania nie przewiduje łożysk kulkowych w mechanizmach zegarowych. A tu nie dość że 20 łożysk, to jeszcze obciążone 4,5 kilogramami wagi i na dodatek zastosowane jak sama nazwa wskazuje w jednym z najbardziej precyzyjnych zegarów - REGULATORZE. To jak to jest można stosować łożyska kulkowe w zegarach czy nie . Miłego poranka Roman p.s. Jeszcze raz podkreślam nie jestem zegarmistrzem, nie jestem konstruktorem, nie jestem też sprzedawcą łożysk (tym bardziej z cyrkonu), nigdy też nie zrobiłem (jeszcze) zegara opartego o łożyska kulowe, moje uwagi to tylko nieśmiała sugestia w dyskusji która przerodziła się w "burzę" p.s.2. Nigdy też nie widziałem na żywo ani nie miałem w rękach zegara Erwina Sattlera ale wydaje mi się że waga jest tam przewymiarowana ale jak widać łożyska swobodnie przenoszą tak duże obciążenia i zapewniają bezproblemową pracę zegara.

Przy okazji wstęgi Möbiusa. kilkadziesiąt lat temu brałem udział w powstaniu takiego zegara na szczęście (lub nieszczęście) internet jest takim miejscem gdzie nic nie ginie i dlatego trzeba tak uważać co się pisze i publikuje. Ten zegar powstał na konkurs na nowy designerski projekt zegara i zajął na nim poczesne miejsce. Zdjęć już nie mam, czy zegar istnieje nie wiem ale w internecie znalazłem . Pozdrawiam Roman

Tak dla porządku Kolega chce zrobić własny zegar w oparciu o łożyskowanie kulkowe "Kiniol" wyraził Swoje powątpiewanie które od razu poparł swoją wiedzą (handluje łożyskami) Kol. "mkl1" Kilku Kolegów powiedziało że są zegary w oparciu o te łożyska, kilku innych że woli panewki/rubiny. Ja niebacznie zaproponowałem ugodę czyli połączenie łożysk kulkowych z cyrkonem. I tu rozpętałem burzę o chyba "czyje na wierzchu". Tak jak już powiedziałem nie zamierzam jej kontynuować. Koledzy obserwujący temat sami mogą sobie wyrobić pogląd - czy można stosować czy nie i kto ma rację. Miłego dnia - idę ośnieżać podjazd i ulicę przed domem Roman p.s. A pro pos pytania Piotra (i bużliwych dyskusji} a wstęga Möbiusa nie załatwi sprawy

Drogi Mirku kilka postów wcześniej chyba dwu-trzy krotnie podkreśliłem że nie jestem żadnym specjalistą od łożysk. Mało tego sporadycznie ich używam, nie handluję nimi i co najważniejsze nie jestem producentem łożysk z cyrkonu . Tak w ogóle to boję się zabierać głos w jakiejkolwiek dyskusji na forum w tematach w których Ty też bierzesz udział. Bo albo piszesz potem do mnie że masz sygnały od Twoich przyjaciół że się niesłusznie tylko Ciebie czepiam. Albo zaczynasz w naszych dyskusjach ironizować z cyklu "bo Roman zobaczy" "mam tylko jedną nerkę"..... Albo wręcz jesteś chyba trochę w stosunku do mnie niemiły Niestety nie mam żadnego specjalistycznego stanowiska do badania łożysk i tak jak podkreśliłem w sposób empiryczny sprawdziłem które się lżej toczą. Natomiast znasz mnie - jeśli dostarczysz mi jakąś specjalistyczną literaturę (zwłaszcza do łożysk kulkowych dla zegarmistrzostwa) to chętnie ją poczytam. Tak to jest kuleczka ceramiczna mogę to stwierdzić z całą pewnością bo mam to łożysko w ręce - i nie jest kulka przeźroczysta tylko mleczno-biała a to co pokazałeś na mocno powiększonym moim zdjęciu jest tylko blikiem świetlnym od lampy - takie same bliki są na pierścieniach tocznych na zewnątrz i wewnątrz łożyska. Nie nie koniecznie moje musi być na wierzchu już wielokrotnie starałem się z Tobą nie dyskutować Może maja racje Koledzy którzy do mnie piszą żebym sobie dał spokój w dyskusjach z Tobą. Ale zawsze coś mnie podkusi Pozdrawiam Roman p.s. Jednak chyba nie był bym sobą gdybym nie podrzucił tych kilku zdjęć Tu ładnych parę lat temu mylił się Hermle stosując 6 łożysk kulowych A tu już całkiem współcześnie Erwin Sattler który pomylił się aż na 20 łożysk i te zegary nie kosztują "parę cebulionów" tylko grube tysiące "ojro"

ad.2 i ad. 3 Czyli potwierdzasz to co napisałem w moim pierwszym poście "bez smarowania", "tylko ta cena" Co do dalszej swojej wypowiedzi to się mylisz (przyjrzyj się dobrze) łożyska które pokazałem nie są polyamidowe i nie mają kulek szklanych. To są w pełni ceramiczne łożyska i trochę one przez to kosztują. A co do zastosowania ich na łożyskowanie osi w zegarach to rozumiem że twierdzisz że Longcase1 + jeszcze kilku innych znanych zegarmistrzów robią błąd bo stosują łożyska niezgodnie z zakresami stosowania. A to że zastosowane wagi w tych zegarach są o 50% mniejsze to przypadek i tylko dlatego te zegary się nie rozleciały. Pozdrawiam Roman

Drogi Kolego, nie tylko do przemysłu spożywczego bo i w morskim i w kołowrotkach wędkarskich i w wyczynowych rolkach ....... Ale tak jak napisałem więc wyjaśnij mi jak to jest że trąc metalem o metal lub kamień (rubin) nie mamy oporów toczenia a trąc kamieniem (cyrkon) o kamień mamy jak twierdzisz dużo większe opory toczenia. Tak w ogóle to chyba zasada działania łożyska kulkowego nie polega na tarciu tylko na toczeniu a to zależy od powierzchni/twardości/gładkości kulek i prowadnic po których się toczą. Nawiasem mówiąc nabiłem obydwa łożyska to znaczy metalowe i ceramiczne (tak się akurat składa że miałem identyczne) na patyczek od szaszłyka i moim zdaniem organoleptycznie to klasyczne łożysko kręci się słabiej niż ceramiczne. Pomijając fakt że to z cyrkonu nie potrzebuje smaru (a więc może właśnie dlatego ) . Jeszcze raz podkreślam że nie znam się na tym i nie jestem specjalistą w tej dziedzinie. A co do ładności to się nie wypowiadam bo jeden woli blondynki drugi brunetki a trzeci teściową Miłej dyskusji o kolorach Roman

Witam w wtorkowy poranek PAX - coby pogodzić "Białych i Czerwonych braci" Co prawda nie jestem tak wybitnym znawcą tematów łożyskowych ale powiem tak że moim zdaniem w łożyskowaniu w zegarze nie występują tak duże prędkości obrotowe, tak duże obciążenia ani tak duże opory jak w przypadku czołgów, zegarów wieżowych czy samochodów Dlatego (jeśli kiedykolwiek powstanie) w zegarze który bym robił zastosował bym takie łożyska myślę że obie strony będą zadowolone bo wykonane z dwutlenku cyrkonu nie potrzebują smarowania a opory praktycznie równe zeru. Jedyną wadą jest cena i że te które mam mają wymiar 3x6x2,5 mm. Pozdrawiam Roman

Zapraszam do tematu Pozdrawiam Roman

A czego się bać skoro "wszyscy święci" mają Ciebie w swojej opiece Albo po prostu byłaś bardzo grzeczna w tym roku * * albo w tym roku nie zrobiłaś żadnej wolty ze zmianą kolekcji

Być może - stary już jestem i wszystko w głowie mi się kićka a może po prostu z zachowawczości - obawiam się MĘŻA

Gdyby nie Twój groźny Mąż to bym zaśpiewał "pokaż nogę"

Nie ma różnicy czy kupisz razem cztery tomy czy oddzielnie. Razem pewnie wyjdzie taniej (jak trafisz) natomiast oddzielnie łatwiej jest się nimi posługiwać. Natomiast te katalogi z pierwszego planu które są uzupełnieniem głównych katalogów to jest dopiero kompendium wiedzy. Zobaczę jak pójdzie z katalogiem budzików to może w następnym ruchu zdecyduję się "zniszczyć" i te katalogi .