Odpowiem jakie są ogólne zasady wg mnie.
Mechanizm kwarcowy trudno porównać do czysto mechanicznego (bo kwarc też posiada oczywiście część mechaniczną, prócz elektronicznej) pod względem jakości, bo to inne technolgie, np. coś jakby porównać silnik spalinowy vs elektryczny.
Kwarc co do zasady jest: tańszy w produkcji i zakupie (ew. wymianie), dokładniejszy, mniej podatny na awarie i wstrząsy, tańszy w serwisowaniu, ale są też konstrukcje nieserwisowalne (zdecydowanie rzadziej dotyczy to mechanizmów czysto mechanicznych).
Dopłacając do droższego zegarka możemy zyskać: lepszą MARKĘ; lepszą specyfikację techniczną np. inny mechanizm lub lepszą wersję tego samego mechanizmu bazowego (np. chronometr), szkło szafirowe z antyrefleksem itd.; lepszą jakość wykończenia - odzwierciedleniem czego jest staranniejsze wykończenie detali, lepszą kontrolę jakości, ale zazwyczaj nie polepszamy TRAWŁOŚCI zegarka. Są pewne wyjątki - specjalna utwardzana stal, tytan, zwiększona antymagnetyczność, powłoki itd. Jednak co do zasady marka nie wpływa na to, czy np. stalowy zegarek, z mechanizmem automatycznym, z szafirowym szkłem, rysuje i niszczy się szybciej, czy wolniej.