Mariusz

Jak podałem wcześniej - średnica 39->40 mm waga ok 1250 gramów, a wysokość... sama wyjdzie jak do rury mosiężnej wlejesz ołów. Około 100 mm wysokości powinno być, ale ważniejsza jest waga a nie wysokość. Od spodu ciężarka powinien być dekiel - krążek mosiądzu zaślepiający rurę - to nie było w większości zegarów wiedeńskich całością.

Эта фотография - похожа на вашу ? Полная коробка Я не знаю, является ли оригинал 100% ? --------------------------------------------------------------------- No dobra - pisanie cyrylicą na normalnej klawiaturze to niezła zabawa do pewnego momentu. Strasznie trudno pisać poprawnie - w tłumaczu nie wszystko wychodzi jak trzeba, a nie bardzo jest jak poprawiać

привет в соответствии с принципами форума вы должны показать фото часов размер и внешний вид гирь может отличаться в зависимости от модели. Обычно диаметр 40 мм, вес 1250 -> 1270 г (если это не миниатюрный)

10 s/ tydzień to bardzo dobry wynik jak na taką sprężynę . Dwie minuty /tydzień też by był dobrym wynikiem

Co oznacza określenie " dokładny " ?

Nie zwracałem uwgi Nie wiem z jakich powodów ( ale mogę się domyślać ) w reklamach na onecie zaczęły mi się wyświetlać aukcje zegarowe z aukro i go zauważyłem... już po zakończeniu aukcji Inwigilacja ....

Kupiłeś ? http://aukro.cz/kyvaci-hodiny-se-slonem-i6635867322.html?utm_source=rtbhouse&utm_medium=retargeting&utm_campaign=rtbhouse-retargeting

Może by tak przestać już tworzyć mity o politurowaniu ? Powłoki jak wiele innych. Powłoki różnią się między sobą głównie twardością materiału jaki jest nakładany w celu zabezpieczenia powierzchni. Im materiał jest bardziej trwały, tym łatwiej się to robi. Politura akurat jest bardzo słaba/ mało trwała, dlatego wszystko trzeba robić delikatnie. Uzyskiwanie różnych efektów ( w tym głębi powłoki) są we wszystkich wypadach podobne.

No tak ... ech - na zdjęciu nie było widać góry i wydawało mi się, że stoi w prostopadłościanie, co przy tej tarczy i szerokiej półce trochę mnie zaskoczyło. Dzięki za wyjaśnienie sprawy

Rafał - na zdjęciu pod skeletonem na drugim planie stoją 3 roczniaki Po lewej stoi Becker - jeżeli mnie wzrok nie myli.... Jakoś nie kojarzę tego modelu - mógłbyś go pokazać dokładniej ?

Albo spuszczele .Czasami bardzo gustownie obrabiają plecy

Tylko górna część korony ma normalne/głębokie rzeźbienia. Ona pasuje do tralek drzwi... Dziwnie to wygląda, ale czasami tak bywa jak się naśladuje i częściowo wkłada swoje koncepcje Pozostaje pytanie - konserwator ( dawno temu ) czy producent ?

Kamil - masz koronę od prawie identycznego, najprostszą jaką udało mi się znaleźć :

Jassssne sznurek oryginał - wiedziałem od samego początku ,tylko żartowałem . Kamil - jakbyś miał problemy z wyczyszczeniem to tu kupisz oryginalny nówkę http://allegro.pl/sznurek-olowiany-do-zaslon-olowianka-50g-m-25-m-i6372738071.html

Skoro Janek potwierdza moje domysły to już pozostaje uznać za oryginał, odrestaurować i ... wymienić ten nieszczęsny sznurek / obciążnik do firanek na coś bardziej odpowiedniego. Pewnie by warto sprawdzić, czy na końcówkach sznura nie było obciążników / napinaczy by nie miał ochoty na spadanie.

Mnie się bardzo podoba koncepcja - jak rozruch mojej kosy spalinowej Zastanawiałem się dlaczego tak . Wymyśliłem, że wysoko wisiał i to wydaje się być logiczny powód do zrobienia takiego systemu. Więc wg mnie to może być oryginał choćby ze względu na to , co wskazał Piotr - brak otworów pod klucz. Poza tym przeróbka z przedniego napędu na "tylny" wcale nie jest taka prosta , a w tym wypadku wymaga jeszcze zmiany osi bębna napędowego. Jeszcze raz i zupełnie na poważnie - bardzo fajna ciekawostka.

Wg mnie jeżeli coś jest chromowane, to nie jest oryginałem. Niklowanie - nie wiem. Można mieć problemy z rozpoznaniem chromu i niklu... nikiel jest bardziej w żółtym odcieniu. Mnie się wydaje, że chromy i nikle to próba zamiany srebra na coś bardziej trwałego . Czy korona,która pokazałeś może być ? Wg mnie stylem pasuje, ale jeszcze pozostaje dopasowanie wielkości. To co pokazał Piotr - mały łuczek na jakiejś "płaszczyźnie" też pasuje - jak pisałem - wzorów jest sporo, tylko pokazywanie cudzych zdjęć publicznie... Dziwne czasy nastały - nie chcę czepiania się

Katalogów Rescha nie spotkano do tej pory. Przykładów jest sporo nie będzie problemów ze znalezieniem ... gorzej z ich pokazaniem Datowanie - jak napisał Tarant - może być ze wskazaniem ciut wcześniej ( 140 tys to 85 rok, 57 tys to 71 rok kombinuj (my) ) Co do soczewki - pokaż tył - to podstawa. Nie widać na zdjęciach dobrze - elementy tarczy też niklowane ? Jeżeli nie to raczej bym zapomniał o oryginalności, tym bardziej, że jak chcieli na " biało" to pokrywali srebrem. Jest trochę późniejsza, ale "raczej na pewno" tam powinien być łuk. Niestety wszystkie łuki były dosyć wypracowane

Niski ukłon z mojej strony za to, że potrafisz po prostu napisać "mechanizmy tak ale bardzo malo o nich wiem" Drugi będzie jak będziesz mógł powiedzieć co Ci się w mechanizmie podoba Wydaje mi się, że sztuką jest użycie jak najprostszej konstrukcji do uzyskania celu, a nie tworzenie konstrukcji, która wraz z rosnącą ilością elementów staje się coraz bardziej zawodna i "nieprzewidywalna".

Wiedziałem ,że jeszcze przynajmniej jeden model "wyokrąglony" był. Grzebnąłem w bazie zdjęć i znalazłem na szybko jeszcze 4 inne wzory. I powiem szczerze, że mnie tym 4 na Twoich zdjęciach zaskoczyłeś - to nie Leszka, bo nie ma brody, czyli jest bliźniak. Ale niech mówią co chcą - ten Twój najnowszy jest bardzo fajny. Nie zgodzę się też z czerralfem, że zegar jak zegar - dwie wagi z MPZ wcale nie jest tak łatwo trafić - ze dwa lata polowałem i gdyby nie Ty to bym pewnie polował dalej EDIT A jeszcze rebus To chyba nie Frankenstein a Quasimodo na początku i cyklop. Pseudocyklop ?

Po pierwsze - sprawdź czopy czy nie są ruszone. JEŻELI nie, to masz miękki mosiądz i z dużym prawdopodobieństwem nic się nie stanie przy prostowaniu. Jeżeli będzie miał ochotę pękać, to lepiej niech pęknie i się polutuje na mosiądz - śladu nie będzie. Ale pęknąć nie powinno, tylko to trzeba "z głową robić". masz " dwie płaszczyzny" wygięcia - nie prostuj tego ( wg mnie) " na raz". Weź płaskie szczypce i przez ściskanie wyprostuj najpierw w płaszczyźnie - jak to by nazwać - płyt, czyli po najmniejszej grubości. Po prostu ściskaj raz obok razu - można przez szmatkę czy papier, żeby nie porysować. Nie doginaj raczej tego drugą ręką tworząc dźwignię - samo ściskanie powinno wystarczyć. Potem druga płaszczyzna - prostopadła do tej - taki sam przebieg.

Co do numeracji, to bym się nie przejmował - nie takie oryginalne rozjazdy u Rescha bywały... tylko wtedy przebijali numery. Oryginalność skrzynki - nie bardzo wiem, czy można w ogóle takiego sformułowania używać bez zastrzeżeń. Nie mamy wiedzy, czy Resche mieli swoją stolarnię ( z pkt widzenia własności ). Wydaje się bardziej prawdopodobne, że korzystali z usług stolarzy. Dlatego (wg mnie) pojawiają się u nich wzory skrzynek " ogólnoeuropejskich". Oryginalne oznaczać więc może jedynie skrzynkę z epoki. Ta jest bardzo ciekawa - może się podobać. Co do czarnego koloru frezowań drzwiczek - to zależy od ich konstrukcji. Powiem uczciwie - to frezowanie wydaje się " zbyt mocne", ale....

Też mi się wydaje, że zamki były od ludzi profesjonalnie zajmujących się ich produkcją. Trudno mówić o oryginalnym zamku Rescha. Z obserwacji wynika, ze głównie w meblówkach ( trudno powiedzieć, czy tylko ) były wstawiane zamki do skrzynek zegarowych. Przy okazji ustaliliśy jeden ze wzorów szyldów "z epoki" PS jeszcze coś zauważyłem - sterczyny dolne nie są identyczne. Jak dokładnie wygląda górna ?

Ładnie wygląda - wg mnie. Trochę zamek stylem razi - czy tam oryginalnie był szyld ? Marian - tygodniowy rozrzut poniżej minuty, to w wypadku Rescha żadne osiągnięcie. Da się więcej zaobserwować ze wskazówki minutowej. Spróbuj doprecyzować