beniowski

artme, dnia 02 Sie 2018 - 22:25, napisał: Mariusz - zgadzam sie z Filipem, ze wykonanie kopert podstawowych/klasycznych modeli PP niewiele sie rozni od R. Tak samo jak niewiele rozni AP od R. Koperta AP, jak rozumiem masz na myśli Royal Oak, niewiele różni się od Roleksa? Przecież to jak dzień do nocy. Różnorodność i jakość wykończeń, szlifów o różnej fakturze, polerowań, fazowania krawędzi, które występują w Royal Oak, jest nieporównywalna do przeciętnej produkcji Roleksa. Przecież masz Royal Oak 15400 i posiadasz też zegarek firmy Rolex. Porównaj i przemyśl to, co napisałeś. Na przykładzie modelu Aquanaut wykazałem, że tak nie jest, ale fani Roleksa zauważyli tylko "Słowo Boże" Filipa. Nie zgadzam się z porównywaniem Roleksa do Patka dlatego, bo Patek to Patek tylko dlatego, bo mam konkretne argumenty. Jednakże ten wątek pokazał, że dyskusja z wyznawcami Roleksa to niestety męczarnia. Nie ma to jak tolerancja i zrozumienie dla innych: ktoś kto ma AP RO wyraża swoją opinię i otrzymuje taką oto ripostę.

Zawsze mi się wydawało że jak kupię sobie Patka, to po prostu nabędę wspaniały zegarek firmy z historią. Jednak czytając wpisy niektórych na forum, mam wrażenie że taki zakup to dotknięcie Absolutu, wejście na Parnas i szczyt ekscytacji. Nie posiadam szczegółowej wiedzy pozwalającej na wnikliwe porównania modeli, natomiast uważam, że każdy ma prawo do wypowiedzi, gdyż do tego służy forum. Jeśli czegoś nie wiem, to się nie wypowiadam. Niektórzy właściciele tutaj po prostu opisują swoje wrażenia z posiadania Patka i to się miło czyta (np. ja powoli zastanawiam się nad Aquanautem zamiast Nautilusem po lekturze postów). Tym nauczającym maluczkich o tym czego to nigdy nie dostąpią nie mając PP, ba, pouczających o sprzęcie Audio Physic i Avalon czy butach Santoni napiszę tylko, że prawdziwa elegancja jest cicha. W miejscu w którym teraz jestem kilku znajomych ma wspaniałe modele PP, VC itd. i zapewniam że nie prowadzą wykładów na temat tego jak bardzo są wysoko w hierarchii mając takie zegarki. Po lekturze tego forum odnoszę wrażenie że PP chyba zrobił błąd sprzedając im zegarki, jeśli są nieświadomi czego dostępują nosząc swoje czasomierze na nadgarstkach. Może jakieś testy wprowadzić przed zakupem? A, dodam jeszcze że buty czy garnitury mają robione i szyte na miarę i niestety metek nie widać (straszne). Sam tak też robię i widzę że to błąd (pewnie szczególnie brak wyszytych kontrastową nicią monogramów na mankietach).

Sprawdziłem. W Rolexie po 4 godzinach było widać całkiem wyraźnie zarówno wskazówki jak i indeksy.

No to dziwnego masz Rolexa, bo mój świeci praktycznie tak długo jak Panerai. Dzisiaj jeszcze dokładnie sprawdzę.

Kilka(naście) stron temu były przykłady jak Pamy świecą. Porównałem wczoraj w nocy Luminora Due z Rolexem GMT Master II.

Zgadzam się z powyższą opinią kolegi Desmo. Wydaje mi się że dyskusja tutaj jest w jakiś sposób nieelegancka. Po raz kolejny pamiętajmy że po prostu wymieniamy uwagi i modelach i firmach. Sam uważam że PP to wspaniała firma która jest topowa, stoi wyżej niż Rolex itp. Natomiast nie jest ładnie pisać w stylu, że nie wiecie co piszecie, bo nie macie danego modelu i jedynie go ew. w salonie widzieliście. Zapytam zatem jak długo co niektórzy badali, rozkręcali topowe modele PP, oglądali je pod lupą i mogą opisać wrażenia z długotrwałego noszenia?? Tutaj, na forum mamy bodajże 2 użytkowników PP. I omawiany np. Calatravę - piękny zegarek, z historią itd. Ale, bądźmy szczerzy, tak naprawdę entry level tej marki. Czy jeśli ktoś kupi sobie platynową Daytonę , która jest o wiele droższa od Calatravy, albo (nie mogę o Roleksach pisać cały czas :-)) Omegę z tourbillonem lub np. połączy wartościowo 3 lub 4 modele ze swojej kolekcji i osiągnie cenę np. 100k to ma prawo pisać „nie macie topowej marki to się nie wypowiadajcie”? A jak nagle ktoś wyskoczy z Greubel Forsey’em to powinien napisać że nie będzie dyskutować bo nie ma z kim? C’mon. Oczywiście, najlepiej się obrazić, napisać że jak się nie zgadzacie to zabiorę swoje zabawki i sobie stąd pójdę. Jak dziecko.

No w porządku, ale pokaż pudełko od Twojej Calatravy, weź też tarczę i porównaj ją z czymś z podobnej półki cenowej, czyli np. serią Cellini Rolexa. I też takie ogromne różnice będą? Wcale nie chcę bronić Rolexa, bo zamierzam też nabyć Patka i b. cenię tę markę, ale zachowajmy jakąś miarę. Takie porównania jak to powyższe są trochę bez sensu; coś w stylu ja mam Opla Astrę a Ty mi udowodnisz że VW stoi o niebo wyżej z jakością wyrobów, bo wkleisz zdjęcia ..., Bentleya - przecież ten koncern jest właścicielem tej marki i takie fajne auta też robią.

A ja tak naprawdę dopiero się od dzisiaj nim cieszę bo dotarł do domu.

Jubilee jest wygodniejsza. Mam obie wersje i Jubilee jest super.

Ja dzisiaj meble skręcałem, ciąłem rzeczy itp. z GMT II na nadgarstku - przecież to przedmiot użytkowy. Mam do niego pudełko, szanuję go, ale po to go mam, żeby go nosić. Porównanie do samochodu jest trafne: miałbym kupić auto i żeby nic mu nie było to musiałby stać w garażu, najlepiej pod pokrowcem.

Miałem Moonwatcha, a obecnie min. DJ 41 mm. Komfort noszenia DJa jest znacznie lepszy, szczególnie na Jubilee. Moonwatch też nosi się dobrze, ale jednak DJ leży fantastycznie. Poza tym, nakręcanie Speedy'ego jest b. niekomfortowe.

Zawsze mi się zdawało, że jak ktoś na tatuaż, to powinien być porządnie wykonany. Takie dziary to chyba ręcznie w więzieniu się robiło.

Rolex Rolexem, ale co ten raper ma zrobione z twarzą?

Ostatnio byłem w Aparcie w GM pooglądać Paneraie: 2 sprzedawców kompletnie mnie olało; 1, zapytany o Luminora Due, nie za bardzo wiedział że taki model jest w ofercie producenta i gorączkowo szukał go w katalogu. Byłem w sobotę, ubrany luźno w szorty i polo. Może gdyby spojrzeli na nadgarstek z Rolexem, to by się zainteresowali. Mniejsza o powyższe. Za granicą, gdzie obecnie przebywam, byłem w salonie min. z Panerai, ubrany b. podobnie. Od razu byłem obsłużony, a jak usłyszeli żem z Polski, to ściągnęli sprzedawczynię, z pochodzenia Polkę. Siedziałem tam godzinę i pokazano mi wszytko o co poprosiłem. Obok, w punkcie sprzedaży Patka, także świetna obsługa. I nie była to kwestia Rolexa na nadgarstku. W Polsce, kiedy po pracy w tygodniu wchodziłem do salonów w garniturze, byłem „lepszym” klientem; w weekend, ubrany luźno, już niekoniecznie. Podobnie kiedyś miałem w sklepie Jansen; na początku obsługa średnia, po zerknięciu na nadgarstek od razu lepsza. Niestety.

Kapuściński pisał (bodajże w „Hebanie”) że im biedniejszy kraj, tym lepszą limuzyną podjeżdża jego przedstawiciel. Nie nam oceniać czy owego wiceprezydenta Gwinei Równikowej stać czy nie na taki zegarek. Sami sobie jednak wystawiają świadectwo. Zresztą, kiedyś w tym dziale pojawił się min. rzecznik Putina, niejaki Pieskow, także z b. drogim zegarkiem na nadgarstku. Cóż, bywa i tak.

Dziwne. Leciałem w środę i żadnej Daytony w sklepie Rolexa na lotnisku Chopina nie było.

Mnie się też tak zdażyło kupić 2 czy 3 zegarki; czasem po prostu danego modelu nie ma w sklepie i nie da rady przymierzyć.

No WR takie jakby go w ogóle nie było - ale zegarek nosi się świetnie.

Nie mam go teraz w domu, ale może te zdjęcia trochę pomogą:

Super lekki jest przez ten tytan.

No to już teraz się oficjalnie melduję w klubie.

Panowie, czy ja mogę (znowu, bo wcale nie robię tego specjalnie) mieć kilka uwag językowych?

Jeśli w Kinszasie jest sklep sprzedający RM, to pewnie że mógł go tam nabyć. Nie ja wyjechałem z „żarcikien sytuacyjnym”. EOT.

Zajrzyj do tematu „Zegarki ze szklanego ekranu”; dowiesz się że to Richard Mille, ale kupiony w Kinszasie :-).

Niezależnie od tego co nosi, sprawdź najpierw jakie miasto jest stolicą Senegalu. Jak murzyn, to musi być chamska podróba, prawda?