Obie wyglądają na autentyczne. Ale pierwsza - niby dębowa, wygląda gorzej. Jak dębowa, to czemu taka ciemna ? .... bejcowana, czy lakierowana jakoś ? 🤔..środek, też jakby surowa decha bejcowana. No i ma dziurę, od wieszania skrzyni na gwoździa w ścianie. Na drewnie, to aż tak się nie znam, ale to raczej nie dębina. Dodatkowo ma dwa numery pisane na plecach ( tak faktycznie pisano ) ale żaden nie zgadza się z numerem mechanizmu. Czyli, wygląda na oryginał, ale coś brzydko potraktowana skrzynia i mechanizm chyba wymieniono, bo z numerem skrzyni się nie zgadza. Oryginał, ale coś brzydko to wygląda i sporo pracy, by to było ładnie. Widać, że tu była nie udana ingerencja w jej wygląd. ( chyba dość dawno )
Drugi zegar - wygląda dużo lepiej. Na plecach nie ma pisanego numeru, ale może zdjęcie pod złym kątem robione. A może się zatarł, lub ktoś plecy przeczyścił papierem ściernym, bo były czarne. Są dwie dodatkowe śruby obok zaczepu na ścianę. Myślę, że ktoś je dodał, by wzmocnić górną część skrzyni. W środku jest ładny fornir....
W koronie, to chyba brak konia, no i sterczynek razem z kwadracikami, które znajdowały się na tych cokolikach. Jedna waga ma brzydko dorobiony hak - haczysko raczej.
Skrzynia ma braki w koronie, ale nie widać żadnej ingerencji na skrzyni.
To jest moja opinia tego, co widzę na zdjęciach. Nie jestem żadnym ekspertem i mogę się mylić.
Ktoś inny może wyrazić inną, odmienną opinię.