PM1122

Dobrze myślisz . Niektóre firmy , numerowały większość elementów mechanizmu i wówczas , najczęściej używali ostatnią cyfrę z numeru seryjnego .

Właśnie, bo niski numer i to daje dużo do myślenia i porównań z wyższymi numerami.

Czyli, niedługo będzie kolekcja z wszystkimi kolorami tarcz. 😀

Ooo, coś ciekawego 😀

Tak jak koledzy wyżej proponują. Możesz także zrobić, jakieś nocne nakrycie z warstwą tłumiącą. Oczywiście, jeśli on stoi w takim miejscu, że nakładanie i zdejmowanie nakrycia, nie stwarza zagrożenia. Ja mam zegary wiszące. Kilka z nich chodzi, bije godziny, a nawet kwadranse i śpi się smacznie. Ale jest jeden, co tyka ciut głośniej. Nooo i on jest zatrzymany, gdyż co kilka dni, chyba przez niego, nie mogłem zasnąć. Nooo, on najgłośniej tykał.. Więc, jeśli chcesz, by chodził i pokazywał czas, to zrób mu nocne nakrycie tłumiące tykanie.

Noo, to ktoś z zacięcie artystycznym. Ale jaki to styl ? 🤔

Ja tylko tyle mogę powiedzieć, że wygląda na jakiś zegar sterujący, zegar matka, czy coś takiego. Myślę, że w dziale ,, Zegary roczne i inne z wahadłem torsyjnym, elektryczne " - znajdzie się ktoś, co lepiej temat zna

W myśl zasady ,, kto smaruje , ten jedzie "

Noo , pięknie ! Brawo !

No, tu niewiele powiem - mechanizm chyba NN , bo o ile się nie mylę , to kilka podobnych już było i nie było można wskazać producenta. Skrzynia - stare drewno i jest miejsce na zawieszenie zegara. Widać, że była jakaś ingerencja , ale mimo dobrych i wyraźnych zdjęć , oraz zbliżeń , to brakuje zdjęć obejmujących trochą większy fragment , co pozwoliłoby dostrzec niespójności , np. że dany fragment pleców był naprawiany i ma tylko wstawkę , czy że dany element , to zupełnie coś innego. Ocenianie na podstawie zdjęć , to jednak nie to , co na żywo. Myślę , że koledzy dostrzegą coś więcej .

Tu, to właściwie każdy z nas ratuje jakiś zegar, bo opłacalność jest żadna. Ale jaka frajda ! Trzy sekundy na dzień, to super. Możesz raz na trzy tygodnie poprawić czas o minutkę. A zdjęcia, to takie jakie uważasz - czyli, np., nie wiesz, czy bęben był na linkę, a później ktoś go przerobił na łańcuch, to pstrykasz fotkę z jednej, a może i nawet drugiej strony, w dobrym zbliżeniu, to napewno ktoś z nas się odezwie. Może stwierdzić, że wszystko gra, lub że takiego rozwiązania nigdy nie było, itp, itd..... Oczywiście uzbrój się w cierpliwość, bo nie każdy z nas, zagląda tu codziennie. Omawialiśmy tu wiele drobiazgów i szczegółów i nieraz dyskusje ciągnęły się przez wiele stron. Tu nie fejsbuk, że jedno zdjęcie poglądowe i proste pytanie. Tu można można omawiać szczegóły budowy, czy naprawy jakiegoś elementu, ale zależy to od Twojego zaangażowania. Druga rzecz - jeśli coś, było już omawiane parę razy, to najczęściej dostaniesz link, bądź sugestię, gdzie tego szukać.

Popieram ! Pamiętam, że gdzieś na naszym forum, jest to opisane. A efekt potrafi zaskoczyć.

Piękny zegar i wspaniała, dobrze wykonana praca ! 👍 Podziwiam i gratuluję ! Ja tu nic nie pomogę, bo choć mam jednego stojącego Beckera, to jednak duuużo młodszego i wiedzy o stojących brak. Dlatego, polegał bym na Anansi - to ogromna wiedza. Proponuję zrobić dobre zdjęcia aparatem fotograficznym z dobrym zoomem, itp,... oraz w dobrym świetle. Można nawet zdjęcia Makro, to w komputerze będzie widać wszystko. Łatwiej będzie zobaczyć, czy przerabiane, czy nie. Trochę dziwi mnie twierdzenie, że kotwica robiona pod linkę, lub pod łańcuch.

1. KORBKA . Niestety , ale korbki nie było . Ale mam od dwóch innych i to z tych lat. Jeden bardzo brzydko naprawiany , ale jak widać są zataczane , by pasowały do tulejek w tarczy i jeden ma trzy rowki . No i nie wiem , czy powinny mieć rowki , czy nie. 2. WAGI. Też brak , ale w dwóch innych są o wymiarach ; średnica 39.5mm ; długość 101mm - do 102mm ; waga 1200g , 1225g , 1300g . Mają dekielek radełkowany. 3. GÓRKA. długość 212mm ; wysokość 128mm 4. Laufer górny - wys.106.5mm , największa średnica 47mm , najcieńsza średnica u góry laufra 4.3mm ( potem jest 5.6mm i dalej 10.5mm ) laufer dolny - wys. 57mm , najwię. śr. 36mm , najcieńsza. śr. 4.8mm ( potem jest 8.8mm ) korona - długość 212mm , wys. 125mm Mój , to kiedyś musiał przejść nieudaną renowację . Możliwe, że był czarny , a może miał mazerunek , który z nieznanych powodów został zmyty , czy zeszlifowany. Zrobiono to niestarannie i są miejsca że do drewna , a inne mają pozostałości . Nie rozebrano go całkowicie , no to w wielu zakamarkach są brudne pozostałości . Obie skrzynki różnią się tylko jednym elementem . W moim, jakby małe ,, faleczki " , a u Ciebie jedna ,, fala " ( zdjęcie )

Później po pracy, to wstawię tu zdjęcia, bo tamten temat już w archiwum

A mam taki ! Ale, że mój jest starszy o dwa lata , to i małe różnice są . Mam troszeczkę inny wieszak i jeden element w skrzyni jest trochę inaczej wykonany. Reszta idealnie się zgadza . Mój był tu prezentowany 6 lat temu . Co potrzeba ? - ..... jak się domyślam to chyba ; piętka, sterczynki i górka ?

Tak jest i nic nie zrobisz. Dwa dni zawsze będzie się spóźniał. Sprężyna , to tylko w środkowym zakresie nakręcenia ma w miarę równą siłę i wówczas zegar równo chodzi . Żeby zegar ładnie chodził przez tydzień - czyli, tak jak chcesz - to mechanizm musiałby być 10-cio , lub 12-sto dniowy . Wtedy przez pierwsze dwa dni by się spieszył , następne pięć dni równo szedł , a ostatnie dwa dni się spóźniał . Dlatego piszę - ,,że nic nie zrobisz" - , bo my , nie ingerujemy i nie poprawiamy konstruktora zegara . Majak , to Majak - ten typ , po prostu , tak ma. Więc , nie nakręcaj go , do maksimum , bo w końcu ta sprężyna trzaśnie

czyli , będzie nieco starszy !

😃 Ooo Brawo

W mojej okolicy nic nie widać. A kiwaki bardzo mnie interesują. Może kiedyś trafię.

Noo, jest niezły ! Pewnie sprzedającego, też to zaskoczyło. Ale widać, że było przynajmniej dwóch którym bardzo zależało. No i w końcu ,, kto bogatemu zabroni "

Ooo 😀

Oooo 😮 Faktycznie ! ..... czego to ludzie nie wymyślą !

tego nie wiem , bo nie jest mój

Takiej tarczy jeszcze nie widziałem. Jak sądzę, to została ona, albo tylko jej środek, wymieniony. Mechanizm z jedną pieczęcią i nr. 933XXX