Klub Miłośników Zegarków Audemars Piguet

[Paweł Bohacz 2888]

Dzis otrzymalem z butiku AP telefon z informacja, ze moj RO jest do odebrania… Klopot w tym, ze nie ten, ktory zamawialem 😂😂😂

Edited May 24 by Paweł Bohacz

[Jan 16918]

I odbierzesz ? 🙂

[Paweł Bohacz 2888]

1 minutę temu, Jan napisał(-a):

I odbierzesz ? 🙂

Musze sie zastanowic, ale raczej nie

[mario1971 68051]

A co zaoferowali? 

[Piotr Piątkowski 6988]

No właśnie. Napisz co przysłali

Bling Bling pełną parą

[Paweł Bohacz 2888]

14 minut temu, mario1971 napisał(-a):

A co zaoferowali? 

czekam na jumbo, a rzucili niebieskiego chrono 38mm

[mario1971 68051]

39 minut temu, Paweł Bohacz napisał(-a):

czekam na jumbo, a rzucili niebieskiego chrono 38mm

Tu nie ma się nad czym zastanawiać. 

Edited May 24 by mario1971

[beniowski 8517]

2 godziny temu, Paweł Bohacz napisał(-a):

Dzis otrzymalem z butiku AP telefon z informacja, ze moj RO jest do odebrania… Klopot w tym, ze nie ten, ktory zamawialem 😂😂😂

Kurde. To jak za PRL-u. Wujek się zapisał jakoś w 1982 na Poloneza, a w 1988 roku Polmozbyt mu napisał że albo odbierze Fiata 125 albo figę z makiem dostanie. Normalnie deja vu.

[Paweł Bohacz 2888]

9 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

Tu nie ma się nad czym zastanawiać. 

Mam nadzieje, ze nie zrobili “pomylki” przy zapisie i ten chrono niejako dodatkowo bedzie 🤔 Dowiem sie w poniedzialek / wtorek

 

8 godzin temu, beniowski napisał(-a):

Kurde. To jak za PRL-u. Wujek się zapisał jakoś w 1982 na Poloneza, a w 1988 roku Polmozbyt mu napisał że albo odbierze Fiata 125 albo figę z makiem dostanie. Normalnie deja vu.

He he… Mysle ze w tym przypadku nie bedzie, albo chrono albo nic 😅

Edited May 25 by Paweł Bohacz

[Jan 16918]

Szczególnie że to chrono dobrze wyglada i est w fajnym rozmiarze 

[Paweł Bohacz 2888]

4 godziny temu, Jan napisał(-a):

Szczególnie że to chrono dobrze wyglada i est w fajnym rozmiarze 

Owszem, jest fajne, ale mi na nadgarstku akurat nie lezy za dobrze

[mario1971 68051]

Taka weekendowa rozkmina. Zastanawiam się, czy warto sprzedać Choparda, Kermita, Daytonę, dołożyć parę złotych i kupić Jumbo 16202ST.OO.1240ST.02, czy pójść bardziej ostrożnie, i na początek spróbować z RO 15510? Jednego się boje w drugiej opcji, że 15510 będzie jednak zbyt duży dla mnie i zacznie mi to szybko przeszkadzać.    

[KrysH 7183]

1 hour ago, mario1971 said:

Taka weekendowa rozkmina. Zastanawiam się, czy warto sprzedać Choparda, Kermita, Daytonę, dołożyć parę złotych i kupić Jumbo 16202ST.OO.1240ST.02, czy pójść bardziej ostrożnie, i na początek spróbować z RO 15510? Jednego się boje w drugiej opcji, że 15510 będzie jednak zbyt duży dla mnie i zacznie mi to szybko przeszkadzać.    

A czemu nie 15202 ?

[mario1971 68051]

6 minut temu, KrysH napisał(-a):

A czemu nie 15202 ?

Trochę krótka rezerwa chodu. 

[Piotr Piątkowski 6988]

Taka weekendowa rozkmina. Zastanawiam się, czy warto sprzedać Choparda, Kermita, Daytonę, dołożyć parę złotych i kupić Jumbo 16202ST.OO.1240ST.02, czy pójść bardziej ostrożnie, i na początek spróbować z RO 15510? Jednego się boje w drugiej opcji, że 15510 będzie jednak zbyt duży dla mnie i zacznie mi to szybko przeszkadzać.    

Daytone zostaw, bo nosisz. Pogoń Kermita, Choparda i SD. Bierz nowe i ciesz się nowym króliczkiem

[McIntosh 577]

2 godziny temu, mario1971 napisał(-a):

Taka weekendowa rozkmina. Zastanawiam się, czy warto sprzedać Choparda, Kermita, Daytonę, dołożyć parę złotych i kupić Jumbo 16202ST.OO.1240ST.02, czy pójść bardziej ostrożnie, i na początek spróbować z RO 15510? Jednego się boje w drugiej opcji, że 15510 będzie jednak zbyt duży dla mnie i zacznie mi to szybko przeszkadzać.    

Na Twoim miejscu zostawiłbym Roleksy w spokoju. Mechanizm 7121 jest trochę przekombinowany. Niby intencje są dobre, ale mam wątpliwości czy w praktyce zadziała tak dobrze, jak Rolex. Jeżeli nie, to para pójdzie w gwizdek pomimo licznych zmian związanych z lokalizacją przekładni chodu, konstrukcją bębna, konstrukcją dwustronnego naciągu i unikalnymi rozwiązaniami w kontekście oscylatora.

[mario1971 68051]

21 minut temu, McIntosh napisał(-a):

Na Twoim miejscu zostawiłbym Roleksy w spokoju. Mechanizm 7121 jest trochę przekombinowany. Niby intencje są dobre, ale mam wątpliwości czy w praktyce zadziała tak dobrze, jak Rolex. Jeżeli nie, to para pójdzie w gwizdek pomimo licznych zmian związanych z lokalizacją przekładni chodu, konstrukcją bębna, konstrukcją dwustronnego naciągu i unikalnymi rozwiązaniami w kontekście oscylatora.

Nie pomagasz...

Choć z drugiej strony. 🙄

[McIntosh 577]

7 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Nie pomagasz...

Choć z drugiej strony. 🙄

Zauważ, co zrobiła firma Audemars Piguet. Przebudowała konstrukcję mechanizmu tak, żeby dać możliwie duży bęben, a mimo to autonomia chodu wynosi 55 godzin. Dlaczego? Bo ścianka bębna jest tak gruba, że użycie dłuższej sprężyny napędowej było niemożliwe. Całość konstrukcji pomyślana jest w taki sposób, aby ustabilizować moment napędowy, co oczywiście w kontekście precyzji działania mechanizmu ma kluczowe znaczenie. Poza tym, spójrz na zdjęcia mechanizmu pod kątem mocowania sprężyny zwrotnej balansu. Ciekawie to zrobili i to miło dla oka wygląda, ale próbuję znaleźć informację na temat precyzji pomiaru czasu z kalibru 7121. Na razie jeszcze nie dokopałem się do jakichś wiarygodnych danych, lecz skoro producent podejmuje liczne działania mające na celu poprawę precyzji pomiaru czasu, to z tych zamierzeń będzie rozliczany. Ostatecznie jak nie pyknie, to brak wskazówki sekundowej nieco utrudni szybką ocenę sytuacji. 😉

[mario1971 68051]

Grubsza ścianka bębna to dłuższa żywotność elementu?

Edited June 30 by mario1971

[facecik 4473]

8 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

Trochę krótka rezerwa chodu. 

Nie wiem co Ty masz tą rezerwą😆 Przecież i tak nosisz jeden zegarek, a reszta leży skarbcu. Nie rotujesz codziennie. 40h rezerwy dla zegarka, który się nosi przez tydzień, dzień po dniu jest wystarczające. 55h niczego tu nie zmieni skoro zegarek idzie potem na parę dni do sejfu.

[pisar 4371]

 

10 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

Trochę krótka rezerwa chodu. 

 

Serio to ma jakiekolwiek znaczenie przy Twoim sposobie noszenia zegarków?

I w ogóle czy to ma znaczeniej jakiekolwiek przy decyzji zakupowej?

 

Godzinę temu, facecik napisał(-a):

Nie wiem co Ty masz tą rezerwą😆 Przecież i tak nosisz jeden zegarek, a reszta leży skarbcu. Nie rotujesz codziennie. 40h rezerwy dla zegarka, który się nosi przez tydzień, dzień po dniu jest wystarczające. 55h niczego tu nie zmieni skoro zegarek idzie potem na parę dni do sejfu.

 

Otóż to!

[mario1971 68051]

Godzinę temu, facecik napisał(-a):

Nie wiem co Ty masz tą rezerwą😆 Przecież i tak nosisz jeden zegarek, a reszta leży skarbcu. Nie rotujesz codziennie. 40h rezerwy dla zegarka, który się nosi przez tydzień, dzień po dniu jest wystarczające. 55h niczego tu nie zmieni skoro zegarek idzie potem na parę dni do sejfu.

I tu się mylisz. Noszę na zmianę, to zależy od mojego widzimisię. Wczoraj była Daytona, a dzisiaj jest Pepsi. Czy Ty myślisz, że ja robię codziennie 40 minut w jedną stronę i z powrotem, aby codziennie mieć inny zegarek na łapie? 🙄 

Teraz, pisar napisał(-a):

 

 

Serio to ma jakiekolwiek znaczenie przy Twoim sposobie noszenia zegarków?

I w ogóle czy to ma znaczeniej jakiekolwiek przy decyzji zakupowej?

Dla mnie ma! 😆

Nie musicie się ze mną zgadzać, możecie kupować swoje zegarki z 40h rezerwą chodu. Ja wolę mieć min. 48h, a najlepiej takie z 70h. 

[Mirosuaw 28398]

12 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

Taka weekendowa rozkmina. Zastanawiam się, czy warto sprzedać Choparda, Kermita, Daytonę, dołożyć parę złotych i kupić Jumbo 16202ST.OO.1240ST.02, czy pójść bardziej ostrożnie, i na początek spróbować z RO 15510? Jednego się boje w drugiej opcji, że 15510 będzie jednak zbyt duży dla mnie i zacznie mi to szybko przeszkadzać.    

 

Z użytkowego punktu widzenia nic nie poprawisz, a możesz tylko stracić. Sam wiesz najlepiej, że ciężko jest znaleźć zegarek z mechanizmem tak dokładnym i nie do zajechania jak w Rolexie. Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie "co zyskujesz" kupując AP. Jeśli tylko tzw. większy prestiż, to moim zdaniem nie warto, tym bardziej jeżeli jesteś zwolennikiem precyzji i niezawodności, jaką daje Rolex. Gdyby okazało się, że AP pod tymi względami nie będzie dorównywać Rolexowi, to cały prestiż AP może prysnąć jak bańka mydlana.

P.s.

Choparda bym sprzedał 

[mario1971 68051]

5 minut temu, Mirosuaw napisał(-a):

 

Z użytkowego punktu widzenia nic nie poprawisz, a możesz tylko stracić. Sam wiesz najlepiej, że ciężko jest znaleźć zegarek z mechanizmem tak dokładnym i nie do zajechania jak w Rolexie. Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie "co zyskujesz" kupując AP. Jeśli tylko tzw. większy prestiż, to moim zdaniem nie warto, tym bardziej jeżeli jesteś zwolennikiem precyzji i niezawodności, jaką daje Rolex. Gdyby okazało się, że AP pod tymi względami nie będzie dorównywać Rolexowi, to cały prestiż AP może prysnąć jak bańka mydlana.

P.s.

Choparda bym sprzedał 

Mam świra na punkcie dokładności chodu i niezawodności mechanizmu każdego z moich zegarków. Żadnego AP dotychczas nie posiadałem, stąd moje pytania tutaj. A co do Choparda, to wisi od pewnego czasu na sell u Karola. 

[Bartek79 1672]

Ja miałem AP na cal.3120. Podziękuję. 25sek na plus to był standard na dobę.