PODFORUM MIŁOŚNIKÓW ZEGARKÓW CASIO G-SHOCK !

[starzec 54]

Mnie pociągnie dw5900

 

mnie dzisiaj pociąga, ten pierwszy z prawej, gd120ts,   

[artsky 47]

Mnie pociągnie dw5900

Taa, a za chwilę bazarek 

[Parówkowy skrytożerca 500]

[Parówkowy skrytożerca 500]

[murcins 28725]

Taa, a za chwilę bazarek

Jak nie przypasuje to bardzo możliwe

[gruby2000 418]

Mam pytanie do użytkowników tych modeli G-Shock'a: 

https://www.eglobalcentraluk.com/casio-g-shock-professional-rangeman-triple-sensor-watch-gw-9400-1-black.html?gclid=Cj0KCQiArqPgBRCRARIsAPwlHoXeiTg0QBrKW7JXpXvGdePJn-ChlraPXUwHeOZG_mC-sgmOGST4vUcaAjjvEALw_wcB#description  

https://www.eglobalcentraluk.com/casio-g-shock-master-of-g-mudmaster-tough-solar-watch-gwg-1000-1a3-black-and-green.html#description 

Który wybrać jeśli wziąć pod uwagę wyłącznie aspekt wygody noszenia i ogólnego wrażenia. Różnica w cenie choć dość spora nie jest aż tak istotna, a funkcje jakie oba zegarki oferują są dość podobne. Nie pracuję w kopalni ani "trudnym terenie" a zakup planuję wyłącznie ze względu na fakt ,że oba mi się podobają. Niestety nie mam możliwości przymierzenia żadnego i liczę na pomoc fachowców. Nadgarstek 18-19 cm. Nadmienię, że ze zdjęć bardziej przemawia do mnie GWG

Edytowane 6 Grudnia 2018 przez gruby2000

[Zibi8 455]

Mnie pociągnie dw5900

Szału ni ma Panie ...

[murcins 28725]

Szału ni ma Panie ...

Mówisz?

[seeby 39]

Mam pytanie do użytkowników tych modeli G-Shock'a: 

 

 

Na profilu Tomasza znajdziesz recki tych modeli:

 

https://www.youtube.com/channel/UCEGXFu-wHGaJNay7pLyO6eg/videos

[Czwarty Ząb 232]

Ja mam GW9400 i jesli chodzi o dostęp do funkcji to nie ma sie do czego przyczepić ale jesli chodzi o dopasowanie do nadgarstka to GWG wymiata. Bierz oba

[gruby2000 418]

Ja mam GW9400 i jesli chodzi o dostęp do funkcji to nie ma sie do czego przyczepić ale jesli chodzi o dopasowanie do nadgarstka to GWG wymiata. Bierz oba

Nie mam miejsca w pudełku.................drugim

Na profilu Tomasza znajdziesz recki tych modeli:

 

https://www.youtube.com/channel/UCEGXFu-wHGaJNay7pLyO6eg/videos

 

Dzięki.

Edytowane 6 Grudnia 2018 przez gruby2000

[clusca 5270]

Który wybrać jeśli wziąć pod uwagę wyłącznie aspekt wygody noszenia i ogólnego wrażenia.

Prawda jest taka, że zapewne i tak prędzej, czy później kupisz oba i będziesz miał okazję się przekonać na własnej skórze.

Podoba Ci się GWG - kupuj, później łatwiej Ci przyjdzie zakup Rangemana, bo tańszy  A jak już ponosisz oba, to będziesz wiedział, że pomimo podobnych funkcji, to dwa różne zegarki

 

Moje zdanie jest następujące:

 

wygoda noszenia - GWG-1000

 

design i lans factor - GWG-1000 - a na żółtym pasku to już w ogóle 

 

ogólne wrażenie solidności - GWG-1000 - do Range'a straciłem nieco zaufania przez te wyłamujące się uszy przy mocowaniu paska (ok, jednostkowe przypadki, ale jednak miały miejsce)

 

funkcje - GW-9400 - "normalny timer", a nie do gotowania jajek (timer w GWG jest tylko max 60min.), wschody i zachody słońca, start stopera jednym przyciskiem, czytelniejszy wyświetlacz

 

obsługa - GW-9400 - szybkość ustawiania timera, alarmów, wprowadzania zmian w ustawieniach zegarka (w GWG wszystko bierze w łeb przez odkręcaną koronkę); czasami zdarza mi się przestawiać timer kilka razy dziennie, nie wyobrażam sobie odkręcania koronki za każdym razem kiedy chcę zmienić jego nastawy

 

cena - tu zdecydowanie GW-9400

 

W zasadzie, jeśli chodzi o moje kryteria, to jest remis. Który bym wybrał? Jako jedyny zegarek - GW-9400. Mając kilka G, każdy ze stoperem, timerem, alarmami - zdecydowanie GWG-1000

 

 

 

[Jacek K. 830]

 

ogólne wrażenie solidności - GWG-1000 - do Range'a straciłem nieco zaufania przez te wyłamujące się uszy przy mocowaniu paska (ok, jednostkowe przypadki, ale jednak miały miejsce)

 

 

To IMO bardzo poważna wada, w zasadzie dyskwalifikująca zegarek oznaczony symbolem G-Shock.

[gruby2000 418]

Prawda jest taka, że zapewne i tak prędzej, czy później kupisz oba i będziesz miał okazję się przekonać na własnej skórze.

Podoba Ci się GWG - kupuj, później łatwiej Ci przyjdzie zakup Rangemana, bo tańszy  A jak już ponosisz oba, to będziesz wiedział, że pomimo podobnych funkcji, to dwa różne zegarki

 

Moje zdanie jest następujące:

 

wygoda noszenia - GWG-1000

 

design i lans factor - GWG-1000 - a na żółtym pasku to już w ogóle 

 

ogólne wrażenie solidności - GWG-1000 - do Range'a straciłem nieco zaufania przez te wyłamujące się uszy przy mocowaniu paska (ok, jednostkowe przypadki, ale jednak miały miejsce)

 

 

 

 

 

 

 

 

Na codzień chodzę w zegarkach typu pilot, diver, rzadziej jakiś garniturowiec. G-shocka używałbym w sytuacjach bardzej ekstremalnych, typu warsztat , dzień prac na podwórku    , wyprawa do lasu na strzelankę ASG.....czy gdziekolwiek indziej. Staram się mieć jeden zegarek danego typu stąd moje pytanie co wybrać jeśli chodzi o wygodę. Wybiorę jednak GWG  . Ewentualnie dokupię ten żółty pasek i na pewno ten  ''tan'' pustynny

Edytowane 6 Grudnia 2018 przez gruby2000

[murcins 28725]

Z tymi uszami w romku to z moich obserwacji wynika, że ludzie za mocno go zapinają, zaciągną pasek tak, że krew do palców nie dopływa a później pretensje, że uszy puściły przy większym wyproście grzebitowym nadgarstka. Uważam, że to jest główną przyczyną. Mam łapkę 20cm, ostatnio ktoś wrzucał fotkę gw9400 z nadgarstiem 21 i 2 dziurki ciaśniej zapięty niż mój...to sorry...

[Shuriken 505]

Niejeden by sie ucieszył z takiego zestawu od Mikołaja

[Jacek K. 830]

Z tymi uszami w romku to z moich obserwacji wynika, że ludzie za mocno go zapinają

 

Mam nadgarstek ~19cm, jak zapnę luźniej  (4 dziurka od końca, tak noszę), zegarek układa się trochę przekręcony na zewnątrz > często poprawiam. Z kolei jak zapnę ciaśniej (5 dziurka od końca). to przy silnym wygięciu dłoni (jak przy pompkach) jest silny nacisk na obudowę > pasek mocno się naciąga i cała siła przenosi się na te uszy. Myślę, że  z czasem, ten plastik/żywica straci swoją plastyczność, stanie się bardziej kruchy i podatny na pękanie. Sam pasek również ma inną plastyczność w zależności od temperatury.

[TomG80 12369]

Mam nadgarstek ~19cm, jak zapnę luźniej (4 dziurka od końca, tak noszę), zegarek układa się trochę przekręcony na zewnątrz > często poprawiam. Z kolei jak zapnę ciaśniej (5 dziurka od końca). to przy silnym wygięciu dłoni (jak przy pompkach) jest silny nacisk na obudowę > pasek mocno się naciąga i cała siła przenosi się na te uszy. Myślę, że z czasem, ten plastik/żywica straci swoją plastyczność, stanie się bardziej kruchy i podatny na pękanie. Sam pasek również ma inną plastyczność w zależności od temperatury.

Poza tym pasek też z czasem (a właściwe z eksplatacją) wyciąga się nieznacznie i to może być klucz do dopasowania zegarka. U mnie np. Romek, Mudmaster czy GPW-1000 leżą idealnie na 5 dziurce licząc od mocowania paska (chudy nagdarstek 17cm), ale już np. King na 5 dziurce obraca się na nadgarstku, a na czwartej jest minimalnie za ciasno i pewnie przy mocnym odchyleniu nadgarstka do tyłu mogłoby być nieciekawie. I tu cała nadzieja w wyciągnięciu się paska pod wpływem stałej eksploatacji.

[Sol 6927]

To IMO bardzo poważna wada, w zasadzie dyskwalifikująca zegarek oznaczony symbolem G-Shock.

 

Słusznie.

Zwłaszcza, że były już chyba dwa udokumentowane takie przypadki...   

[tomaliusz 17626]

Słusznie.

Zwłaszcza, że były już chyba dwa udokumentowane takie przypadki... 

Tutaj na forum były co najmniej 4 przypadki opisane ale rozumiem sarkazm

[Jacek K. 830]

Tutaj na forum były co najmniej 4 przypadki opisane ale rozumiem sarkazm

 

A ja nie 

 

https://forums.watchuseek.com/f17/broken-lugs-gw-9400-1-a-2733658.html

 

https://forums.watchuseek.com/f17/g-shock-rangeman-gw-9400-1-parts-broken-off-988963.html

Edytowane 7 Grudnia 2018 przez Jacek K.

[kowaljl 21]

Ja w Romku cwicze na drazku i na poreczach symetrycznych nie mowiac o zwyklych cwiczeniah silowyh. Zegarek jak ma cokolwiek luzu nie powinien miec problemow. GW 9400 to zegarek ktorego sprzedano miliony. Wydaje mi sie ze odsetek problemow niepokazuje bledu w budowie modelu tylkobrak zrozumienia podstawowych zasad fizyki.

[Jacek K. 830]

@kowaljl

 

"(...) brak zrozumienia podstawowych zasad fizyki"

 

Raczej mechaniki ... w tak (błędnie) zaprojektowanych uszach, wycięcie powoduje powstanie zjawiska karbu, które powoduje ich pękanie.

Aż dziwne, że japońscy konstruktorzy to przeoczyli ... Myślę, że większość ludzi mających styczność z konstrukcją i wytrzymałością materiałów, tak by tego węzła nie zaprojektowała.

[Daito 5062]

O tych uszach było gadane już Xdziesiąt razy - rozumiałbym panikę w przypadku gdyby raz na miesiąc, nooo raz na rok komuś z naszego forum pękały albo wyłamywały się rzeczone uszy - zegarek na rynku jest od ponad 5-ciu lat, temat "na jego cześć" ma 655 stron, jest to jeden z najpopularniejszych "G" na tym i innych europejskich forach - a co jakiś czas znajduje się ktoś kto bije pianę w temacie tych uszu... koperta kosztuje (z tego co pamiętam) nieco ponad stówkę jak się zegarka nie nosi na ścisk to nic się nie wyłamie...

[seeby 39]

Ale jak mają pękać? Jak trzymane w skrzyneczkach albo za szybą na stojaczku  

Edytowane 7 Grudnia 2018 przez seeby