Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
szwed

Sytuacja kolejkowa ROLEXa.

Recommended Posts

Bardzo charakterystyczne są te trzy ostatnie wypowiedzi. Liczba "lajków" wskazuje zaś, że należy zdjąć blokady z wszystkich kont i dalej toczyć wieloosobowościową zabawę. Chyba jesteście warci Lotusa :)

 


Pozdrawiam

Piotr

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minut temu, Bugs napisał:

ale nie pamiętam żeby tu kogoś personalnie jechał czy obrażał, czego nie można powiedzieć o innych.

A ten nick nie jest obraźliwy?!

10 godzin temu, Kurła desno napisał:


Wniosek masz z D. 
Ale pucuj się teraz przed wszystkimi.

Wyjaśniony jesteś😊


Usystematyzujmy pare kwestii:

1. Lokalny AD wykorzystał okazje do skasowania starej listy, zapisani na stare suby to byli albo flipperzy handlarze albo miłośnicy ze skromną historią.

2. Lokalny AD wprowadził nowy system ale każdy będzie patologiczny tam gdzie jest kasa do wyciągnięcia. Miłośnik bez budżetu musi zrozumieć że dla niego Kruk sprowadza miękkie DJs a nie suby czy GMT.

3. Poza wyjątkami , hot modele dostają nie użytkownicy forum tylko biznes który nie ma czasu na takie pierdoły jak lamenty na forum.

4. To nie jest zle info dla miłośników . To oznacza że trzeba poznać inne brandy i oferte czasomierzy w złocie a nie stali , za te pieniążki 😊

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, tarant napisał:

Bardzo charakterystyczne są te trzy ostatnie wypowiedzi. Liczba "lajków" wskazuje zaś, że należy zdjąć blokady z wszystkich kont i dalej toczyć wieloosobowościową zabawę. Chyba jesteście warci Lotusa :)

 

Może wystarczy nie banować za samo istnienie, zaakceptować jedną jawną patologiczną osobowość i tolerować w wątku R coś więcej niż lizanie się po tyłkach.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, hubex napisał:

Bo ja wiem? A co to znaczy?

 

Stara internetowa zabawa. Zmieniasz ł na w, n na m...

Teraz, Bugs napisał:

Może wystarczy nie banować za samo istnienie, zaakceptować jedną jawną patologiczną osobowość i tolerować w wątku R coś więcej niż lizanie się po tyłkach.

 

Ale nie wiesz ile wpływa zgłoszeń moderacyjnych w takich sprawach, skarg na brak reakcji na te zgłoszenia itd...

Lizanie to już inna sprawa. Można nie czytać.


Pozdrawiam

Piotr

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest hubex
2 minuty temu, tarant napisał:

 

Stara internetowa zabawa. Zmieniasz ł na w, n na m...

Jak ja mało wiem o życiu...😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, tarant napisał:

 

 

 

Ale nie wiesz ile wpływa zgłoszeń moderacyjnych w takich sprawach, skarg na brak reakcji na te zgłoszenia itd...

 

Nie wiem, racja, ale na co te zgłoszenia - że pisze bzdury? Że się bawi w proroka? Że się nie zachwyca Batmanem? 

To że ktoś komuś działa na nerwy to chyba nie powód do działań moderacyjnych? Tak myślę...

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minuty temu, Bugs napisał:

Przy całym dziwactwie i megalomanii Lotusa czy jak tam zwał to te wpisy dają mi więcej zabawy niże kolejne "gratki" czy "świetny pach", i to też czasem przeciwwaga dla bezkrytycznych zachwytów. Za dużo lukru to też niedobrze bo w końcu mdli.

Banowania Lotusa za sam fakt bycia Lotusem nie rozumiem, czasem pisze pierdoły ale nie pamiętam żeby tu kogoś personalnie jechał czy obrażał, czego nie można powiedzieć o innych.

 

 

Lajki, gratki itp. to nieodłączna część forum czy komuś to się podoba czy nie. Przy czym zauważmy, że co innego gratulować komuś 7 Roleksa w ciągu roku, a co innego np. Suba, na którego ktoś się czaił latami. Gratki gratkom nierówne. 😉 Natomiast przypomnijmy sobie, co jest jednym z kluczowych celów forum: szerzenie świadomości zegarkowej wśród ludzi. Nie chcę przywoływać nikogo więcej do tablicy, ale Lotus i kilku innych użytkowników piszą z wyimaginowanego poziomu eksperckiego, a Ci którzy są zegarkowymi laikami to czytają (zarówno niezarejestrowane osoby jak i zarejestrowane z mała liczbą postów) i w to wierzą. Nie raz pojawiały się opinie świeżych użytkowników forum typu "myślałem, że tak jest bo X tak napisał, ale teraz będę bardziej ostrożny", gdzie ten X to właśnie m.in. Lotus. Jeśli ja napiszę coś co mija się z prawdą, to mam odwagę napisać "pomyliłem się, zwracam honor". Oni niestety nie. Brną do upadłego (i to nie tylko na KMZiZ, ale i w innych miejscach w sieci). Ja już się poddałem i od jakiegoś czasu nie prostuje ich błędów, bo trudno dyskutować z megalomanią. I właśnie dlatego użytkownicy tego typu powinni być banowani, za notoryczne "pomyłki", kłamstwa i wprowadzanie mniej świadomych osób w błąd.

 

 

A nawiązując do tematu właściwego: kto z Was dostał oficjalną informację z Kruka o starych zaliczkach? Czy zostały przepisane z automatu, czy w tej sprawie dzwoni salon, czy trzeba samemu się do nich zgłosić. Czy trzeba od nowa wypełniać formularz, do którego zostanie przypisany/przeniesiony stary paragon za zaliczkę, czy wystarczy dyspozycja słowna/telefoniczna i oni sami zmienią w starym formularzu referencję na nową?

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, memento mori napisał:

 

 

Lajki, gratki itp. to nieodłączna część forum czy komuś to się podoba czy nie. Natomiast przypomnijmy sobie, co jest jednym z kluczowych celów forum: szerzenie świadomości zegarkowej wśród ludzi. Nie chcę przywoływać nikogo więcej do tablicy, ale Lotus i kilku innych użytkowników piszą z wyimaginowanego poziomu eksperckiego, Ci którzy są zegarkowymi laikami to czytają (zarówno niezarejestrowane osoby jak i zarejestrowane z mała liczbą postów) i w to wierzą. Nie raz pojawiały się opinie świeżych użytkowników forum typu "myślałem, że tak jest bo X tak napisał", gdzie ten X to właśnie m.in. Lotus. Jeśli ja coś napiszę coś co mija się z prawdą, to mam odwagę napisać "pomyliłem się, zwracam honor". Oni niestety nie. Brną do upadłego (i to nie tylko na KMZiZ ale i w innych miejscach w sieci). Ja już się poddałem i od jakiegoś czasu nie prostuje ich błędów, bo trudno dyskutować z megalomanią. I właśnie dlatego użytkownicy tego typu powinni być banowani, za notoryczne "pomyłki", kłamstwa i wprowadzanie mniej świadomych osób w błąd.

 

Jak dla mnie to świadomości zegarkowej w dziale Rolex jest tyle co nic. Głównie klepanie tych samych tematów i lajkowanie non stop tych samych zegarków. A przecież skoro tutaj tylu "miłośników" to aż się prosi by któryś z nich napisał coś o nowym 3230, skonfrontował np. jakość, dokładność R z GS może jakieś smaczki z dotyczące R itp.

 

Dla mnie najlepszym krzewicielem świadomości zegarkowej na forum jest kolega @McIntosh jednak on nad czym bardzo ubolewam udziela się gównie w działach AP, PP, L&S czy VC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@memento mori, to ja się niestety z Tobą nie zgadzam ;) - forum to nie jest źródło eksperckiej wiedzy, może tam pisać każdy, i ten który się zna i ten wyznający zasadę "nie znam się to się wypowiem". Nie bardzo sobie wyobrażam jak miałoby funkcjonować inaczej, jakaś policja merytoryczna czy co? W dzisiejszych czasach umiejętność odsiania fałszywych informacji i wyszukiwania prawdziwych jest podstawowa i jak ktoś podejmuje ważne decyzje i wtapia dlatego że przeczytał i uwierzył w to co napisała jakaś influencerka czy inny onetowy ekspert to mi go wcale nie szkoda. Towarzystwo Płaskiej Ziemi ma się dobrze :) 

Są tacy co piszą super fachowo, są też tacy jak wspomniany czy pewna pani którzy jakby mniej ale wszyscy powinni mieć możliwość wypowiedzi jeśli jest ona w granicach dobrego smaku, kultury itd.

Poza tym ja się akurat czasem zgadzam z Lotusem że Rx to nie jest jakiś szczyt cudowności i obiekt kultu tylko po prostu towar który można oceniać również krytycznie i w zestawieniu z innymi, a wygląda że taki pogląd jest mocno niemile widziany.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Jak dla mnie to świadomości zegarkowej w dziale Rolex jest tyle co nic. Głównie klepanie tych samych tematów i lajkowanie non stop tych samych zegarków. A przecież skoro tutaj tylu "miłośników" to aż się prosi by któryś z nich napisał coś o nowym 3230, skonfrontował np. jakość, dokładność R z GS może jakieś smaczki z dotyczące R itp.
 
Dla mnie najlepszym krzewicielem świadomości zegarkowej na forum jest kolega [mention=112200]McIntosh[/mention] jednak on nad czym bardzo ubolewam udziela się gównie w działach AP, PP, L&S czy VC.

Bycie miłośnikiem to nie tylko jednak porównywanie budowy mechanizmów...

Makintosz ma wiedzę, ale nie da się go czytać niestety :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

@gniewko @Bugs

 

 

Zawsze jak ktoś pisze, że jest za mało merytorycznych informacji na forum, to jest tak, że sam takowego wkładu nie wnosi swoją działalnością. Nie mam do Was absolutnie pretensji personalnie, ale takie wpisy to IMHO coś w stylu "niechże ktoś w końcu do cholery porówna Incabloc z KIFem i Novodiacem, a nie znowu o szerokości zapięcia". No to śmiało, piszcie tylko merytorycznie 😉 

 

Nikt nie napisze merytorycznie o dokładności 3230 (a jakby to napisał McIntosh prędzej o "niedokładności" lub "dokładności pomiaru czasu" 😉 ), bo jeśli już to Ci napiszę o tym jak jego jeden z miliona mechanizmów serii 32xx pracuje. Musiałby mieć z 20-100 Rolków i 20-100 GSów, chronokomparator i kilka tygodni, żeby wysnuć jakiekolwiek merytoryczne wnioski. Moja niemal 50-letnia Rakieta też jest wyregulowana na -2 / +2 i trzyma to przez ok. 2 lata od serwisu, ale co z tego?

 

Jak ktoś napisze głupotę raz to trudno, jak dwa i trzy to też ujdzie, ale jak robi to notorycznie od roku czy trzech kilka razy w miesiącu czy nawet tygodniu, to po co wszyscy mają czytać taki bełkot?

 

Świadomość zegarkowa to nie tylko znajomość budowy wychwytu kołkowego,  kotwicowego, sprzęgania trzech bębnów itp. To również znajomość oferty, historii marki i poszczególnych modeli, zależności kapitałowych pomiędzy markami kiedyś i teraz, podwykonawcami, dostawcami etc. Kompletny laik jak kupi IWC Pilota czy Paneraia 112 za 20k PLN i przeczyta na forum, że to guano bo jest w nim Sellita/Unitas z zegarka za 2k PLN, to może się nieco poirytować, że "przepłacił". Jak będzie nieco bardziej świadomy i pozna historię Paneraia/IWC jak, z czego, po co i dla kogo produkowali te zegarki to już może dokonać bardziej świadomego wyboru. I nie musi znać i czytać na forum o budowie tych mechanizmów, żeby być zegarkowo bardziej świadomym, a "taniego" Unitasa uzna za zaletę.

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może wzorem jednego forum audio stworzyć zakładkę vip rolex dla starych wyjadaczy i niech Panowie sobie tam siedzą.Kolega Lotus i inni tacy jak Ja nie będą wtedy ingerowac w profesjonalną zawartość zakladki i święty spokój.


Sent from my SM-G973F using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lotus zna się na zegarkach jak ja, czyli wcale. Ale potrafi ładnie dopiec, bez łamania zasad forumowych. Ja bym nie banował jego kolejnych nicków, jeżeli nie naruszają zasad, a faktycznie chyba nie jest ich naruszeniem brak ochów i achów nad naszymi rolkami 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ciekawe czy tak kąśliwie pisaliby koledzy w dziale Tudora...bo tam również Lotus wprowadzał czytelników w błąd uparcie  przecząc potwierdzanej w tamtym czasie ( łatwo sprawdzalna informacja) przez obydwu swrwisantów krajowych tezie, że nowe inhouse są wysyłane na wymianę do centrali.

Bo mam wrażenie że to kolejna g...burza w temacie  posiadacze Rolexa vs reszta świata a zupełnie nie o to chodzi .

szuwi - korzystanie równolegle  z licznych kont jest sprzeczne z regulaminem 

Edited by desmo

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minut temu, Szyszkops napisał:


Bycie miłośnikiem to nie tylko jednak porównywanie budowy mechanizmów...

Makintosz ma wiedzę, ale nie da się go czytać niestety :(

Nie zgadzam się - kolega Makintosz (kontynuuję zapisz nicka) zdecydowanie ma wiedzę i doświadczenie, a że bywa...ekscentryczny? Cóż - ma prawo taki być i zapewne wisi mu, że nie jest powszechnie lubiany, jak niektóre osoby gratulujące nowych nabytków. 

9 minut temu, memento mori napisał:

@gniewko @Bugs

 

 

 😉  Kompletny laik jak kupi IWC Pilota czy Paneraia 112 za 20k PLN i przeczyta na forum, że to guano bo jest w nim Sellita/Unitas z zegarka za 2k PLN, to może się nieco poirytować, że "przepłacił". Jak będzie nieco bardziej świadomy i pozna historię Paneraia/IWC jak, z czego, po co i dla kogo produkowali te zegarki to już może dokonać bardziej świadomego wyboru. I nie musi znać i czytać na forum o budowie tych mechanizmów, żeby być zegarkowo bardziej świadomym.

 

A wtedy może nie doczyta i będzie chciał swojego 112 tanio sprzedać, a tu już się czai kilku zainteresowanych... 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Bugs napisał:

Przy całym dziwactwie i megalomanii Lotusa czy jak tam zwał to te wpisy dają mi więcej zabawy niże kolejne "gratki" czy "świetny pach", i to też czasem przeciwwaga dla bezkrytycznych zachwytów. Za dużo lukru to też niedobrze bo w końcu mdli.

Banowania Lotusa za sam fakt bycia Lotusem nie rozumiem, czasem pisze pierdoły ale nie pamiętam żeby tu kogoś personalnie jechał czy obrażał, czego nie można powiedzieć o innych.

Całkowita zgoda ale zapomniałeś (a inni pamiętają), że jak wejdziesz między wrony musisz krakać jak i one - inaczej Cię zadziobią - smutne.

Jego posty były może kontrowersyjne ale dużo ciekawsze niż to całe wazeliniarstwo (byle se nabić posta).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nie zgadzam się - kolega Makintosz (kontynuuję zapisz nicka) zdecydowanie ma wiedzę i doświadczenie, a że bywa...ekscentryczny? Cóż - ma prawo taki być i zapewne wisi mu, że nie jest powszechnie lubiany, jak niektóre osoby gratulujące nowych nabytków. 

No ale z czym się nie zgadzasz? Napisałem, że ma wiedzę, ale moim zdaniem, nie jest w stanie w przystępny sposób się nią podzielić. I oczywiście, że ma prawo taki być. a czy mu wisi, że nie jest powszechnie lubiany? Po pierwsze ja nie wiem, czy on jest powszechnie lubiany, czy nie - nie znam gościa, mogę oceniać tylko to co pisze, a nie jego. Po drugie, mam wrażenie, oceniając po pewnych ruchach Kolegi Makintosza, że jednak wcale mu to aż tak nie zwisa. Ale w tym też nie ma niczego nadzwyczajnego, bo ludzie lubią być lubiani i doceniani etc.

A Lotus? Ciągnie jawnie łacha z pewnych kwestii, niektórzy to widzą, inni nie widzą i się oburzają. Czasem napisze coś ciekawego, częściej wsadzi kij w mrowisko. Taka osobowość. Krucjaty przeciw niemu aż tak bardzo nie rozumiem.

Strasznie nam temat odjechał od przedmiotu kolejek...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Szyszkops napisał:


No ale z czym się nie zgadzasz? Napisałem, że ma wiedzę, ale moim zdaniem, nie jest w stanie w przystępny sposób się nią podzielić. I oczywiście, że ma prawo taki być. emoji846.png a czy mu wisi, że nie jest powszechnie lubiany? Po pierwsze ja nie wiem, czy on jest powszechnie lubiany, czy nie - nie znam gościa, mogę oceniać tylko to co pisze, a nie jego. Po drugie, mam wrażenie, oceniając po pewnych ruchach Kolegi Makintosza, że jednak wcale mu to aż tak nie zwisa. Ale w tym też nie ma niczego nadzwyczajnego, bo ludzie lubią być lubiani i doceniani etc. emoji846.png

A Lotus? Ciągnie jawnie łacha z pewnych kwestii, niektórzy to widzą, inni nie widzą i się oburzają. Czasem napisze coś ciekawego, częściej wsadzi kij w mrowisko. Taka osobowość. Krucjaty przeciw niemu aż tak bardzo nie rozumiem.

Strasznie nam temat odjechał od przedmiotu kolejek...

Nie zgadzam się, że kolego McIntosh nie da się czytać 🙂 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nie zgadzam się, że kolego McIntosh nie da się czytać  

Dla mnie jego teksty są zbyt hermetyczne, oględnie mówiąc

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ memento mori w temacie starych zaliczek.

Zero kontaktu, zero info. Choc oczywiscie butik zapowiadal, ze sie odezwa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co do kolegi @Lotus to mogę powiedzieć, że jest specyficzny i tylko tyle. Ale z określeniami typu, że to przypadek kliniczny się nie zgadzam. Najprościej kogoś zaszufladkować jako psychol i po sprawie(...)

Jeśli chodzi o kolegę @McIntosh podoba mi się u nie go raz ogromna wiedza z zakresu Haute Horology a dwa to fakt, że nie wchodzi nikomu w D*** i nie bawi się w kółka wzajemnej adoracji. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, gniewko napisał:

i nie bawi się w kółka wzajemnej adoracji. 

A kto się bawi? Konkrety.


intermedia - profesjonalne rozwiązania Invision Power Board

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.