Swoje "pięć groszy" wpłaciłem, bo to nasze forum ...

[Autor1984 7417]

Godzinę temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

Chciałem z ciekawości sprawdzić, kto polubił komentarz @Autor1984 i... znane nam (chyba) wszystkim kochane kółeczko zaczęło się kręcić i wirować bardziej niż gałki oczne Shauna Rydera w teledysku do "Kinky Afros". I, mówię Wam, nie chciało przestać się kręcić! Oto do czego prowadzi niezdrowa ciekawość!     

Było polubić, wiedziałbyś przynajmniej kto stoi za połową głosów

 

 

[Antiquarius 1070]

Godzinę temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

Chciałem z ciekawości sprawdzić, kto polubił komentarz @Autor1984 i... znane nam (chyba) wszystkim kochane kółeczko zaczęło się kręcić i wirować bardziej niż gałki oczne Shauna Rydera w teledysku do "Kinky Afros". I, mówię Wam, nie chciało przestać się kręcić! Oto do czego prowadzi niezdrowa ciekawość!     

Podpowiem zatem, że to moje poparcie.

 

Rozumiem motywy zamykanie tego gorącego wątku ale jestem za "zamykaniem" chuliganów I huncwotów ;).

 

Jak w metrze ktoś chuligani to nie zamyka się całego metra ani innych pasażerów tylko łobuza przecież... 

[beniowski 6465]

Ja z jednej strony jestem za wolnością, z drugiej mamy przykład do czego prowadzi brak moderacji - portal X, dawny Twitter. Wg Muska miał być oazą wolności, a stał się ściekiem. 
 

Ja lubiłem oglądać dział z żartami, choć od razu było widać tam np. poglądy polityczne, tj. wychylenie w prawo lub w lewo. Rzecz w tym, że czasem mnie pusty śmiech ogarniał, gdy w mocno prawicowych memach ktoś (prawdopodobnie nieświadomie) cytował np. Noama Chomsky’ego, guru lewicy. Tak to jest jak się bezwiednie nie kopiuje niektóre rzeczy. 

[Autor1984 7417]

17 minut temu, beniowski napisał(-a):

Ja z jednej strony jestem za wolnością, z drugiej mamy przykład do czego prowadzi brak moderacji - portal X, dawny Twitter. Wg Muska miał być oazą wolności, a stał się ściekiem. 
 

Ja lubiłem oglądać dział z żartami, choć od razu było widać tam np. poglądy polityczne, tj. wychylenie w prawo lub w lewo. Rzecz w tym, że czasem mnie pusty śmiech ogarniał, gdy w mocno prawicowych memach ktoś (prawdopodobnie nieświadomie) cytował np. Noama Chomsky’ego, guru lewicy. Tak to jest jak się bezwiednie nie kopiuje niektóre rzeczy. 

Waldek pisałeś stosunkowo niedawno, że jesteś wolny od mediów społecznościowych. Więc kierujesz się opiniami. Czyimi?

Sądzę, że warto utworzyć wątek o "Zasadności usuwania niektórych wątków", bo tutaj zwyczajnie śmiecimy.

[Christo 4068]

4 godziny temu, Eugeniusz Szwed napisał(-a):

Przez pewien czas nie byłem w stanie udzielać się bardziej niż zwykle na naszym forum. Ten czas uległ już zamknięciu. Jeszcze trochę spraw porządkowych i będę mógł wrócić do normalnej bytności na forum. To już  kwestia dni.

Przyszło trochę wpłat na działalność forum i zostaną one pokazane jak zwykle w tym wątku, ale jeszcze proszę o trochę cierpliwości.

Docinki o zamykanych tematach są nie na miejscu. Z forum nic nie niknie ... jest tylko chowane. Co do wątków alkoholowych sprawa jest jasna. Są przepisy i nie zamierzam ich naruszać w imię dobrej zabawy miłośników wyszukanych trunków. Żarty Żartami niestety przerodziły się w coś bardzo złego i z tego powodu zostały schowane. To nie arogancja i zła wola administracji, moderatorów czy zarządu. To, niestety brak zahamowań grupy klubowiczów którzy swoimi wpisami "jechali po bandzie" spowodował zamknięcie i schowanie żartów. 

Być może żarty zagoszczą jeszcze w niedalekiej przyszłości na forum, ale pod inną nazwą i zdecydowanie inną zawartością. Niedopuszczalne jest aby na naszym forum rozsiewać nienawiść i propagować skrajne poglądy nie tylko polityczne. 

A ja się zastanawiam, czy w przypadku, kiedy grupa klubowiczów zacznie „jechać po bandzie” w wątku typowo zegarkowym lub wręcz zegarmistrzowskim, to czy taki wątek także „zostanie schowany”, czy jednak tacy klubowicze dostaną ostrzeżenie i/lub bana. Na tym wg mnie powinna polegać moderacja. Zauważcie, że zamknięcie wątku nie rozwiązuje problemu (bo grupa - zakładam - niechcianych - klubowiczów na tym forum zostanie).

I oczywiście zgadzam się, że dział „PO GODZINACH” dominuje liczbą wpisów, ale jego ewentualne zamknięcie nie spowoduje przeniesienia dyskusji do wątków merytorycznych, tylko odpłynięcie kolejnej grupy forumowiczów… Moim zdaniem lepszy uczestnik forum, który 70% czasu zaangażuje na wątki poboczne, a 30% na merytoryczne / zegarkowe, niż jego brak.

To tak jakbyśmy wybrali się przykładowo na spotkanie miłośników cygar i nie mogli porozmawiać o klasycznej elegancji, alkoholach, biznesie czy … zegarkach.

[Autor1984 7417]

3 minuty temu, Christo napisał(-a):

A ja się zastanawiam, czy w przypadku, kiedy grupa klubowiczów zacznie „jechać po bandzie” w wątku typowo zegarkowym lub wręcz zegarmistrzowskim, to czy taki wątek także „zostanie schowany”, czy jednak tacy klubowicze dostaną ostrzeżenie i/lub bana. Na tym wg mnie powinna polegać moderacja. Zauważcie, że zamknięcie wątku nie rozwiązuje problemu (bo grupa - zakładam - niechcianych - klubowiczów na tym forum zostanie).

I oczywiście zgadzam się, że dział „PO GODZINACH” dominuje liczbą wpisów, ale jego ewentualne zamknięcie nie spowoduje przeniesienia dyskusji do wątków merytorycznych, tylko odpłynięcie kolejnej grupy forumowiczów… Moim zdaniem lepszy uczestnik forum, który 70% czasu zaangażuje na wątki poboczne, a 30% na merytoryczne / zegarkowe, niż jego brak.

To tak jakbyśmy wybrali się przykładowo na spotkanie miłośników cygar i nie mogli porozmawiać o klasycznej elegancji, alkoholach, biznesie czy … zegarkach.

Krzysztofie, być może wykorzystano moment, aby zamknąć "czarną dziurę" pochłaniającą gigabajty.

Dlatego podsunąłem pomysł, aby ograniczyć wagę zdjęć. Mogę nawet sfinansować taki zabieg.

[mario1971 53625]

3 minuty temu, Autor1984 napisał(-a):

Mogę nawet sfinansować taki zabieg.

A mój rachunek za prąd też zapłacisz? Będę lajkował wszystkie twoje posty do końca lutego. 😜 Wracając do lajków, zamknięcie Żartów wyrównało szanse pozostałych uczestników na wygraną punktową "za merytorykę", a nie polityczne, światopoglądowe lub kulturowe - codzienne pierdolenie o Szopenie. 😅 Ranking nie kłamie.

[Autor1984 7417]

Teraz, mario1971 napisał(-a):

A mój rachunek za prąd też zapłacisz? Będę lajkował wszystkie twoje posty do końca lutego. 😜 Wracając do lajków, zamknięcie Żartów wyrównało szanse pozostałych uczestników na wygraną punktową "za merytorykę", a nie polityczne, światopoglądowe lub kulturowe - codzienne pierdolenie o Szopenie. 😅 Ranking nie kłamie.

Mariusz nie błaznuj. Jesteś poważny człowiek, który nader często rozwodzi się nad zasadnością bransolety i danego modelu określonej marki przypominając to każdemu na tym forum kilkanaście razy w tygodniu.

 

[mario1971 53625]

Teraz, Autor1984 napisał(-a):

Mariusz nie błaznuj. Jesteś poważny człowiek, który nader często rozwodzi się nad zasadnością bransolety i danego modelu określonej marki przypominając to każdemu na tym forum kilkanaście razy w tygodniu.

 

Nie próbuj mnie obrażać, bo będę musiał się bronić! Możesz tego nie wytrzymać psychicznie, i znowu trafisz do ancla. 😉

[beniowski 6465]

26 minut temu, Autor1984 napisał(-a):

Waldek pisałeś stosunkowo niedawno, że jesteś wolny od mediów społecznościowych. Więc kierujesz się opiniami. Czyimi?

Sądzę, że warto utworzyć wątek o "Zasadności usuwania niektórych wątków", bo tutaj zwyczajnie śmiecimy.

Ja dużo czytam i słucham o mediach społecznościowych - niekoniecznie muszę używać. 

[Antiquarius 1070]

1 godzinę temu, Autor1984 napisał(-a):

Krzysztofie, być może wykorzystano moment, aby zamknąć "czarną dziurę" pochłaniającą gigabajty.

Dlatego podsunąłem pomysł, aby ograniczyć wagę zdjęć. Mogę nawet sfinansować taki zabieg.

To oczywiście może być realny problem, ale myślę że nikt nie obrazi się, jeśli posty starsze niż tydzień będą automatycznie usuwane. Nie ma chyba konieczności trzymania ich dla potomnych na tym forum. 

Edytowane 12 Lutego przez Antiquarius

[Lincoln Six Echo 63387]

No tak, no tak... "Waldek", "Krzysztofie", "Mariusz"... Czy mnie się wydaje, czy tu się jakby...unika mojego imienia...? Mówcie mi śmiało: Jarosławie!     

[beniowski 6465]

13 minut temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

No tak, no tak... "Waldek", "Krzysztofie", "Mariusz"... Czy mnie się wydaje, czy tu się jakby...unika mojego imienia...? Mówcie mi śmiało: Jarosławie!     

Jarosławforumzbaw 😄.

 

Ale moment, zbanują mnie za takie rzeczy.

[Autor1984 7417]

45 minut temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

No tak, no tak... "Waldek", "Krzysztofie", "Mariusz"... Czy mnie się wydaje, czy tu się jakby...unika mojego imienia...? Mówcie mi śmiało: Jarosławie!     

Drogi Jarosławie, miło! 

 

Pozdrawiam!

Łukasz

 

47 minut temu, Antiquarius napisał(-a):

To oczywiście może być realny problem ale myślę że nikt nie obraził się jeśli posty starsze niż tydzień będą automatycznie usuwane. Nie ma chyba konieczności trzymania ich dla potomnych na tym forum. 

To już wymaga angażu osób.

EDIT: A pełne zautomatyzowanie tego procesu na pewno jest znacznie kosztowniejsze, aniżeli wprowadzenie korekty określający limit rozmiaru zdjęcia.

 

Edytowane 12 Lutego przez Autor1984

[Lincoln Six Echo 63387]

26 minut temu, beniowski napisał(-a):

Jarosławforumzbaw 😄.

 

O! To rozumiem!  

[mario1971 53625]

54 minuty temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

 

O! To rozumiem!  

Pszę bardzo. 😋

[Adi 3415]

13 godzin temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

No tak, no tak... "Waldek", "Krzysztofie", "Mariusz"... Czy mnie się wydaje, czy tu się jakby...unika mojego imienia...? Mówcie mi śmiało: Jarosławie!     

 Imię Twe uczucia wzbudza mieszane więc jest niewymieniane. 

[Lincoln Six Echo 63387]

Rozumiem. Pójdźmy więc o krok dalej. Proponuję:

 

1. Zamiast RANKINGU ustawianego wg ilości otrzymanych "lajków", ustanowić doroczny ranking WAŻNYCH i MNIEJ WAŻNYCH forumowiczów na podstawie przedłożonych zeznań rocznych PIT lub notarialnie poświadczonego wyciągu z rachunku bankowego. Niech w końcu wszystko będzie jasne - kto MA rację, a kto NIE.

 

2. Wprowadzić obowiązkowy abonament na podstawie ww. RANKINGU - opłacany proporcjonalnie do miejsca w rankingu.

 

3. Sporządzić listę tematów (np. kluby miłośników Rolexa, Vacheron, PP, czy Blancpain, etc.), do których dostęp będą mieć wyłącznie BARDZO WAŻNI FORUMOWICZE (czyli znajdujący się w pierwszej 100-tce ww. RANKINGU).

 

4. Jako warunek niezbędny do piastowania funkcji Admina lub Moderatora, wprowadzić obowiązek udokumentowanego posiadania co najmniej 10 zegarków następujących marek: Pagani Design, Parnis, San Martin, Steeldive, Addiesdive, Tandorio, Burei, Cadisen, Starking, Loreo, Carnival, Feice, Seagull, Corgeut, Skmei, Smael, NaviForce, Curren, Lige, Lobbini, Heimdallr, Poedagar, Gaunqin, Megir lub Lach-O-Ciong. Najważniejszy Admin musi mieć Poljota z napisem CCCP i czerwoną gwiazdą.

 

[Ceteth 5442]

17 godzin temu, Christo napisał(-a):

A ja się zastanawiam, czy w przypadku, kiedy grupa klubowiczów zacznie „jechać po bandzie” w wątku typowo zegarkowym lub wręcz zegarmistrzowskim, to czy taki wątek także „zostanie schowany”, czy jednak tacy klubowicze dostaną ostrzeżenie i/lub bana. Na tym wg mnie powinna polegać moderacja. Zauważcie, że zamknięcie wątku nie rozwiązuje problemu (bo grupa - zakładam - niechcianych - klubowiczów na tym forum zostanie).

I oczywiście zgadzam się, że dział „PO GODZINACH” dominuje liczbą wpisów, ale jego ewentualne zamknięcie nie spowoduje przeniesienia dyskusji do wątków merytorycznych, tylko odpłynięcie kolejnej grupy forumowiczów… Moim zdaniem lepszy uczestnik forum, który 70% czasu zaangażuje na wątki poboczne, a 30% na merytoryczne / zegarkowe, niż jego brak.

To tak jakbyśmy wybrali się przykładowo na spotkanie miłośników cygar i nie mogli porozmawiać o klasycznej elegancji, alkoholach, biznesie czy … zegarkach.

 

To ja mogę odpowiedzieć na przykładzie działu Chińskie zegarki.

 

Jakiekolwiek zasugerowanie, że jest to kradziony design spotyka się z wyrzucaniem postów, albo pacyfikowaniem, bo skoro moderacja zgodziła się na dyskusję i propagowanie tego barachła (nie mówię tutaj o oryginalnych chińskich projektach), to nie można wyrazić swojego zdania. G**noburza pojawiała się tam regularnie i co? No nie zamknięto działu, tylko pacyfikuje się ludzi, którzy nie wpisują się w założenia miłośników krypto podróbek. Warto zaznaczyć, że jeden z moderatorów jest miłośnikiem Chińczyków. To co lubią moderatorzy, trwa, to co lubią użytkownicy ale przysparza pracy moderacji - już nie koniecznie. Ale pamiętajmy - "to NASZE forum"

Edytowane 13 Lutego przez Ceteth

[Autor1984 7417]

22 minuty temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

Rozumiem. Pójdźmy więc o krok dalej. Proponuję:

 

1. Zamiast RANKINGU ustawianego wg ilości otrzymanych "lajków", ustanowić doroczny ranking WAŻNYCH i MNIEJ WAŻNYCH forumowiczów na podstawie przedłożonych zeznań rocznych PIT lub notarialnie poświadczonego wyciągu z rachunku bankowego. Niech w końcu wszystko będzie jasne - kto MA rację, a kto NIE.

 

2. Wprowadzić obowiązkowy abonament na podstawie ww. RANKINGU - opłacany proporcjonalnie do miejsca w rankingu.

 

3. Sporządzić listę tematów (np. kluby miłośników Rolexa, Vacheron, PP, czy Blancpain, etc.), do których dostęp będą mieć wyłącznie BARDZO WAŻNI FORUMOWICZE (czyli znajdujący się w pierwszej 100-tce ww. RANKINGU).

 

4. Jako warunek niezbędny do piastowania funkcji Admina lub Moderatora, wprowadzić obowiązek udokumentowanego posiadania co najmniej 10 zegarków następujących marek: Pagani Design, Parnis, San Martin, Steeldive, Addiesdive, Tandorio, Burei, Cadisen, Starking, Loreo, Carnival, Feice, Seagull, Corgeut, Skmei, Smael, NaviForce, Curren, Lige, Lobbini, Heimdallr, Poedagar, Gaunqin, Megir lub Lach-O-Ciong. Najważniejszy Admin musi mieć Poljota z napisem CCCP i czerwoną gwiazdą.

 

Jarek wiem jak ciężko przerwać ciąg, ale już czas

[Lincoln Six Echo 63387]

Teraz, Autor1984 napisał(-a):

Jarek wiem jak ciężko przerwać ciąg, ale już czas

 

Chcesz powiedzieć, że się nie zgadzasz z moimi propozycjami..? Cóż, trudno.  

[Autor1984 7417]

6 minut temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

 

Chcesz powiedzieć, że się nie zgadzasz z moimi propozycjami..? Cóż, trudno.  

Zgadzam się, a teraz pa na to!

 

[Lincoln Six Echo 63387]

2 godziny temu, Autor1984 napisał(-a):

Zgadzam się, a teraz pa na to!

 

A Jarosław Kurski, proszę Pana..? 

[a_team 1873]

Rozumiem. Pójdźmy więc o krok dalej. Proponuję:
 
1. Zamiast RANKINGU ustawianego wg ilości otrzymanych "lajków", ustanowić doroczny ranking WAŻNYCH i MNIEJ WAŻNYCH forumowiczów na podstawie przedłożonych zeznań rocznych PIT lub notarialnie poświadczonego wyciągu z rachunku bankowego. Niech w końcu wszystko będzie jasne - kto MA rację, a kto NIE.
 
2. Wprowadzić obowiązkowy abonament na podstawie ww. RANKINGU - opłacany proporcjonalnie do miejsca w rankingu.
 
3. Sporządzić listę tematów (np. kluby miłośników Rolexa, Vacheron, PP, czy Blancpain, etc.), do których dostęp będą mieć wyłącznie BARDZO WAŻNI FORUMOWICZE (czyli znajdujący się w pierwszej 100-tce ww. RANKINGU).
 
4. Jako warunek niezbędny do piastowania funkcji Admina lub Moderatora, wprowadzić obowiązek udokumentowanego posiadania co najmniej 10 zegarków następujących marek: Pagani Design, Parnis, San Martin, Steeldive, Addiesdive, Tandorio, Burei, Cadisen, Starking, Loreo, Carnival, Feice, Seagull, Corgeut, Skmei, Smael, NaviForce, Curren, Lige, Lobbini, Heimdallr, Poedagar, Gaunqin, Megir lub Lach-O-Ciong. Najważniejszy Admin musi mieć Poljota z napisem CCCP i czerwoną gwiazdą.
 

Brakło mi tu Balticusa

[Lincoln Six Echo 63387]

Godzinę temu, a_team napisał(-a):

Brakło mi tu Balticusa

 

Sorry, mate! Poważne stanowisko może zająć tylko posiadacz "genuine original".