desmo 3941 #78926 Napisano 26 Stycznia 2015 (edytowane) jakub mam tylko takie foto niektorych zegarków :Fajna kolekcja ale...naliczyłem dwie królowe, trochę dworzan tylko króla brak... Edytowane 26 Stycznia 2015 przez desmo 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Pawel2499 148 #78927 Napisano 26 Stycznia 2015 jednak jest jeden osobnik z rodziny królewskiej 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
TeJot 113 #78928 Napisano 26 Stycznia 2015 Szkoda,że zrezygnowali z ramki wokół daty. Ciekawe dlaczego ? Też tego nie rozumiem. Podobnież z powodu zaburzonej czytelności daty w obramowanym okienku, która to ramka rzuca cień gdyż jest dość wysoka. Faktycznie tak jest i nie w każdych warunkach data jest w pełni czytelna. 0 "Miłownik dokładnego zegarka, to jest dobrego chronometru..."pozdrowienia, Tomasz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
waldii 44 #78929 Napisano 26 Stycznia 2015 (edytowane) 390 piękny Gratuluję!Dzięki bardzo Pawel2499 nie normalnie zwykły pam 44. Nadgarstek ok 18 Edytowane 26 Stycznia 2015 przez waldii 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Tommaso 2412 #78930 Napisano 26 Stycznia 2015 Podobnież z powodu zaburzonej czytelności daty w obramowanym okienku, która to ramka rzuca cień gdyż jest dość wysoka. Faktycznie tak jest i nie w każdych warunkach data jest w pełni czytelna. Jakoś mnie to nie przekonuje, nie zauważyłem dotychczas jakiegokolwiek cienia utrudniającego odczyt daty. A nawet gdyby zdarzyło się to w jednym przypadku na tysiąc, to wolę minimalnie zmienić kąt ustawienia zegarka względem linii wzroku niż tracić harmonię na tarczy. Bo moim zdaniem brak ramki daty mocno ją zaburza. Patrząc w ten sposób, to np gilosz tarczy czy skomplikowany kształt indeksów też zaburza w pewnym stopniu czytelność...Reasumując - chcieli zaoszczędzić, a potem dorobili teorię 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
atrax 62 #78931 Napisano 26 Stycznia 2015 (edytowane) tylko króla brak... Jak to brak Przecież Seiko MM jest! ;)Choć to bardziej cesarz, "tylko lepszy... bo z importu!!!". Edytowane 26 Stycznia 2015 przez atrax 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Chorwat 9557 #78932 Napisano 26 Stycznia 2015 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Santino 917 #78933 Napisano 26 Stycznia 2015 0 Tarant napisał: Albowiem w polskim piekle nie ma diabłów do pilnowania. Którykolwiek z kotła się zbytnio wynurzy zaraz jest przez rodaków z powrotem w smołę wciągany. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
TeJot 113 #78934 Napisano 26 Stycznia 2015 Jakoś mnie to nie przekonuje, nie zauważyłem dotychczas jakiegokolwiek cienia utrudniającego odczyt daty. A nawet gdyby zdarzyło się to w jednym przypadku na tysiąc, to wolę minimalnie zmienić kąt ustawienia zegarka względem linii wzroku niż tracić harmonię na tarczy. Bo moim zdaniem brak ramki daty mocno ją zaburza. Patrząc w ten sposób, to np gilosz tarczy czy skomplikowany kształt indeksów też zaburza w pewnym stopniu czytelność...Reasumując - chcieli zaoszczędzić, a potem dorobili teorię możliwe, ja tam zdecydowanie jestem za ramką. Nawet myślałem czy nie wymienić swojej na master co-axial, bo ciekaw go jestem w praktyce ale nie mogę przeboleć braku ramki. Trzy razy mierzyłem i nie mogę się przekonać. Przyszedł mi do głowy jeszcze jeden powód; chęć wizualnego odróżnienia zwykłej wersji od antymagnetycznej. W sumie to tylko napis je różni. Brak ramki od razu rzuca się w oczy i nie można pomylić obecnej wersji AT z poprzednią. 0 "Miłownik dokładnego zegarka, to jest dobrego chronometru..."pozdrowienia, Tomasz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
QuadrifoglioVerde 4008 #78935 Napisano 26 Stycznia 2015 Super werk :-) , świetne kolory płyt. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
vandit 1088 #78936 Napisano 26 Stycznia 2015 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Dorian06 42749 #78937 Napisano 26 Stycznia 2015 Fajna kolekcja ale...naliczyłem dwie królowe, trochę dworzan tylko króla brak...Do okulisty czas się wybrać.Przecież jest. I nawet królewicz jest. 0 W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał: ... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
machez 0 #78938 Napisano 26 Stycznia 2015 Pomarańczowy Potwór... 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Bartek79 1693 #78939 Napisano 26 Stycznia 2015 nop - gratulacje, ta wersja Milgaussa przemawia do mnie najbardziej. Mi jeszcze bardziej by się podobał jakby miał mniej polerki. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
desmo 3941 #78940 Napisano 26 Stycznia 2015 Do okulisty czas się wybrać.Przecież jest. I nawet królewicz jest.Król angielski i król POPu się nie liczą...a bycie z królewskiej rodziny nie oznacza że ma się prawo do korony. Elvis jest tylko jeden. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
rrr 8501 #78941 Napisano 26 Stycznia 2015 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Ulotny 1163 #78942 Napisano 26 Stycznia 2015 0 Sprawdź moją aktualną ofertę na: www.chroneo.pl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
mikolaj78 747 #78943 Napisano 27 Stycznia 2015 możliwe, ja tam zdecydowanie jestem za ramką. Nawet myślałem czy nie wymienić swojej na master co-axial, bo ciekaw go jestem w praktyce ale nie mogę przeboleć braku ramki. Trzy razy mierzyłem i nie mogę się przekonać. Przyszedł mi do głowy jeszcze jeden powód; chęć wizualnego odróżnienia zwykłej wersji od antymagnetycznej. W sumie to tylko napis je różni. Brak ramki od razu rzuca się w oczy i nie można pomylić obecnej wersji AT z poprzednią.AT z master co-axial ma jeszcze częściowo polerowaną bransolete i chyba to na pierwszy rzut oka jest jeszcze bardziej zauważalne niż brak ramki daty.Tak mi się wydaje, bo na żywo obu tych wersji jednocześnie nie widziałem. 0 Mariusz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Diabelus 0 #78944 Napisano 27 Stycznia 2015 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
vandit 1088 #78945 Napisano 27 Stycznia 2015 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kroll_czarli 654 #78946 Napisano 27 Stycznia 2015 0 Moja strona na FB Instagram Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
oprzemyslaw 4225 #78947 Napisano 27 Stycznia 2015 Sarbik w pracy: 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Krygo 18941 #78948 Napisano 27 Stycznia 2015 Pada śnieżek pada... 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Dorian06 42749 #78949 Napisano 27 Stycznia 2015 0 W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał: ... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
mikolaj78 747 #78950 Napisano 27 Stycznia 2015 Karol,czy tam pod spodem siedzi mikrorotor ? 0 Mariusz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach