Jaki zegarek masz dziś na ręku?

[kokeszka 5893]

Ostatnio nie schodzi z łapy 😉

[Funky_Koval 18880]

Seiko 5 + bransa od Uncle Straps.

 

 

 

[Teufel26 25179]

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[piku 1866]

[Lincoln Six Echo 71467]

[eM_ 37719]

[rafalmosty 154983]

[Edmund Exley 6218]

[ireo 3283]

5 godzin temu, Paulus57 napisał(-a):

Bardzo lubię tą Delbanę, bo przypomina mi pierwszy zegarek jaki dostałem od Rodziców. 

Co do tematów politycznych, to może lepiej ich tu nie poruszać. 

Jak widzę, trochę przypruszyło. U mnie ma się zabielić wieczorem. Lubię śnieg i czekam...  

 

To był temat historyczny. Tematy polityczne dotyczyłyby raczej rzeczywistości obecnej

(przyprószyło, od rzeczownika "proch").

 

[oszolom 25601]

[Strzala 1196]

[mario1971 67425]

[Petru23 17746]

Coś wypadło z koperty... 

 

 

[Paulus57 128842]

1 godzinę temu, ireo napisał(-a):

 

To był temat historyczny. Tematy polityczne dotyczyłyby raczej rzeczywistości obecnej

(przyprószyło, od rzeczownika "proch").

 

Dzięki za podpowiedzi. Raczej błędów ortograficznych nie robię, ale nikt nie jest doskonały. A politykę i historię sporo łączy.  

[SPS 56160]

[gamemaster 389]

 

[Frozenn 6515]

Miłego wieczoru 😄

[Petru23 17746]

[Scapin 3517]

[ireo 3283]

Godzinę temu, Paulus57 napisał(-a):

Dzięki za podpowiedzi. Raczej błędów ortograficznych nie robię, ale nikt nie jest doskonały. A politykę i historię sporo łączy.  

 

Bo to było wyszukane słowo, coraz rzadziej używane. W dodatku jest Pruszcz Gdański i był też niejaki Ksawery Pruszyński, który się pisał przez "u", co dodatkowo utrudnia sprawę. "Dwójka" niedawno nadała w odcinkach jego monografię o Mickiewiczu, bardzo polecam. Rzeczywiście, historia pozwala zrozumieć politykę. Ale na wszystko jest sposób, trudne słowa można zastąpić łatwymi a wypowiedzi politycznych zabronić. A ponieważ wypowiedzią polityczną może być właściwie wszystko, od komentarzy o ruskich zegarkach, poprzez komentarze o zegarkach chińskich, aż do komentarzy o jakości papieru toaletowego (znałem osobę, która za dowcip o papierze toaletowym wylądowała na UB), to o polityczności wypowiedzi powinien decydować specjalny urząd albo komitet. Nauczania historii i literatury na wszelki wypadek też się zabroni, bo jeszcze się komuś coś skojarzy. Uprzejmie informuję, że w pierwszej części była to wypowiedź historyczna czyli o tym co już było, a w drugiej o tym co dopiero może nastąpić, więc również nie polityczna tylko futurologiczna (ewentualnie prorocza).

 

Właściwie zamierzałem poruszyć temat zegarków chińskich pod innym kątem, mianowicie jak określić granicę między dopuszczalnym (moralnie albo prawnie) naśladownictwem klasycznych wzorów a naruszeniem praw własności intelektualnej producentów i projektantów. Łącznie chodzi o własność intelektualną, przemysłową i handlową, ale to nie moja dziedzina, więc nie podejmuję się wchodzenia w szczegóły.Temat już się parę razy na Forum przewinął, ale osobnego wątku nie znalazłem, za to niniejszy temat dostarcza najwięcej przykładów praktycznych. 

 

W zeszłym roku znalazłem wpis o tym, że jeśli coś wygląda z daleka jak Rolex ale ma na tarczy logo San Martin, to wszystko w porządku, bo to "homar" a nie podróbka. Ale gdyby jedynym kryterium odróżniającym "projekt naśladowczy" od "nielegalnej kopii" było logo, to czy to przypadkiem nie znaczy, że akceptujemy podróbkę ale pod warunkiem, że autor podróbki umieścił na niej swój logotyp? Idąc dalej, "podobają nam się tylko takie podróbki, których autor wyraźnie okazał swą dumę (z udanego podrobienia), umieszczając na nich własne logo". Coś tu nie tak, bo zastosowałem prostą logikę i doszedłem do absurdu. Gdzie zrobiłem błąd?

 

[Moonlight 1671]

Mocno spóźniony prezent od Mikołaja 😂

[oszolom 25601]

27 minut temu, ireo napisał(-a):

Właściwie zamierzałem poruszyć temat zegarków chińskich pod innym kątem, mianowicie jak określić granicę między dopuszczalnym (moralnie albo prawnie) naśladownictwem klasycznych wzorów a naruszeniem praw własności intelektualnej producentów i projektantów. Łącznie chodzi o własność intelektualną, przemysłową i handlową, ale to nie moja dziedzina, więc nie podejmuję się wchodzenia w szczegóły.Temat już się parę razy na Forum przewinął, ale osobnego wątku nie znalazłem, za to niniejszy temat dostarcza najwięcej przykładów praktycznych. 

 

W zeszłym roku znalazłem wpis o tym, że jeśli coś wygląda z daleka jak Rolex ale ma na tarczy logo San Martin, to wszystko w porządku, bo to "homar" a nie podróbka. Ale gdyby jedynym kryterium odróżniającym "projekt naśladowczy" od "nielegalnej kopii" było logo, to czy to przypadkiem nie znaczy, że akceptujemy podróbkę ale pod warunkiem, że autor podróbki umieścił na niej swój logotyp? Idąc dalej, "podobają nam się tylko takie podróbki, których autor wyraźnie okazał swą dumę (z udanego podrobienia), umieszczając na nich własne logo". Coś tu nie tak, bo zastosowałem prostą logikę i doszedłem do absurdu. Gdzie zrobiłem błąd?

 

 

Ten temat był wałkowany wiele razy. Nigdy nic dobrego z tego nie wyszło, za to było sporo niezdrowych emocji, że tak to ujmę.

 

26 minut temu, Moonlight napisał(-a):

Mocno spóźniony prezent od Mikołaja 😂

Co to za dziwoląg?

[ireo 3283]

Godzinę temu, oszolom napisał(-a):

Ten temat był wałkowany wiele razy. Nigdy nic dobrego z tego nie wyszło, za to było sporo niezdrowych emocji, że tak to ujmę.

 

Hm, OK. Wydawało mi się, że to w ogóle nie jest powód do niezdrowych emocji, ale aż tak mi nie zależy na zrozumieniu o co w tym chodzi, żebym chciał je wzbudzać.

 

Godzinę temu, oszolom napisał(-a):

Co to za dziwoląg?

 

Xeric Scrambler, na zdjęciu Koleżanki widać nazwę marki. Fajna rzecz na werku Miyota 9039, w dodatku w kopercie przyzwoitych rozmiarów. Moim zdaniem, na damskiej ręce wygląda świetnie.

 

[Paulus57 128842]

2 godziny temu, ireo napisał(-a):

 

Bo to było wyszukane słowo, coraz rzadziej używane. W dodatku jest Pruszcz Gdański i był też niejaki Ksawery Pruszyński, który się pisał przez "u", co dodatkowo utrudnia sprawę. "Dwójka" niedawno nadała w odcinkach jego monografię o Mickiewiczu, bardzo polecam. Rzeczywiście, historia pozwala zrozumieć politykę. Ale na wszystko jest sposób, trudne słowa można zastąpić łatwymi a wypowiedzi politycznych zabronić. A ponieważ wypowiedzią polityczną może być właściwie wszystko, od komentarzy o ruskich zegarkach, poprzez komentarze o zegarkach chińskich, aż do komentarzy o jakości papieru toaletowego (znałem osobę, która za dowcip o papierze toaletowym wylądowała na UB), to o polityczności wypowiedzi powinien decydować specjalny urząd albo komitet. Nauczania historii i literatury na wszelki wypadek też się zabroni, bo jeszcze się komuś coś skojarzy. Uprzejmie informuję, że w pierwszej części była to wypowiedź historyczna czyli o tym co już było, a w drugiej o tym co dopiero może nastąpić, więc również nie polityczna tylko futurologiczna (ewentualnie prorocza).

 

Właściwie zamierzałem poruszyć temat zegarków chińskich pod innym kątem, mianowicie jak określić granicę między dopuszczalnym (moralnie albo prawnie) naśladownictwem klasycznych wzorów a naruszeniem praw własności intelektualnej producentów i projektantów. Łącznie chodzi o własność intelektualną, przemysłową i handlową, ale to nie moja dziedzina, więc nie podejmuję się wchodzenia w szczegóły.Temat już się parę razy na Forum przewinął, ale osobnego wątku nie znalazłem, za to niniejszy temat dostarcza najwięcej przykładów praktycznych. 

 

W zeszłym roku znalazłem wpis o tym, że jeśli coś wygląda z daleka jak Rolex ale ma na tarczy logo San Martin, to wszystko w porządku, bo to "homar" a nie podróbka. Ale gdyby jedynym kryterium odróżniającym "projekt naśladowczy" od "nielegalnej kopii" było logo, to czy to przypadkiem nie znaczy, że akceptujemy podróbkę ale pod warunkiem, że autor podróbki umieścił na niej swój logotyp? Idąc dalej, "podobają nam się tylko takie podróbki, których autor wyraźnie okazał swą dumę (z udanego podrobienia), umieszczając na nich własne logo". Coś tu nie tak, bo zastosowałem prostą logikę i doszedłem do absurdu. Gdzie zrobiłem błąd?

 

Nie wszystko da się wymierzyć i ściśle określić a dyskusje dotyczące tematu homarów, to bomba na krótkim loncie. Bezpieczniej nie zapalać.  

[ireo 3283]

Godzinę temu, Paulus57 napisał(-a):

Nie wszystko da się wymierzyć i ściśle określić a dyskusje dotyczące tematu homarów, to bomba na krótkim loncie. Bezpieczniej nie zapalać.  

 

Rozumiem, temat jest "polityczny".