Jaki zegarek masz dziś na ręku?

[Bodzio7 11746]

[Petru23 17840]

[eM_ 37993]

[oszolom 25690]

przedostatni z tych nowych u mnie, do których miałem te śmieszne słoczowe paski. jak na 30+ wygląda moim zdaniem bardzo dobrze. no i ma piorunkową wskazówkę

[United123 3957]

Dzień dobry. 

[Marcin C 4217]

[murcins 35472]

[Frozenn 6561]

Raven po raz drugi 😉

[ireo 3351]

Godzinę temu, oszolom napisał(-a):

przedostatni z tych nowych u mnie, do których miałem te śmieszne słoczowe paski. jak na 30+ wygląda moim zdaniem bardzo dobrze. no i ma piorunkową wskazówkę

 

Swatch Milgauss 

Fajne są te nierówne nity na "płycie głównej", pozagniatane byle jak (może to punkty lutowania).

Chyba nikt nie przewidywał że te zegarki okażą się takie trwałe.

 

[SPS 56949]

[oszolom 25690]

8 minut temu, ireo napisał(-a):

 

Swatch Milgauss 

Fajne są te nierówne nity na "płycie głównej", pozagniatane byle jak (może to punkty lutowania).

Chyba nikt nie przewidywał że te zegarki okażą się takie trwałe.

 

Tak, wskazówka milgaussowa :D. A w tych "nitach" to siedzą kamienie

[Petru23 17840]

[lysolek007 43746]

;]

[ireo 3351]

1 godzinę temu, oszolom napisał(-a):

Tak, wskazówka milgaussowa :D. A w tych "nitach" to siedzą kamienie

 

"Kamienie krzyczą"! (Bronisław W. Linke)

Wydawało mi się, że tylko Swatche z serii Irony miały kamienie, a tu - proszę. 

Wyglądają jak osadzone w gniazdach ze stopu aluminium.

 

[surovy77 5253]

[Vars 146]

 

[ireo 3351]

3 godziny temu, Paulus57 napisał(-a):

Co by nie powiedzieć, to co do Richard Mille jest tylko jedna opinia wspólna dla zegarkowców - są drogie.  Co do ich urody, to jak z buldogami. 

 

Wzmiankowałem już parę razy w różnych wątkach, że bardzo cenię R. Mille za nowatorskie podejście do projektowania i budowy mechanizmów, chociaż tzw. ogół odbiorców bardziej skupia się na ich wyglądzie i cenach. Z tego punktu widzenia R. Mille zbiera cięgi niezasłużenie; ich zegarki są napakowane kompletnie odjechanymi rozwiązaniami i materiałami. Ale ten Timex wykazuje spore podobieństwo również do niektórych Hublotów, więc przy okazji można sobie pojechać również po marce Hublot. To się nazywa "versatility", Timex jednym tanim projektem przypomina najbrzydsze i najbardziej znienawidzone zegarki w branży 

 

Nie jest to miejsce na długą recenzję ale wspomnę jeszcze, że ruch sekundnika sugeruje mecaquarz a nie klasyczny zegarek kwarcowy. Może dowiem się, jaki werk upchnął Timex w tej pokaźnej obudowie, kiedy odkręcę dekiel. Z dostępnych opisów trudno się czekogolwiek dowiedzieć, nawet podane wymiary są nieprawdziwe i niedorzeczne ("51 mm" to niby "szerokość" ale w rzeczywistości wymiar podłużny koperty, w dodatku źle zmierzony). Potraktowałem zakup tego Timexa jako żart, ale poziom wykonania ma dobry. Koperta jest ze stali, śrubki w lunecie prawdziwe, koronka i przyciski są starannie wykończone i dobrze działają. Zwłaszcza pasek wyróżnia się jakością. Niska wodoszczelność koperty, deklarowana na 50 m, raczej nie pozwoli na realne konkurowanie ze stalowymi G-Shockami w zakresie cen 500-1000 zł ale pasek to inna liga, znacznie lepszy niż w droższych modelach Casio.

 

[TomcioMiki 64133]

4 godziny temu, oszolom napisał(-a):

przedostatni z tych nowych u mnie, do których miałem te śmieszne słoczowe paski. jak na 30+ wygląda moim zdaniem bardzo dobrze. no i ma piorunkową wskazówkę

Ja mam coś w tym stylu 🤗 🤗 🤗 

[bubulin 1368]

o tej porze łatwo przerobić srebrny zegar na złoty

[watchtaker 1957]

[Paulus57 129566]

23 minuty temu, ireo napisał(-a):

 

Wzmiankowałem już parę razy w różnych wątkach, że bardzo cenię R. Mille za nowatorskie podejście do projektowania i budowy mechanizmów, chociaż tzw. ogół odbiorców bardziej skupia się na ich wyglądzie i cenach. Z tego punktu widzenia R. Mille zbiera cięgi niezasłużenie; ich zegarki są napakowane kompletnie odjechanymi rozwiązaniami i materiałami. Ale ten Timex wykazuje spore podobieństwo również do niektórych Hublotów, więc przy okazji można sobie pojechać również po marce Hublot. To się nazywa "versatility", Timex jednym tanim projektem przypomina najbrzydsze i najbardziej znienawidzone zegarki w branży 

 

Nie jest to miejsce na długą recenzję ale wspomnę jeszcze, że ruch sekundnika sugeruje mecaquarz a nie klasyczny zegarek kwarcowy. Może dowiem się, jaki werk upchnął Timex w tej pokaźnej obudowie, kiedy odkręcę dekiel. Z dostępnych opisów trudno się czekogolwiek dowiedzieć, nawet podane wymiary są nieprawdziwe i niedorzeczne ("51 mm" to niby "szerokość" ale w rzeczywistości wymiar podłużny koperty, w dodatku źle zmierzony). Potraktowałem zakup tego Timexa jako żart, ale poziom wykonania ma dobry. Koperta jest ze stali, śrubki w lunecie prawdziwe, koronka i przyciski są starannie wykończone i dobrze działają. Zwłaszcza pasek wyróżnia się jakością. Niska wodoszczelność koperty, deklarowana na 50 m, raczej nie pozwoli na realne konkurowanie ze stalowymi G-Shockami w zakresie cen 500-1000 zł ale pasek to inna liga, znacznie lepszy niż w droższych modelach Casio.

 

Przyznaję, że jestem bardziej miłośnikiem, niż znawcą zegarków. Zegarków RM nie miałem nigdy w ręce i oczywistym jest, że nie mnie oceniać ich jakość. Niewątpliwym dla mnie faktem jednak jest to, że nie widziałem dotąd żadnego, który by mi się spodobał (w przeciwieństwie do np. Timexów ). Na szczęście, bo zapewne nigdy nie będzie mnie stać na ich zakup. Jak widać, szczęśliwie mój gust dopasował się do mojego portfela.

Hublot ma modele, które mógłbym kupić, ale wydają się zbyt drogie w stosunku do ich atrakcyjności, przynajmniej dla mnie. 

Timex to fajna marka, ma i historię, cenną dla wielu kolekcjonerów a ich przedział cenowy, jest dla mnie akceptowalny. Mam ich chyba około dziesięciu i jeden w planach, pewnie kupię w czerwcu. 

No i fotka, żeby nie było off topic.  

 

[Dnlaie 52458]

[ireo 3351]

6 minut temu, Paulus57 napisał(-a):

Przyznaję, że jestem bardziej miłośnikiem, niż znawcą zegarków. Zegarków RM nie miałem nigdy w ręce i oczywistym jest, że nie mnie oceniać ich jakość. Niewątpliwym dla mnie faktem jednak jest to, że nie widziałem dotąd żadnego, który by mi się spodobał (w przeciwieństwie do np. Timexów ). Na szczęście, bo zapewne nigdy nie będzie mnie stać na ich zakup. Jak widać, szczęśliwie mój gust dopasował się do mojego portfela.

Hublot ma modele, które mógłbym kupić, ale wydają się zbyt drogie w stosunku do ich atrakcyjności, przynajmniej dla mnie. 

Timex to fajna marka, ma i historię, cenną dla wielu kolekcjonerów a ich przedział cenowy, jest dla mnie akceptowalny. Mam ich chyba około dziesięciu i jeden w planach, pewnie kupię w czerwcu. 

No i fotka, żeby nie było off topic.  

 

 

Wygląda coraz lepiej i ten mesh dobrze się układa (żałuj, że nie zdecydowałeś się wtedy na tę marynarkę z dżetami do kompletu). Było też kiedyś takie Mido Commander z meksykańską trupią czaszką typu “Día de Muertos”, bardzo efektowne.

 

A pierwszego Timexa miałem dawno temu, kiedy G-Shocków jeszcze nie było na świecie. Zegarek z cyfrowym wyświetlaczem był przedmiotem pożądania wszystkich chłopaków w szkole. Timex ładnie wyglądał i działał bezproblemowo aż do pierwszego lotu samolotem, podczas którego ciekłokrystaliczny wyświetlacz rozlał się w nieregularne plamy i okazał się nienaprawialny. Pozostało mi wspomnienie fajnego wyglądu ale problematycznej jakości. 

 

[rmak 22396]

[warloard 637]

Wysłane z mojego SM-S928B przy użyciu Tapatalka