Jaki zegarek masz dziś na ręku?

[Reborn 6491]

[rafi 14282]

[nav 10456]

28 minut temu, Saint napisał(-a):

Nie macie wrażenia, że przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki typu Rolex Submariner i Omega Seamaster/ Aquaterra, bo wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu, i wszyscy jak lemingi/jeden mąż rzuci się na te modele wiele nie myśląc i podbijając ceny tych modeli, a coraz mniej jakiś alternatyw, microbrandów itp.?

Nie odnoszę takiego wrażenia. Nad swoim postem masz klasyka- SKX'a, jest fajny Edifice, wyżej piękny Lange und Sohne, są zegarki chińskie, są zegarki innych szwajcarskich marek. Sam nawet wrzuciłem zdjęcie zegarka reaktywowanej francuskiej firmy. Myślę, że "towarzystwo" jest urozmaicone.

[petruss 64064]

[Pierce34 1816]

[kornel91 86549]

Godzinę temu, KobyS0 napisał(-a):

Dokładnie, kto co lubi a jak się znudzi, wówczas wskoczy do cytrynki  

Za to z lekka naturalną patyną chętnie bym ponosił 😀

[ireo 4084]

27 minut temu, Saint napisał(-a):

Nie macie wrażenia, że przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki typu Rolex Submariner i Omega Seamaster/ Aquaterra, bo wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu, i wszyscy jak lemingi/jeden mąż rzuci się na te modele wiele nie myśląc i podbijając ceny tych modeli, a coraz mniej jakiś alternatyw, microbrandów itp.?

 

Całkiem niezła wypowiedź, jak na nowego. 

Z pierwszą częścią się zgadzam, rzeczywiście dość często przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki. 

Ale proponowany powód tego stanu rzeczy niekoniecznie jest taki, że "wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu". Przejdę do tego za chwilę.

 

Co do alternatyw, microbrandów, etc., wydaje mi się czasem, że jest tego aż za dużo w stosunku do istotnej wartości czy zmiany, którą te "alternatywy" miałyby wnieść. Podstawowymi zarzutami, które mam wobec microbrandów, są: wtórność projektów, brak własnego dorobku w dziedzinie zegarmistrzostwa lub designu (a najczęściej obydwu tych rzeczy na raz) i brak "zegarkowej historii", na której te projekty mogłyby się oprzeć. 

 

Wracając do przyczyn popularności zegarkowych samograjów, takich jak Omega Speedmaster albo sportowe Roleksy z kolorowymi lunetami, to raczej nie trzeba nikomu wmawiać, że to dobre zegarki. Ludzie nie dlatego wydają na nie ciężką kasę, że dali sobie coś wmówić (znaczy, nie tylko, bo może niektórzy faktycznie zostali klasycznymi ofiarami marketingu, przynajmniej na jakiś czas) tylko dlatego, że rynek dóbr luksusowych polega na handlu marzeniami. 

 

Kupując produkt np. Casio, Ch.Warda czy Studio Underdog, kupuje się zazwyczaj niezawodny zegarek, przyzwoicie wykonany jak na swoją cenę i często ciekawy wzorniczo, ale w tym przypadku wiadomo, że nie chodzi o "marzenie", "małe dzieło sztuki", "kawałek historii pokoleń" i takie tam, tylko o fajny zegarek do założenia na rękę, nie gorszy niż Omega czy Rolex pod względem wygody noszenia czy pomiaru czasu.

 

Pytanie, za co w takim razie płaci się tę ogromną różnicę między ceną Casio a ceną nowej Omegi czy Roleksa. Odpowiedź jest jednocześnie trudna i prosta, za "coś więcej" niż tylko zegarek. Wyższą cenę uzyskuje ten producent, który lepiej potrafi zrobić i sprzedać nie tylko sam zegarek, lecz przede wszystkim swoje "coś więcej".

 

11 minut temu, Autor1984 napisał(-a):

Możesz sie wykazać. Pięknie uzupełnisz ten nudny wątek. 

 

To, że w tym wątku trafiają się "nudne" zegarki nie znaczy, że opowieść o nich również musi być nudna.

 

[Pierce34 1816]

20 godzin temu, Dnlaie napisał(-a):

Im częściej widzę zdjęcia tego datejusta, tym większe robi na mnie wrażenie. 

[ireo 4084]

5 godzin temu, Autor1984 napisał(-a):

 

4 godziny temu, Autor1984 napisał(-a):

Miecz z niewłaściwej strony.

 

Epos oczywiście rycerski?

 

[Heavyweight2712 5469]

25 minut temu, ireo napisał(-a):

 

Całkiem niezła wypowiedź, jak na nowego. 

Z pierwszą częścią się zgadzam, rzeczywiście dość często przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki. 

Ale proponowany powód tego stanu rzeczy niekoniecznie jest taki, że "wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu". Przejdę do tego za chwilę.

 

Co do alternatyw, microbrandów, etc., wydaje mi się czasem, że jest tego aż za dużo w stosunku do istotnej wartości czy zmiany, którą te "alternatywy" miałyby wnieść. Podstawowymi zarzutami, które mam wobec microbrandów, są: wtórność projektów, brak własnego dorobku w dziedzinie zegarmistrzostwa lub designu (a najczęściej obydwu tych rzeczy na raz) i brak "zegarkowej historii", na której te projekty mogłyby się oprzeć. 

 

Wracając do przyczyn popularności zegarkowych samograjów, takich jak Omega Speedmaster albo sportowe Roleksy z kolorowymi lunetami, to raczej nie trzeba nikomu wmawiać, że to dobre zegarki. Ludzie nie dlatego wydają na nie ciężką kasę, że dali sobie coś wmówić (znaczy, nie tylko, bo może niektórzy faktycznie zostali klasycznymi ofiarami marketingu, przynajmniej na jakiś czas) tylko dlatego, że rynek dóbr luksusowych polega na handlu marzeniami. 

 

Kupując produkt np. Casio, Ch.Warda czy Studio Underdog, kupuje się zazwyczaj niezawodny zegarek, przyzwoicie wykonany jak na swoją cenę i często ciekawy wzorniczo, ale w tym przypadku wiadomo, że nie chodzi o "marzenie", "małe dzieło sztuki", "kawałek historii pokoleń" i takie tam, tylko o fajny zegarek do założenia na rękę, nie gorszy niż Omega czy Rolex pod względem wygody noszenia czy pomiaru czasu.

 

Pytanie, za co w takim razie płaci się tę ogromną różnicę między ceną Casio a ceną nowej Omegi czy Roleksa. Odpowiedź jest jednocześnie trudna i prosta, za "coś więcej" niż tylko zegarek. Wyższą cenę uzyskuje ten producent, który lepiej potrafi zrobić i sprzedać nie tylko sam zegarek, lecz przede wszystkim swoje "coś więcej".

 

 

To, że w tym wątku trafiają się "nudne" zegarki nie znaczy, że opowieść o nich również musi być nudna.

 

Zauważyłem, że Ty lubisz bardzo dużo pisać 😉 z całym szacunkiem ale Ty już tak po prostu  masz czy jesteś może polonistą? 😃 ja uwielbiam chodzić na skróty a w szkole dużo ściągałem i nie chciałoby mi się tak rozpisywać 😃

[Autor1984 12536]

46 minut temu, ireo napisał(-a):

 

 

Epos oczywiście rycerski?

 

- oto jest pytanie.

[Premy 2120]

3 hours ago, Saint said:

Nie macie wrażenia, że przewijają się tutaj wciąż te same, „mainstreamowe” zegarki typu Rolex Submariner i Omega Seamaster/ Aquaterra, bo wmówiono ludziom, że to wyznacznik sukcesu, i wszyscy jak lemingi/jeden mąż rzucili się na te modele wiele nie myśląc i podbijając ich ceny, a coraz mniej jakiś alternatyw, microbrandów, „zegarka w zegarku”, itp.?

 

Tak, a o co chodzi?

[ireo 4084]

 

1 godzinę temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

Zauważyłem, że Ty lubisz bardzo dużo pisać

Jesteś bardzo spostrzegawczy, ale moje wpisy nie są adresowane do Ciebie osobiście, więc możesz je pomijać bez wyrzutów sumienia. 

 

1 godzinę temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

w szkole dużo ściągałem i nie chciałoby mi się tak rozpisywać

Wiem.

 

[Paulus57 136944]

[Saint 86]

2 godziny temu, ireo napisał(-a):

 

Całkiem niezła wypowiedź, jak na nowego. 

 

Wracając do przyczyn popularności zegarkowych samograjów, takich jak Omega Speedmaster albo sportowe Roleksy z kolorowymi lunetami, to raczej nie trzeba nikomu wmawiać, że to dobre zegarki. Ludzie nie dlatego wydają na nie ciężką kasę, że dali sobie coś wmówić (znaczy, nie tylko, bo może niektórzy faktycznie zostali klasycznymi ofiarami marketingu, przynajmniej na jakiś czas) tylko dlatego, że rynek dóbr luksusowych polega na handlu marzeniami. 

Nowy, nie nowy, zależy, jak na to spojrzeć, forum to czytam od wielu lat, jedynie sporadycznie się udzielam na nim pisząc:)

 

Pełna zgoda, w cenę zegarka wkalkulowana jest cała otoczka marketingowa, historia, wkład w rozwój technologii, utrzymanie salonów, reklama, dywidendy akcjonariuszy i wiele innych składowych, dlaczego zegarki marki X są droższe niż marki Y większość ludzi rozumie, jak również fakt, że cena rośnie niewspółmiernie do jakości.
 

Zauważyłem jedynie zmianę na przestrzeni lat, że obecnie spora ilość postów to Rolexy i Omegi, często jeden i ten sam popularny model, podczas gdy wcześniej różnorodność marek była większa. Czy to spowodowane jest wyłącznie wysoką jakością tych czasomierzy? Raczej nie, tutaj prestiż i rozpoznawalność wśród tłumu gra pierwsze skrzypce, żadnemu miłośnikowi zegarków nie trzeba chyba tłumaczyć, że jest wiele innych marek oferujących porównywalne lub lepsze rzemiosło zegarmistrzowskie, które tutaj bardzo rzadko widać, jakby większość zafiksowała się tylko na kilku rozpoznawalnych markach premium.

[Autor1984 12536]

7 godzin temu, Saint napisał(-a):

Zauważyłem jedynie zmianę na przestrzeni lat, że obecnie spora ilość postów to Rolexy i Omegi, często jeden i ten sam popularny model, podczas gdy wcześniej różnorodność marek była większa. Czy to spowodowane jest wyłącznie wysoką jakością tych czasomierzy? Raczej nie, tutaj prestiż i rozpoznawalność wśród tłumu gra pierwsze skrzypce, żadnemu miłośnikowi zegarków nie trzeba chyba tłumaczyć, że jest wiele innych marek oferujących porównywalne lub lepsze rzemiosło zegarmistrzowskie, które tutaj bardzo rzadko widać, jakby większość zafiksowała się tylko na kilku rozpoznawalnych markach premium.

Tylko się cieszyć, że "występuje". To, o czym wspomniał Ireneusz, część z nas goni marzenia. Choć tylko materialne, dążymy mimowolnie(a może i świadomie), do chęci posiadania dóbr luksusowych. Związane jest to m.in. z rzeczami mniej dostępnymi, które może nie tu, ale w "szarym" świecie - wyróżniają nas.
Może i różnorodność była większa, co nie zmienia faktu, iż powinniśmy czerpać radość z obecnego stanu rzeczy. Rozpoznawalność - też nie jest bez znaczenia. 

Ja marzę, abyśmy szli w kierunku takiego rozwoju gospodarczego. Aby stalowe Rolexy, Omegi były czymś tak powszechnym - jak pompka do roweru. Abyśmy wspięli się tutaj na możliwość wymiany informacyjnej, o HH, i aby ono zdominowało ten wątek. Abyśmy dożyli czasów, w których jakiś znudzony wątkiem - malkontent, zacznie nawoływać do rozmowy o rzeczach użytkowych, precyzyjnych, aby "nurt" skierować z powrotem na te, uprzykrzające życie Rolexy.

Życzmy sobie tego wspólnie.

Miejmy świadomość również tego, że to co dziś stało się "normą", 30 lat temu nie było nawet marzeniem. 

Edytowane Czwartek o 06:20 przez Autor1984

[ladek22 2577]

Z rana tak ☺️

 

[Pierce34 1816]

[SLAWEK 01 76153]

[Michal Jankowski 58]

[paul221 40911]

[Genovese_ 10983]

Fotka z wczoraj ale zegar na łapce również dziś i pewnie jeszcze jutro : 

[TomcioMiki 68520]

10 godzin temu, Paulus57 napisał(-a):

Ładny 🤗🤗🤗

Dzień dobry 🤗🤗🤗

Taka sytuacja, 2 piętro, a ja w pieleszach 😁😁😁

[petruss 64064]

[Paulus57 136944]