Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[Gość TigerBear]

Nie było mnie w tym wątku, planowałem nie wspinać się tak wysoko, ale stało się. Siedzę od pół godziny z bananem na twarzy i podziwiam...

Musiałem się tą radością podzielić

Gratulacje, Maciek !

Banan jak najbardziej uzasadniony

Bardzo ładny egzemplarz.

[Brzoza2 7404]

Ten brak antyrefleksu tez ma swój urok

Bo w Rolexie a w Tisellu byłaby chu.nia

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość]

Rękę trudno pomylić gratulacje!

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Gratulacje, Maciek !

Banan jak najbardziej uzasadniony

Bardzo ładny egzemplarz.

Dziękuję koledzy. Zamiast na mecz to patrzę na zegarek...

[Genovese_ 8557]

Nie było mnie w tym wątku, planowałem nie wspinać się tak wysoko, ale stało się. Siedzę od pół godziny z bananem na twarzy i podziwiam...

Musiałem się tą radością podzielić

 

Bardzo fajna PO, będziesz z niej z zadowolony.

 

 

Gratuluję nabytku.

Tylko ... czy to aby Twoja ręka ?

Już widziałem podobną na forum

 

Kolega ajsek ma swieży tatuaż i zupełnie inny motyw.

 

W sumie to nIe wiem jak można pomylić lub sugerować jakiekolwiek podobieństwo...To tak jakbyś nie widział różnicy miedzy PO a AT...  

[Wolf 782]

Nowa, stara Omega, bo aż z 1957 roku

 

__________

https://www.instagram.com/prz.wil/

[swierszczu 2816]

Bo w Rolexie a w Tisellu byłaby chu.nia

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Masz jakis problem? to twój problem bo akurat kisiel mi się podoba

Jaki? Czy to taki urok z cyklu jak nie urok to sraczka?

Mglisty jak go nie widzisz to kup okulary

[paul221 40282]

Nowa, stara Omega, bo aż z 1957 roku

 

__________

https://www.instagram.com/prz.wil/

Bardzo podobają mi się te wintydżowe Omegi. Mają klasę

[Muzzy 3877]

To ja nie mam z tym problemów, do sprzedających mam wyjątkowe szczęście

Omega wygląda jak z salonu.

Maciek ładną sztukę trafiłeś

Chłop płakał jak sprzedawał

[Gość]

Maciek ładną sztukę trafiłeś

Chłop płakał jak sprzedawał

Tia

Michał, jeszcze raz dziękuję, odrobię przy dzieciach

Edytowane 7 Lipca 2018 przez Gość

[Brzoza2 7404]

Masz jakis problem? to twój problem bo akurat kisiel mi się podoba

 

Mglisty jak go nie widzisz to kup okulary

Myślę że nikt tu nie ma problemu. A moja wypowiedź tylko sugerowała coś w stylu że jak Brad Pitt będzie nieogolony i brudny to się powie że taki ma styl a jak sąsiad taki będzie to się mówi brudas. I to wszystko . Żadnych osobistych wycieczek.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość gość”u]

Mglisty jak go nie widzisz to kup okulary

Jaki? Mglisty? A moze mleczny, takie 2,0 bym dał, bo 3,2 za tłuste i za białe A ta mgła to taka znad Wieprza o 04:30 rano czy bardziej ekskluzywna, taka znad Sekwany? Gdzie te okulary...

[czypek555 187]

Czarna czy niebieska ?

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Niebieska oczywiście

[DzioneK 18]

Nawiązując do poruszonego tutaj tematu związanego z antyrefleksem, chciałbym poznać Waszą opinię. W necie można przeczytać wiele negatywnych opinii na temat AR kładzionego na zewnątrz. Zdaniem wielu użytkowników znaczne bardziej podatny jest on na zarysowania niż szkło szafirowe w codziennym użytkowaniu. Czy naprawdę jest się czego obawiać? Jakie są Wasze doświadczenia z tym związane?

[Genovese_ 8557]

Jasne ,że bardziej podatny jest AR na zarysowania niż szafir.Szafir nie łatwo zarysować.Ja mam nową PO ok 2 miesiące także za wcześnie na jakiekolwiek opinie ale chyba kolega jakiś pisał o nowej AT ,że ten AR się nie rysuje i jest dobrej jakości.Poza tym duże znaczenie a właściwie kluczowe będzie też miało jak używasz zegarek , zreszta analogicznie do innych przedmiotów użytkowych.U jednego dana rzecz wyglada jak nowa po 2 latach a u innego po 2-3 miesiącach katastrofa...

[DzioneK 18]

Jasne ,że bardziej podatny jest AR na zarysowania niż szafir.Szafir nie łatwo zarysować.Ja mam nową PO ok 2 miesiące także za wcześnie na jakiekolwiek opinie ale chyba kolega jakiś pisał o nowej AT ,że ten AR się nie rysuje i jest dobrej jakości.Poza tym duże znaczenie a właściwie kluczowe będzie też miało jak używasz zegarek , zreszta analogicznie do innych przedmiotów użytkowych.U jednego dana rzecz wyglada jak nowa po 2 latach a u innego po 2-3 miesiącach katastrofa...

 

Jasne, nie mam tutaj na myśli jakiś ekstremalnych rzeczy. Zakładam, że większość ludzi, którzy kupują zegarek za sporą sumkę dbają o niego. Mam tu na myśli normalne, codzienne użytkowanie. Niektóre opisy na zagranicznych forach wskazują, że zewnętrzna powłoka AR jest bardzo podatna na zarysowania nawet przy normalnym użytkowaniu/czyszczeniu. To trochę przeczy sensowności stosowania szafirowego szkła. Niektóre przykładowe zdjęcia były naprawdę niepokojące. Wiem, że Omega stosuje w większości zegarków AR po obu stronach. Byłem ciekaw jakie są Wasze doświadczenia z tym związane i czy nie jest to przypadkiem za bardzo rozdmuchany balonik. 

[Bugs 4179]

Na pewno jest dużo więcej radości z tego że jest antyrefleks niż z ewentualnych mikrorysek - widać je tylko z bliska jak się ich specjalnie szuka a efekt obecności AR jest widoczny zawsze i z każdej odległości.

 

Poniżej moja SMPc po 2 latach normalnego użytkowania, jak się spojrzy z lupą pod światło to coś się znajdzie ale nie tak normalnie, przy noszeniu

 

Edytowane 8 Lipca 2018 przez Bugs

[surovy77 2692]

Antyrefleks ten na zewnątrz fajnie pasuje do zegarka o dużym poziomie blink.Takim niewątpliwie jest Omega smpc czy większość Brajtków.

Co ciekawe np.Rolex uzyskuje kto wie czy nie lepszy blink na ręku bez antyrefleksu wogóle.Blink uzyskuje np.za pomocą złota karbowanych bezeli czy bransolet jubilee w DJ.Rolka widać z daleka.Na szczęście są w ofercie Omegi również i zegarki bez zewnętrznej powłoki.

Edytowane 8 Lipca 2018 przez surovy77

[ASTRAL 4583]

Jeśli chodzi o AR w Omedze, to w niebieskiej SMP był bardzo delikatny, łapał drobniutkie włoskowate ryski nie wiadomo od czego. Nigdy w nim nie pływałem, nie brał udziału w żadnych bardziej ekstremalnych wycieczkach, etc., a mimo to w silnym świetle dawało się je zauważyć.

Natomiast PO - kompletne przeciwieństwo. Mialem najpierw kiedyś dużą na 2500, a teraz od prawie roku 42 na 8500 i nic. Zero zarysowań w jednej i drugiej.

Nie wiem z czego taka różnica. Wszystkie trzy zegarki używane w b. podobny sposób.

Edytowane 8 Lipca 2018 przez ASTRAL

[S-3 173]

Już piąty rok u mnie i nadal dzielnie służy.

[paul221 40282]

I z pewnością będzie jeszcze długo służyć . Piękny Seamaster.

[orlis 1531]

Jeśli chodzi o AR w Omedze, to w niebieskiej SMP był bardzo delikatny, łapał drobniutkie włoskowate ryski nie wiadomo od czego. Nigdy w nim nie pływałem, nie brał udziału w żadnych bardziej ekstremalnych wycieczkach, etc., a mimo to w silnym świetle dawało się je zauważyć.

Natomiast PO - kompletne przeciwieństwo. Mialem najpierw kiedyś dużą na 2500, a teraz od prawie roku 42 na 8500 i nic. Zero zarysowań w jednej i drugiej.

Nie wiem z czego taka różnica. Wszystkie trzy zegarki używane w b. podobny sposób.

Potwierdzam:) mam w sumie 3 omegi z zewnętrznym ar i tylko smpc (ten sam egzemplarz co kolegi Astral) łapie ryski na powłoce. AT czy Globemaster są czyste.

[Mikołaj N 446]

Macie jakieś podróbki

[surovy77 2692]

Macie jakieś podróbki

Ostatnio zasłyszałem inną nazwę-podjebki

[rafi87 1734]

Już piąty rok u mnie i nadal dzielnie służy.

 

Rewelacyjnie z tą jasną tarczą.

[roback1 229]

Macie jakieś podróbki

W 2007 byłem w Chinach i przywiozłem sobie Breitlinga "Bentleja" i dzięki niemu rozpoczęła się przygoda leży sobie, czasem zakładam do koszenia trawy i skubany chodzi. Rozebrałem go kiedyś z ciekawości co tam jest, w środku znalazłem jakąś plastikową chińszczyznę, a chodzi i to w miarę dokładnie do tej pory.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane 8 Lipca 2018 przez roback1