Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
roberto266

Nasze Budziki

Rekomendowane odpowiedzi

17 godzin temu, Anansi napisał(-a):

A52 to najprawdopodobniej jeden z osobliwych kodów roku 1926 - odsyłam do tabeli w podwieszonym temacie "Zanim zadasz...".

 

9 godzin temu, Marek Szajerka napisał(-a):

Tego typu obudowy są w ofercie Junghansa np. w 1928 r. Natomiast  A52 wskazuje na pierwszy kwartał 1952 r.

https://junghansarchiv.de/fileadmin/pdf/1928_02/1928_02_full.pdf

 

Trzeba w tym przypadku zapoznać się z ofertą Junghansa zarówno w okresie międzywojennym, jak w latach 50, w Archiwum Cyfrowym. 

 

Warto też zapoznać się z postami innych kolegów. ;)


Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
52 minuty temu, PM1122 napisał(-a):

Trza lepiej się poduczyć o Junghansie. 

A Pana zdaniem z jakiego roku jest ten Junghans?  

Na pewno nie ma go w katalogu 1926,27, 28 oraz 52r.

Junghans to nie jezioro a ocean zegarów :)

Szukam dalej...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Anansi wcześniej napisał i wyjaśnił, no i ja się z nim zgadzam. 

Można przeglądać katalog z wzorami płyt werków , by znaleźć właściwy model.... 

Ja, widząc tarczę, pomyślałem, że nie może być tak młody. Zauważyłem stary wzór i lumę, która chyba w ciemności, z pewnością ledwo, ledwo świeci...

No, a wyjaśnienie dał kolega. 

Edytowane przez PM1122

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podałem link do ceramicznej obudowy, że takie produkowano wtedy. Natomiast odnośnie mechanizmu wiadomo z katalogu Jacoba, że był produkowany przed 1943 r. i wg niego części są niedostępne  Nr 415 41.

Wg listy werków Junghansa odnośnie budzików, lat 1903-1974,nie ma sygnatur z A i B.  Od pozycji 28 systematycznie jest do 1974 r. W [Werk] W pojawiło się w pozycji 25, w 1923 r. Po tym względem jest sytuacja przejrzysta. Litery A i B, to pierwsze i drugie półrocze.

Usuwając W i wstawiając domyślnie A a zostawiając cyfrę 52 dokonano by  przekłamania.  w postaci usunięcia  J dla lat 1927 (J 40, poz. 17)  i j 60 (poz.18). J 40 to lata 1927 - 1931; J 60 , lata 1925-1954. Wprowadzono by fikcyjne A 52 w lukę źródłową . Brakuje numerów od  41 do 59.

Za: Junghans  Werkeliste Wecker

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gorąco jednak namawiam do zapoznania się z wzmiankowaną tabelą kodów daty produkcji. Dywagacje odnośnie fikcyjnych czy istniejących  typów werków to odrębna sprawa. 


Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlatego podałem na bazie tabeli kodów. Nie ma w tej tabeli kodów dla budzików z literami A i B od wprowadzenia kodów do zakończenia produkcji w Niemczech, w latach 70. 

Odniosłem się dosłownie do postu Kolegi, który odebrałem jako dywagację:

A52 to najprawdopodobniej jeden z osobliwych kodów roku 1926 - odsyłam do tabeli w podwieszonym temacie "Zanim zadasz...". Informacja jest precyzyjna. Mechanizm budzika z 1 połowy 1952 r.

Pozdrawiam. Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem mechanizm nie został wyprodukowany w pierwszej połowie roku 1952.

Podobnie jak ten mechanizm nie został jak sądzę wyprodukowany w pierwszej połowie 1942 roku. Skrzynia, gładkie, bez punktowych wytłoczeń płyty, brak wytłoczonego typu mechanizmu wskazują na produkt z połowy lat 20. Kody A32/B32, A42/B42 A52/B52 były stosowane w okolicach roku 1925- 27. Zetknąłem się ostatnio z kilkoma jeszcze mechanizmami (fakt, w zegarach wiszących) z tymi oznaczeniami, zdjęcia może odnajdę.

272841583_5234636593317669_8285953656225818103_n.thumb.jpg.c1b088201dd9d4d4be69ad88f84229d6.jpg272864913_5234636949984300_3126644521338111004_n.thumb.jpg.be4fb0778a02f0fd377d87ede8323170.jpg272987002_5234636846650977_7916910997667936084_n.thumb.jpg.079d1c2b6b7d02f0e642776bec050419.jpg

 

 W drugiej połowie lat 20 Junghans przez pewien czas stosował dziwne kody daty produkcji także na werkach z serii Silesia produkowanych w przejmowanej fabryce Gustava Beckera (vide wpisy na NAWCC).

Edytowane przez Anansi

Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nie moja działka, wiszące zegary. Takie zegary można odnaleźć w katalogu z l. 39/40.

https://junghansarchiv.de/fileadmin/pdf/1939-1940_04/1939-1940_04_0290_grossuhr.pdf

dla 1942 r. nie ma tu katalogu, ale pamiętajmy, że to była wojna. Po drugie, pamiętajmy, że wyroby posiadają okres gwarancyjny i data produkcji lub numer seryjny  powinna być podana przez szanująca się firmę.

Pozdrawiam. Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
46 minut temu, Marek Szajerka napisał(-a):

To nie moja działka, wiszące zegary. Takie zegary można odnaleźć w katalogu z l. 39/40.

https://junghansarchiv.de/fileadmin/pdf/1939-1940_04/1939-1940_04_0290_grossuhr.pdf

dla 1942 r. nie ma tu katalogu, ale pamiętajmy, że to była wojna. Po drugie, pamiętajmy, że wyroby posiadają okres gwarancyjny i data produkcji lub numer seryjny  powinna być podana przez szanująca się firmę.

Pozdrawiam. Marek

 

Jakie "takie"? Że też w drewnianej skrzynce, do powieszenia na haku? Ja pisałem o stylu skrzyni, cechach mechanizmu, a dostaję odpowiedź, którą trudno zrozumieć.

 

Ten zegar także nie ma żadnych cech produktu z pierwszej połowy 1952 roku.

335faa9845cbbebd389261208972.jpg

1ea7cae6427798e718b1a29e94fd.jpg

4caf75e3490785c67eec1945e1c6.jpg

 

 

https://mb.nawcc.org/threads/junghans-a52.64763/

 

https://mb.nawcc.org/threads/junghans-a52-clock-information.98317/

Edytowane przez Anansi

Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i wszystko jasne :)


Pozdrawiam Mirek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Anonimowa dyskusja. Źródło nie jest wiarygodne. Polegam na źródłach pochodzących od firmy.

Co do kwestionowanego modelu z 1952 r. Podobne produkowano i w 1954 r.

https://junghansarchiv.de/fileadmin/pdf/1954_03/1954_03_0049_grossuhr.pdf

Dywagacje na angielskim portalu odnośnie odwrócenia  cyfr nie mają potwierdzenia w katalogach Junghansa. W językach semickich czyta się od prawej do lewej.

 

Inny przykład sugestii w przypadku budzika firmy Ruhla. Wydawałoby się, że te budziki Thiel są z wyglądu z lat 20. i 30. Pojawia się w katalogu Ruhli dopiero w 1952 r. a oficjalnie nazwy Thiel już nie było. To powinno dać do myślenia w przypadku negacji datacji wg półroczy.

Pozdrawiam. Marek

DSC05601.JPG

DSC05689.JPG

Edytowane przez Marek Szajerka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla obeznanych w temacie niemieckiego zegarmistrzostwa Jurgen - soaringjoy nie jest anonimowym i niewiarygodnym źródłem. Pogrąża się Pan, mając siebie za jedyny sobie znany autorytet. :(


Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie mam siebie za żaden autorytet. Polegam na zweryfikowane bibliografii, podanej na forum KMZ i Z. Datacja wg półroczy była już tu omawiana. Zachęca Pan do powrotu do gdybania w tej sprawie.

Pozdrawiam. Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 30.01.2022 o 09:04, Enkil napisał(-a):

Fajne, takiego z lampką nigdy nie widziałem. 

A możesz pokazać jak wyglądają pokrętła w tych niskich - mam wątpliwości co do oryginalności swoich. 

Zgodnie z obietnicą. Tył jednego z moich biurowców. Ponadto do porównania budzik MoM tego samego producenta i na tym samym mechanizmie. Także chyba takie powinny być pokrętła. 

IMG_2400.thumb.jpeg.d7ab63465794ace1aa8e106e82d86213.jpegIMG_2399.thumb.jpeg.b18ef8374af54f118745482d2f9ad994.jpegIMG_2398.thumb.jpeg.d1ede6efef364c329bbaa11e52afb090.jpeg

 

W dniu 30.01.2022 o 11:00, mechanik napisał(-a):

Masz więcej zdjęć? tego Gandera

Zgodnie z obietnicą. Kolejne zdjęcia Gandera. Jeśli mają być zdjęcia mechanizmu to będę musiał go rozebrać. 

IMG_2406.thumb.jpeg.ee69398600a51b98c2fb66fcc09fb46f.jpegIMG_2405.thumb.jpeg.b7396c0182fa4eda50102ab909d8e5cf.jpegIMG_2404.thumb.jpeg.e691952e2a48a6e67775dd880d2b09b7.jpeg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Marek Szajerka napisał(-a):

Nie mam siebie za żaden autorytet. Polegam na zweryfikowane bibliografii, podanej na forum KMZ i Z. Datacja wg półroczy była już tu omawiana. Zachęca Pan do powrotu do gdybania w tej sprawie.

Pozdrawiam. Marek

Życie niesie ciągłe zaskoczenia, na tym IMO polega jego urok mroczny 😄. Zweryfikowana wiedza wśród ludzi zainteresowanych dociekaniem prawdy jest poddawana kolejnym weryfikacjom, bo wypływają nowe dokumenty, digitalizacja światowa archiwów dopiero zachodzi, ustalenia uzupełniamy o nowinki i otrzymujemy z tego wszystkiego aktualny "Przewodnik na temat". 

Prześledzenie prób datowania zegarów Gustawa Beckera w ciągu ostatnich 25 lat, benedyktyńska praca JH i liczne autokorekty są dobrą ilustracją tego, co chcę powiedzieć. 

Gdybyśmy mieli WSZYSTKIE katalogi, WSZYSTKIE zapisy podatkowe i archiwa fabryk, oraz uwiarygodnione zeznania pracowników oparte na zweryfikowanych faktach, to wtedy pewnie można by spróbować sklecić jakąś ostateczną wersję. A i tak, jak znam życie, co pewien czas bylibyśmy zaskakiwani tajnymi chachmętami podatkowymi ujawnionymi po stu latach, unikami i kreatywną księgowością, burzącą cyferki i piękną, oficjalną bajkę. 

Etc, etc, etc.

Zachęcam do otwarcia na dyskusje, odkrycia (udokumentowane), śledzenie najnowszych hipotez etc. Bazując na tradycyjnych i wyświęconych ustaleniach, łacno można zatrzymać się na wyobrażeniu, że to Słońce się kręci wokół Ziemi. W stosownym czasie pisano o tym zgodnie dziesiątki tysięcy razy, paląc dyskutantów z radością... 😁

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 godzin temu, Marek Szajerka napisał(-a):

Tego typu obudowy są w ofercie Junghansa np. w 1928 r. Natomiast  A52 wskazuje na pierwszy kwartał 1952 r.

https://junghansarchiv.de/fileadmin/pdf/1928_02/1928_02_full.pdf

 

Trzeba w tym przypadku zapoznać się z ofertą Junghansa zarówno w okresie międzywojennym, jak w latach 50, w Archiwum Cyfrowym. 

To wyrób przedwojenny...

Edytowane przez kiniol

Porządek na serwisie o niczym nie świadczy. Często najlepsze usługi świadczone są przez geniuszy w totalnym bałaganie…

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 4.02.2022 o 15:44, BARCINIAK napisał(-a):

zakupiłem taki budzik Junghansa w porcelanie. Wydawało mi się, że to przedwojenna robota,

a i mechanizm tak wygląda. Lecz nabicie obok sygnatury mówi że to 1952 rok. Co o tym myslicie?

Budzik porcelanowy Junghans 70zł.png

Budzik porcelanowy Junghans 70złabcd.png

Budzik porcelanowy Junghans 70złabc.png

Budzik porcelanowy Junghans 70złab.png

Budzik porcelanowy Junghans 70zła.png

W nawiązaniu do tej obszernej dyskusji. Mechanizm w moim posiadaniu jest identyczny. Tylko nie ma tylu indeksów.

W katalogu Jacoba pozycja nr 415 31. Części niedostępne już w 1943 r. Proponuję rozwiązanie znane z filatelistyki. Płyta z błędem (chochlikiem ). Poprawnie budzik kuchenny, w porcelanowej obudowie lub fajansowej,  (to wie właściciel eksponatu), z pierwszej połowy 1925 r. Przy dwóch egzemplarzach można już coś konkretnego ustalić.

Czy tarcza od niego nie wiem. Szpilki pasują idealnie, ale to jeszcze nie dowód. Kupiłem, jako złom zegarmistrzowski.

 

Pozdrawiam dyskutantów. Marek

20220205_205436[1].jpg

20220205_205504[1].jpg

Edytowane przez Marek Szajerka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Qrcze... nie znam się na filatelistyce..... ale żeby poznać zegary , to zakuwać jeszcze filatelistykę..... Litości !!! 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Marek Szajerka napisał(-a):

Kupiłem, jako złom zegarmistrzowski.

Jako dawca tarczy, wskazówek i kilku elementów mechanizmów to fajny "złom" warto było...


Pozdrawiam Mirek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, kiniol napisał(-a):

To wyrób przedwojenny...

 

Poniżej budzik Junghans z oznaczeniem na mechaniźmie A 52, ewidentnie przedwojenny.

 

189678914_budzikJunghans2.thumb.JPG.a6d5495b814730f18990f24774a222f0.JPG

 

 

1654021444_budzikJunghans8.thumb.JPG.219f27577fa6af55a5d0c8462ce953b3.JPG

 

260646559_budzikJunghans10.thumb.JPG.04290d0755c6e40aa58999f4064afd73.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten nadruk na dekielku z miejscem na dane sprzedawcy/dystrybutora to wzór zastrzeżony, wprowadzony przez Arthura Junghansa w fabryce w Ebensee.

 


Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nadruk bardzo ciekawy,  w swobodnym tłumaczeniu;

 

Junghans

qualitas (łac., właściwość, jakość, przymiot) - Wecker (niem. budzik).

 

Ciekawe połączenie języka łacińskiego z językiem niemieckim.

W  przypadku mojego kareciaka z chińskim. Na płycie nie ma indeksów, o których dysutujemy.

  

 

DSC06973 — kopia.JPG

DSC06975 — kopia.JPG

DSC06978.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Qualitäts Wecker to czysta niemczyzna, chociaż słowo jakość, podobnie jak np angielskie quality , francuskie qualité ma oczywiście łacińskie pochodzenie.

 


Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Byl  tutaj  watek o  roczniakach  przez  chwile ,przeniesiono czy skasowano ?Mozna bylo  gdzies  przeniesc...


Znane są tysiące sposobów zabijania czasu,ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.